Eminenz,

Sie haben am 30.06. zur "Handkommunion" geantwortet:

"Viele Menschen vermuten, die Handkommunion sei eine „Erfindung“ unserer Zeit. Vielmehr handelt es sich aber gerade bei der Handkommunion um die altkirchliche Form des Kommunionempfangs.... Erst im 8./9. Jahrhundert wurde die Mundkommunion allgemein eingeführt."

Dazu kurz:
1.) Ihr angeführter Text des heiligen Cyrill / 4.Jhrt. ist gelinde gesagt umstritten. Im gleichen Text wird empfohlen, "Kopf und Augen mit dem hl. Blute einzureiben und zu -schmieren und die Ohren mit der hl. Hostie zu berühren."
Nebenbei, warum wurde eigentlich Letzteres nicht wiedereingeführt, wenn der Text des hl. Kirchenlehrers so richtungsweisend für uns ist?!
Dieser Text ist eher Aberglaube, als eine Norm der frühen Kirche! Cyrillus war, gemäß den Historikern, nicht einmal der Autor. Der Text ist also nicht zielführend. (Quelle: Jungmann-Brunner, Mass of the Roman Rite, vol.2,pp.381f, NY Benziger Brothers,1955,p.191,n.25.)

2.) Das Konzil von Trient, 13.Sitzung,8.Kap., lehrt, daß der Priester selber kommuniziert, aber den Gläubigen die Kommunion spendet. Dies sei apostolischer Brauch (!), d.h. dies geht auf die Apostel bzw. auf Jesus selbst zurück. Wie kommt das Konzil zu dieser Behauptung?
Man hatte damals noch Einsicht in Geschichts-Quellen, die uns nicht mehr zugänglich sind.

3.) Nehmen wir mal an, daß die Mundkommunion für alle sehr spät eingeführt wurde.
Warum wurde sie es überhaupt und warum dermaßen verpflichtend über 1.100** Jahre (**gemäß Ihrer Beweislage), und ohne Ausnahmen?
Der Grund ist ja die Gefahr der Profanierung des hl.Leibes Jesu.

Ist diese Gefahr heute nicht mehr gegeben oder kleiner geworden? Ist der Glaube an die Gegenwart des hl.Leibes Jesu heute so gefestigt, daß man auf die Mundkommunion verzichten kann?

4.) Sie sagen: "...Ehrfurcht vor dem Empfang des eucharistischen Sakramentes." Diese kommt nur durch die Mundkommunion, so die Erkenntnis von über 1.000 Jahren. So auch Papst Benedikt XVI heute!

5.) Warum bleibt dies in Deutschland unbeachtet?