Sehr geehrte Frau Münch,

an diesem Beispiel ist zu erkennen, das das Schulamt die Vorgaben zu ihren Gunsten auslegt.
In den Vorgaben für die Klassenbildung für das Schuljahr 2011/2012 [ Herausgegeben vom Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland IVC DS 1932-5(15)3); Stand: November 2011] ist für das Land Brandenburg eine Bandbreite der Klassen an Grundschulen von min. 15(Untergrenze) und max. 28 (Obergrenze) angegeben.

Für die Umsetzung der bevorstehenden Inklusion ist es wichtig die Klassengrößen klein zu halten. Ich erinnere an ihre Pressemitteilung vom 11.08.2011 Zitat: „Unser zentrales Ziel ist es, kein Kind zurückzulassen." Mit kleinen Klassengrößen ist es den Lehrern möglich nicht nur die Anforderungen der Schule jedem Kind zu vermitteln, sondern auch Kinder mit besonderen Interessen und Begabungen zu fördern.

Wir sollten nicht vergessen, dass die heutigen gut ausgebildeten Kinder die Ingenieure sind, die unsere Wirtschaft benötigt.

Frau Münch, ich bitte sie sich dafür einzusetzen, dass die Vorgaben für die Klassenbildung (Klassengrößen) im Gesetz fest verankert werden.
Nur so ist es möglich, dass die Eltern ihre Rechte erhalten/einfordern können.

Ihre Aussage der Pressemitteilung "Bessere Rahmenbedingungen für Schulen" vom 11.08.2011 befürwortet die Bildung einer Klasse mit 17 Schülern.
Zitat:"..um die vereinbarte Schüler-Lehrer-Relation von 15,4 zu halten".

Mit freundlichen Grüßen
Michael Pfeiffer

Sehr geehrte Frau Dr. Münch,
wie oben - unrichtige Annahme d. Einschulungsgrenze für Grundschulen (GS) festgestellt. Aus diesem Grunde äußern sich wenige Eltern.
Meine Meinung zur Schließung der GS Groß Schacksdorf (GrS) in Stichpunkten:
-die Schule mit hergerichtetem Sportgelände/ Turnhalle befindet sich auf EINEM Standort
-die Schulportraits im Vergleich mit der GS Döbern vermitteln mir den Eindruck, dass dieser Standort erhalten werden muss, um guten qualitativen Unterricht zu gewährleisten
-Kita GrS /Waldsiedlung überbelegt
-Immobilienverwalter „One Immo Berlin GmbH“ bewirbt (wie ursprünglich mit der Verwaltung abgestimmt) immer noch Familien mit Kita und GS im Grünen; wie geht das mit einer Schließung der beworbenen GS zusammen
-zählen bei der 1.Klasse die „Klassenwiederholer“ mit
-es wären ca.13 km einfache,direkte Fahrt von der Waldsiedlung GrS zur GS Döbern – für 5 ½ jährige nicht zumutbar - lt.BbgSchulG wohnortnah für Primarschulen
-bisher keine bestehende, direkte Busverbindung; die GrS Oberschüler (sie müssen bereits nach Döbern) müssen heimwärts aus Simmersdorf abgeholt werden, weil keine öffentliche Verbindung besteht; aus diesem Grunde haben die Eltern der jüngeren Kinder kein Vertrauen, dass in naher Zukunft eine Verbindung eingerichtet wird
-was ist mit den anderen Kindern aus den umliegenden Dörfern
-die Oberschule (OS) Döbern ist bald eine Baustelle u.die Kinder sollen in Container lernen, wäre es angebracht zu überlegen, dass die Oberschüler des GrS Einzugsgebietes in GrS lernen und zum praktischen Unterricht nach Döbern fahren
-oder ist der Grund der Schulschließung, dass 3 Lehrer in Rente gehen (kein Ersatz, sparen auf Kosten d.Kinder)
-u./oder hat man die Betriebskosten der Schule nicht im Griff,
-dann könnte man sicher Unterstützung erfahren von dem Immobilienverwalter
-das Albert-Schweitzer-Familienwerk (ASF) ist vor Ort u. kann sicher auch unterstützen
Fazit: Mit der Schließung der GS vermitteln mir die öffentlichen Amtsträger den Eindruck, dass sie nicht genügend das Wohl ALLER Kinder im Blick haben.
Gruß Hegel

Sehr geehrte Frau Dr. Münch,
ich möchte nur mal darauf hinweisen, dass das Gesetz sehr unterschiedlich angewendet wird.
Nach Beschlüssen in den 90-iger Jahren sollte die Grundschule der Nachbarkommune aufgrund der Einwohnerzahlen komplett auf den Nachbarort Teupitz übergehen und die Oberschule in der Nachbarkommune bestehen bleiben. Dementsprechend gestaltete sich auch der Schulentwicklungsplan des Landkreises. Die Grundschule in der Nachbarkommune lief aus. Die Grundschüler der Nachbarkommune wurden in unserer 4km entfernten Grundschule in Teupitz problemlos beschult. 2004 wurde mit behördlicher Unterstützung wieder eine erste Klasse in der Nachbarkommune errichtet und das, nachdem drei Jahre nicht eingeschult worden war. Seitdem wurden in der Nachbarkommune jedes Jahr, bis auf 2006 und evtl. 2007, immer Klassen mit weniger als 20 Kindern eingerichtet. In den letzten 2 Jahren lagen die Anmeldungen unter 15 und auch dieses Jahr sind es nur 13 Anmeldungen, wobei davon für 3 Kinder der Antrag nach § 106 gestellt wurde. Und auch dieses Jahr wird in der Nachbarkommune wieder eingeschult.
Es ist schon interessant, dass in einer Schule, die das erstemal "nur" 17 Anmeldungen hat, keine erste Klasse eingerichtet werden darf und für eine andere Schule über Jahre hinweg anscheinend andere Gesetze gelten.
Es hat den Anschein, dass trotz identischer Rechtslage unterschiedliche Klassenbildungen der Grundschulen in den jeweiligen Kommunen erfolgen und erfolgt sind. Es hat weiterhin den Anschein, dass Schulleiter und Bürgermeister einzelner Kommunen einen besonders intensiven Draht zum Schulministerium in Potsdam haben. Anders sind die Situationen vor Ort nicht zu erklären.
Sehr geehrte Frau Ministerin, bitte begreifen Sie meine Darlegungen als hilfreiche Kritik, denn nach meinem Verständnis müssen Sie auf derartige Unregelmäßigkeiten reagieren.
Freundliche Grüße, Ulrike Lindner

schade ich warte nun schon seit März auf eine Antwort . Erst vor kurzem war Frau Münch nicht weit entfernt von uns , aber leider kam bisher keinerlei reaktion wirklich schade