Sehr geehrter Herr Markus Amshoff ,

Ihre Idee klingt nur auf den ersten Blick gut. Als studierter Volkswirt muss ich Ihnen sagen: Die Investitionskosten sind so hoch, dass der Strom dadurch noch teurer wird. Wind-Nachtstrom wird sehr oft für nur 1 €-Cent pro kW/h versteigert. Dann kommt noch eine ganz neue Technologie auf uns zu. Lesen Sie bitte diesen Artikel von mir:
http://ahlers-celle.de/Energie-und-Klima/Herrensteinrunde...

Unser Magnetmotor produziert die kW/h rund um die Uhr zum Preis von nur 1 €-Cent. Wenn unsere KFZ der Zukunft damit angetrieben werden, wird unser Auto uns in der Garage den Hausstrom für 0,00 €-Cent produzieren. Das mag für Sie phantastisch klingen. Ist es aber nicht. Googeln Sie bitte einmal "magnetmotor". Da finden Sie im Internet sehr viele verschiedene Erfindungen.

Machen Sie sich bitte einmal den Spaß und teilen Sie den Erdumfang (gut 40 000 km) durch 24 Stunden. Da kommt die km/h der Menschen am Äquator heraus. Fragen Sie bitte einmal einen Naturwissenschaftler, wo sich der Erdmotor befindet. Ahlers-These: Unsere Erde ist ein großer Magnetmotor. Galaxien sind noch größere. Sterne am Rand einer Galaxie haben eine km/h von 800 000 drauf.

Nicola Tesla (bitte googeln), einer der größten Erfinder, sagte vor über 100 Jahren: Innerhalb weniger Generationen wird sich die Menschheit an das Rad des Universums einklinken. Es ist soweit. Die Energiepreise werden um den Faktor 20 sinken. Es wird sehr preiswert werden, Meerwasser zu entsalzen und die Berge hoch zu pumpen, damit alle Wüsten der Erde grün werden können.

Mit herzlichen Grüßen, Ihr Hans-Jürgen Ahlers, Celle

Sehr geehrter Herr Ahlers,
ich glaube nicht, dass Mächte wie die Energieindustrie Techniken so sehr behindern, dass kein Durchbruch erfolgreich sein könnte. Klar gibt es Manipulationen, dennoch kann man nur bedingt manipulieren. Für mich gibt es da zwei Thesen die hier genannt werden können (wobei alles eine These und relativ ist). Die freie Energie und den Energieerhaltungssatz.
Für mich funktioniert der Magnetmotor nicht. Ich kenne die These der freien Energie zu wenig, um sagen zu können es funktioniert und es funktioniert nicht. Was ich darüber so erfahren habe ist das wohl nur eine Zustandsbeschreibung zweier aufeinander wirkenden Energien (Gleichgewicht, in der Energielehre auch als potenzielle Energie bezeichnet). Naja, es ist halt so, dass der Durchbruch dieser Technik viel zu lange dauert und deshalb andere Energiegewinnungsformen zunächst Vorrang haben.
Energie wandelt sich ständig in unserem unendlichen Raum von einer Form in die andere Form. Wenn sie nicht gewandelt wird, ist sie potenziell. Das was sicher möglich ist, ist die Energie so effizient und gebündelt wie möglich zu nutzen. Jede gespeicherte Energie ist Energie auf Zeit. Greifen wir in die gespeicherte Energie der Erde (so genannte natürliche Ressourcen) ein, dann bringen wird die Natur aus dem Gleichgewicht. Wir müssen dieses Gleichgewicht, dann wieder mühsam herstellen um in dieser Natur leben zu können. Jede Kuh produziert so viel CO2 wie sie durch Nahrung aufgenommen hat. Also wird so viel C angebaut das die Kuh genug zu fressen hat. Damit die Kuh auch genügend O2 hat, produziert der Anbau deshalb auch dieselbe Menge O2. Der Mehranteil des CO2-Gehaltes der Luft erfolgt nur durch freisetzen gespeicherter Energie also C (Kohle, Öl, Uran …).

Ergänzung:

Die Kosten für einen Staudammring müssen natürlich ermittelt werden. Ich habe das im Gefühl, das das nicht zu teuer ist. Normale Dämme werden ja auch gebaut und bezahlt. Es ist eher günstig, wenn man alle Faktoren im Zusammenspiel rechnet. Diese Technik soll eine große alternative zu Biogas-, Gas-, Kohle-, Kernkraftwerken, etc. sein und es kann daher nicht mit dem billigen Nachtstrom argumentiert werden. Meine Interessensgebiete sind die Volkswirtschaft, Betriebswirtschaft und die Physik. Da bin ich belehrt und zuhause.