Sehr geehrter Herr Lammert,

wieso halten Sie die vorzeitige Veröffentlichung von Wahlergebnissen auf Twitter für bedenklich? Müssten dann nicht sämtliche Wahlprognosen verboten werden? Der Einfluss, den vorzeitig auf Twitter veröffentlichte Wahlergebnisse auf die Bürger haben könnten, kann kaum größer sein. Beruht nicht auch der gesamte Wahlkampf der Parteien in gewisser Weise in einer solchen Einflussnahme auf die Bürger?

Wenn die Regierung schlicht eine Ordnungswidrigkeit befürchtet, indem Wahlergebnisse „unerlaubt“ auf Twitter publiziert werden, sollten sich die Zuständigen vielleicht Gedanken darüber machen, die Gesetzeslage den Umständen entsprechend anzupassen. Was spricht gegen einen transparenten Wahlvorgang im 21. Jahrhundert? Früher oder später wird sich das technisch ohnehin nicht mehr verhindern lassen.

Ich sehe im Übrigen die Transparenz bei Angeboten wie Twitter eher positiv. Die Bürger könnten dadurch ebenso und erst recht zum Wahlgang animiert werden. Wenn alle gleichermaßen Zugang zum selben Wissen haben und sich darüber öffentlich austauschen können, erledigt sich die Befürchtung, dass bestimmte Wählergruppen in irgend einer Weise "beeinflusst" werden könnten. „Einflussnahme“ hat in diesem Kontext immer etwas mit „Nicht-Besser-Wissen“ zu tun. Wähler, die wissen wen und warum Sie wählen, werden sich kaum durch irgendwelche Tweets in ihrem Wahlverhalten beeinflussen lassen.

Mit freundlichen Grüßen
Matuschek