Sehr geehrter Herr Bundestagspräsident,
ich habe mal eine Frage:

Inwieweit müssen die biographischen Angaben der Abgeordneten, jedenfalls was die politischen Aktivitäten angeht, vollständig und korrekt sein?

Laut Wikipedia waren beispielsweise Ulla Schmidt, Winfried Nachtwei, Krista Sager u.a. im kommunistischen Bund Westdeutschland tätig.

Ulla Schmidt kandidierte auf der Landesliste NRW des KBW auf Platz 2 bei der Bundestagswahl 1976 und als Direktkandidatin in Aachen Stadt.

Dies findet man nicht in der offiziellen Bundestagsbiographie.

Mich interessieren die persönlichen Angaben weniger, ob einer kinderlos ist oder 6 Kinder hat, ist m. E. seine Privatsache.

Anders ist das mit der aktiven Tätigkeit in Parteien , zumal auch in führender Position.

Insbesondere, wenn es sich um eine verfassungsfeindliche Partei handelt.

Ich zitiere Wikipedia zum KBW:

Ideologisch stand er dem Maoismus nahe und sympathisierte mit Regimen wie der Volksrepublik China, Albanien oder Kambodscha unter Pol Pot. Der ugandische Diktator Idi Amin galt im KBW als ein fortschrittlicher Staatschef, was intern sehr umstritten war.

Man verstehe mich nicht falsch:

Ich gestehe jedem seine "Jugendsünde" zu., jeder macht mal politische Fehler.

Womit ich ein Problem habe, ist , wenn jemand versucht, Dinge unter den Tisch zu kehren.

Fazit:

Wie steht es mit dem Wahrheitsgehalt der Abgeordnetenbiographien bzgl. der bisherigen politischen Aktivitäten? Müssen Mitgliedschaften in politischen Parteien angegeben werden?

Oder soll ich mich in Zukunft lieber bei Wikipedia informieren??

MFG

Ludger Dreismann