Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,

vielen Dank für Ihre Antwort auf meine Anfrage zu den möglichen Krankheitsfolgen von Krippenbetreuung.und dem zugehörigen wissenschaftlichen Stand, von dem die Bundesregierung heute ausgeht.

http://direktzu.de/kanzlerin/messages/krank-durch-krippen...

Ich zitiere:

"Wissenschaftliche Studien zu den negativen Folgen von Gruppenbetreuung außerhalb des Elternhauses nimmt die Bundesregierung sehr ernst. Es sind jedoch auch positive Effekte für Kinder festzustellen, die eine Betreuungseinrichtung besuchen."

Wenn ich Sie recht verstanden habe, bestreiten Sie nicht die möglichen negativen gesundheitlichen Folgen für die betreuten Kinder. Sie schätzen sie aber nicht für schwer genug ein oder durch positive Folgen kompensierbar und halten daher an der öffentlichen-Förderung und dem weiteren Ausbau der Gruppenbetreuung für Kinder unter 3 fest.

Ich sehe ein: Bei der Erziehung eines Kindes gibt es keine Garantie des Gelingens.

Ich sehe nicht ein: Unser Staat nimmt experimentelle Risiken für die Persönlichkeitsentwicklung kleiner Kinder billigend oder gar vorsätzlich in Kauf, um nicht näher benannte positive Effekte für die Kinder zu erzielen.

Bei der Bedeutung von Stressresistenz im späteren Leben unserer Kinder müssen dies sehr bedeutende Vorteile sein, sonst ist das Vabanque.

Entschuldigen Sie bitte die pointierte Darstellung, aber unsere Kinder müssen ggf. lebenslang mit den Einschränkungen leben, die ihnen durch die leichtfertige Förderung einer schädlichen Erziehungsform aufoktruiert werden.

Ich bitte Sie, Ihren Standpunkt zu konkretisieren und zu überlegen, ob Krippen nicht nur eine Notlösung sein sollten und ihre Verbreitung nicht etwa durch eine Verlängerung des Elterngeldes auf die ersten 3 Lebensjahre eines Kindes begrenzt werden soll und kann.

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,

Oliver Meineke