Ich will noch etwas ergänzen und auch das liegt mir am Herzen:

Gewiss ist es schwierig, in einem vorwiegend zahlenmäßig geprägten Umfeld sich etwas vorzustellen, was zuallererst nicht zahlenmäßig geprägt ist und dass die Zahl erst INFOLGEDESSEN als Einkleidung dieses UNBEZIFFERBAREN Kerns dienen könnte, wie ich es einmal bezeichnen möchte.

Ich will das mittels einer Analogie beschreiben, was ich darunter verstehe:

Unter anderem bin ich vertraut mit Stadtführungen, Stadtbilderklärungen ist vielleicht ein etwas nüchterner Begriff dazu.

Weniger wichtig sind die exakten Abmessungen von Gebäuden und dass ein Gebäude das Nachbargebäude um das 1,1 fache, um das Zweieinhalbfache oder um das Vierfache überragt. Die Bezifferungen an Länge, Breite, Höhe, an herangeschafftem Material sind unverzichtbar und letzten Endes dienen sie doch nur als Hilfsmittel zu seiner Errichtung und dass das vorher visuell Vorgestellte auch genau so zustande kommt.

Ansprechend und berührend ist die empfundene Schönheit des jeweiilgen Gebäudes und seine gebaute Einmaligkeit, d. h. sein Zeugnisgebendes.

Was bei mittels Statik errichten Gebäuden gilt, gilt für das Unstatische dynamischer Verhältnisse erst recht, das wäre also qualitative und nicht quantitative Maßgabe: Vielleicht wäre es ein Gewinn, bei wirtschaftlichen Szenarien sich von exakt bezifferbaren Größen im vorhinein zu verabschieden und damit von allem Streit darum; darum, weil noch nie ein exakter Plan genau so erreicht wurde, soweit viele Menschen mit ihrem Willen an der gesamten Gemengelage beteiligt waren. Vielleicht wäre es ein Gewinn, von ungefähren Größen auszugehen, von Margen und Spielräumen.

In einem Klima der Wertschätzung kann ein derartiger kultureller Wandel, der auch die Art des Wirtschaftens tendenziell umfassen könnte und soweit er gewünscht ist, gelingen. In einem Klima gegenseitiger Angriffe hat er so gut wie keine Chance. So herum nicht und anderes herum auch nicht.

Ggf. Danke für das Lesen.