In meinem Fall geht es um
einen *Garantievertrag*.

Herr Th. Sindermann garantiert mit dem Faktor 100,
bezogen auf den von mir eingezahlten Betrag
in Höhe von >jeweils 2.500,00 DM< für
die Richtigkeit seiner Auskunft.

Ich erhielt zwei Auskünfte.
1. RA Bernhard B. war am 10.01.92 am Gericht in Riesa tätig.
2. Der Erstdruck der Formulare *...Waldheim* erfolgte 1994.

Im Gegenschluß heißt das,
1. Das Basisprotokoll vom 10.1.92 Az.: ? C 245/91 Riesa,
welches die RAK Freiburg/Br. in den Verkehr
gebracht hat, ist richtig.
2. Das Vergleichsprotokoll vom 20.02.92 Az.: ? C 245/Riesa,
welches das Bezirkskirchenamt Dresden in den Rechts-
verkehr gebracht hat, ist eine Fälschung.

Welche, der beiden Auskünfte richtig und
welche falsch ist, weiß ich nicht!?!

Dieser Vertrag wurde unter anderem von der Rechtsanwalts-
Kanzlei *Lothar de Maiziére* aus Berlin
rechtlich bestätigt.

Leider hat hier der Fehlerteufel zugeschlagen.

Richtig muss es heißen:
*1. Das Basisprotokoll vom 10.1.92 Az.: ? C 92/91 Riesa,
welches die RAK Freiburg/br. in den Verkehr
gebracht hat, ist richtig.*

und

*2. ....Az.: ? C 245/91 Riesa, ....*

Ich bitte um Entschuldigung.

Ich habe mit einem Detektiv einen schriftlichen *Garantievertrag*
geschlossen, welcher von namhaften Juristen
rechtlich bestätigt wurde.

In diesem garantiert der Detektiv mit dem Faktor Hundert, bezogen
auf 2,5 Tsd. DM, für die Richtigkeit seiner Auskunft.

Diverse Staatsminister und weitere *Amtmänner* behaupten,
dass die relativ hoch versicherte Auskunft falscht ist.

Was ist eure Meinung dazu?

*Sicherheitsgarantie für eine Auskunft*

1994 wandte ich mich im Zusammenhang eines umstrittenen
Alibis eines Rechtsanwaltes, bzw. einer amtlichen Urkunde,
vertrauensvoll an einen *Berufs-Politiker*

Der schlug mit der Faust auf den Tisch
und sagte: *Das kriegen wir raus!*

Seine Recherchen ergaben:

*Das Alibi und die amtliche Urkunde, sind richtig!*

Der Politiker bürgt in einem für Aussenstehende sicher dubios
anmutenden Vertrag (Google: Der Pakt mit dem Teufel
und seine Vorgeschichte) mit einem Betrag in Höhe
von 55,5 Mio. DM (jetzt 28,3 Mio. €) für
die Richtigkeit seiner Auskunft.

Ein Kirchenjurist gab hierzu folgende Rechtsauskunft:

*Der schriftlich geschlossene Vertrag ist nicht nichtig.
Und, wenn die Auskunft tatsächlich falsch sein sollte,
dann muss einer der Vertrag schließenden Seiten
für verrückt erklärt werden. Damit der immens
hohe Betrag nicht zur Auszahlung
kommen muss.*

Aus Sorge, dass es den Schwächeren >also mich<
treffen würde, habe ich mich unverzüglich
an einen Facharzt gewandt.

Geholfen hat
es mir nicht.

RESÜMEE:

*Wenn der Rechtsanwalt Herr Bernhard Brink am 10.01.1992
von 8.30 Uhr bis 8.35 Uhr am Gericht in Riesa tätig war,
dann schulde ich dem Bürgermeister von Hoyerswerda
noch einen Betrag in Höhe von 28,3 Tausend Euro.
Wenn er nicht dort war, dann schuldet
mir Herr Thomas Delling (SPD)
noch 28,3 Mio. Euro.

Die Wahrheit
kenne ich
nicht.

Das oben gesagte gilt nur in einem Rechtsstaat.
In einem Unrechtsstaat gilt das
natürlich nicht.

*Die Kirche ist beschuldigt, eine gefälschte amtliche Urkunde
in den internationalen Rechtsverkehr gebracht, zu haben*.

Damit die schwerwiegende Anschuldigung aufgeklärt wird,
wandte ich mich am 13. März 2013 mit einer Petition /
Anfrage an den Papst *Franziskus*.

Den Brief mit Rückschein habe ich am 14.03.13 auf dem Post-
amt in Pulsnitz aufgegeben. Das Schreiben ist am 26.03.13
im Vatikan eingegangen und den Rückschein
habe ich am 6. April 2013 erhalten.
Nr.: RG 29 075 469 6DE.

Text:
*****
Eure Heiligkeit,
als erstes möchte ich Euch zur Papst-Wahl ganz herzlich gratulieren.
Und für die Bewältigung der sicher nicht leichten Aufgaben alles
Gute, viel Glück und immer beste Gesundheit wünschen.
Als zweites möchte ich Euch bitten, sich dafür einzusetzen, dass
durch die zuständigen Stellen aufgeklärt wird, ob die Kirche
*Gott und die Welt* mit gefälschten Gerichtsprotokollen
getäuscht hat? Oder nicht?
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte den Verfahrensakten:
*ERHARD Jakob ./. DEUTSCHLAND Nr. 38222/97 EGMR*.
und *205 AR 2413/12*.
Gott möge uns schützen! Die Menschen können es nicht!
Gez.: Erhard Jakob
**********************
Falls das Vergleichsprotokoll vom 20.02.1992 Az.: ? C 245/Riesa,
welches ich vom Bezirkskirchenamt Dresden erhalten habe,
keine Fälschung ist, schuldet mir der SPD Politiker
Herr Thomas Delling aus Hoyerswertda
noch 28,3 Millionen Euro.
Wenn das oben genannte Gerichtsprotokoll eine Fälschung ist,
dann schulde ich dem Garantiegeber Herrn Delling
noch 28,3 Tausend Euro.

Fragen an die Leser!

Ist der dargestellte Sachverhalt leicht nachvollziehbar?
Oder, ist es ein *Buch mit Sieben Siegeln?

>Sachliche< Fragen beantworte ich gern. Allerdings kann
ich mir gut vorstellen, dass es dazu keine Fragen mehr
gibt. Weil sie im Text schon alle beantwortet sind.

Lasst es nicht zu, dass die offenkundigen Widersprüche
und schwerwiegenden Anschuldigungen
unaufgeklärt bleiben!

*Einst wurden Tausend Rösser gegen die Wahrheit aufgewogen
und es stellte sich heraus, dass die Wahrheit schwerer wog.*
Ich glaube an diesen Tag!

Im Mai 2013 habe ich einen persönlichen Brief von Papst
*Fransiskus* mit Unterschrift bekommen!