Das Problem mit dem Gesundheitssystem in Deutschland ist die Privatisierung. Da wird nur noch auf das Geld und den Profit geschaut, die eigentliche Gesundheitsversorgung steht an letzter Stelle. Krankenhäuser, Arztpraxen werden in Stiftungen zusammengeschlossen und nur, wie Aktiengesellschaften, gewinnorientiert geführt. Deren einzige Aufgabe darin besteht Gewinne zu erwirtschaften. Da wird der Patient nach einem Katalog behandelt, mit dem Hauptaugenmerk, wie am meisten verdient werden kann. Die Beratung zielt meistens auf Behandlungen ab, die Gewinnträchtig abgerechnet werden können, da werden unnötige Operationen angeraten wie z. B. künstliche Hüftgelenken statt eine Heilbehandlung, um viel kasse mit der Kasse zu machen. Die andere Seite ist, dass kostenintensive Behandlungen unbedingt vermieden werden und eine schnelle Lösung mit möglichst wenig Investitionen und Pflegeaufwand vorangetrieben wird. Das Pflegepersonal wird immer mehr ausgedünnt und mit niedrigen Löhnen, für viel Arbeit, ausgebeutet.
Ein Beispiel -> Diabetiker mit Durchblutungsstörungen im Bein, könnten mit einer Sauerstoffbehandlung vor einer Amputation bewahrt werden. Diese Behandlung wird aber aus Kostengründen nicht favorisiert. Die Amputation des Beines ist günstiger. Wenn dann noch Prothesen "vermarktet" werden können, rollt der Rubel wieder.

Solange im Gesundheitswesen das Hauptinteresse am Geldverdienen liegt, gilt der Patient mit seinen Krankheiten, Pflege und Versorgung als lästig . Viel einfacher wäre es im eine Krankheit bzw. eine Behandlung unterzuschieben.

Sehr geehrter Herr Schulz,

ganz anders als Sie bin ich selbst davon überzeugt, dass die Zeit des WahlKAMPFES die ungünstigste Zeit ist, um tragfähige, einvernehmliche Lösungen zu finden, dafür allerdings zugespitzte Meinungsäußerungen, die die Verantwortung und die Schuld immer nur beim ausgemachten politischen Gegner sehen.

Auch beim Krankenhauswesen ist das so. Das Schlimmste wäre, auch noch dies in den Wahlkampf hinein zu ziehen.

Wenn die Gestaltung des etwas schönfärberisch genannten GESUNDHEITswesens nicht der parteipolitischen Profilierung dienen soll, sondern offen, unbefangen und gerade deshalb mit Sachverstand an die Angelegenheit herangegangen wird, dann träten auch andere Lösungen zutage als die vom Lobbyismus und dem Strukturkonservatismus geprägten.

Die Gesundheit eines Menschen und die Kommerzialisierung derjenigen Einrichtungen, die ihn mit diesem Ziel behandeln, schließen sich schon vom allerersten Grundgedanken aus. Das liegt am Unterschied zwischen der Logik, dass selbstverständlich Geld verdient werden muss, um Einkommen zu erhalten und der Logik, dass möglichst viel Geld in möglichst kurzer Zeitspanne verdient werden muss, was ja Maßgabe der Kommerzialisierung ist.

Da fallen dann eben bestimmte Handschläge und Leistungen heraus, die aus so etwas Altmodischem wie der Menschenliebe eben noch drin sind.

Insofern steht schon die Alternative: Geldverdienen als MITTEL zum Leben oder möglichst viel Geldverdienen als SELBSTZWECK und nirgendwo wird dies offensichtlicher als dort, wo jeden Tag ein Dutzendmal ganz handfest auf Menschen zugegriffen wird.

Eine wirklich humane Gesellschaft muss es bspw. aushalten, dass es immer einen Teil von Menschen gibt, die - was die Spanne ihres gesamten Lebens angeht - der Gesellschaft weit mehr kosten als sie ihr jemals eingebracht haben. Eine nichthumane Gesellschaft sieht dies anders und deshalb wird an der Tiergartenstraße 4 zurzeit ein Mahnmal bzw. Gedenkort errichtet.

Wei du arm bist musst
du früher sterben.

Na ja, ich weiß, wie privat das noch ist, wenn die Krankenhäuser bzw. der Soziale Dienst dort sowie die Ärzteschaft eng mit den Betreuungsbehörden zusammenarbeiten, um ihre medizinischen Gerätschaften wie z. B. PEG-Sonden inflationär an den Mann bzw. die Frau zu bringen.

*Geld regiert die Welt*!
.
Das ist im Gesundheits- bzw. Krankheitswesen nicht anders.
Nicht einmal der Tod, bzw. seine Folgen, sind umsonst.
.
Aufgrund der Tatsache, dass Richter in Sachsen ganz offenkundig
Gerichtsprotokolle gefälscht und in den Verkehr gebracht haben,
bin ich an den Rand des finanziellen Ruins gedrängt worden.
.
Ich habe nicht einmal das Geld für meine Beerdigung. Wenn ich
meinen Kindern schon kein Plus hinterlassen kann, wollte
ich ihnen zumindest kein Minus hinterlassen.

Deshalb habe ich vor vielen Jahren das Angebot angenommen
und meinen Leichnahm einer Universität zur Verfügung gestellt.
Im Gegenzug war vereinbart, dass die Uni eine
bescheidene Bestattung vornimmt.

Vor geraumer Zeit erhielt ich einen Brief, aus dem hervor geht,
dass die Uni weiter an meiner Leiche interessiert ist.
Aber die Kosten für eine Beerdigung will
sie nicht mehr übernehmen.

Tja, das sind nun mal die
Zustände in Deutschland.