Wenn die Gewährung von Asyl aus diplomatischen und sonstigen Gründen nicht möglich ist dann sollte eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis und eine Arbeitserlaubnis erteilt werden. Des weiteren sollte Edward Snowden als Beauftragter für Datenschutz und Spionageabwehr für alle elektronischen Kommunikation und Datenverkehre angestellt werden.

Ich kann diesem Beitrag nur ausdrücklich zustimmen!
Mr. Snowden hat einen großen mutigen Schritt gemacht der die gesamte Weltbevölkerung, insbesondere die Amerikaner wachrütteln sollte!

Dass die USA Deutschland in so einem Ausmaß spioniert hat, ist einfach
Nicht hinnehmbar und mit einer "Entschuldigung" (wie es unser Innenminister sagt) nicht gutzumachen.
Ich denke sehrwohl, dass Deutschland Snowden aufgrund "politischem Interesse" nach Deutschland holen sollte und ihm Asyl gewähren.

Auf "Amerikas Spionage Liste" war Deutschland auf selber Höhe wie Afghanistan. Mit einem solch hinterhältigen Land möchte ich die Partnerschaft nicht weiter ausbauen. Die Abhängigkeit muss verringert werden! Das Abkommen der Freihandelszone überdacht werden!
Und snowden Asyl gewährt werden.

Mit freundlichen Grüßen,
Thomas Berg

Daher diesen Beitrag am besten teilen und verteilen, damit hier möglichst viele Stimmen vergeben werden!

Ich finde, dass Herrn Snowden politisches Asyl angeboten werden sollte. Unsere amerikanischen "Freunde" haben uns einmal mehr verraten, aber wer wird verurteilt? Der Überbringer nicht der Täter. Würde es um "Verrat" an einem anderen Land oder um Steuersünder gehen würde er gefeiert, aber es geht ja nur um das ausspionieren von privaten und geschäftlichen Dingen.
Ich hoffe, dass Sie die usa nicht weiter hofieren, und Herrn Snowden dafür dass er sich für die Wahrheit einsetzt EHREN indem Sie sich dafür stark machen, das er in Zukunft noch vernünftig und Angstfrei leben kann.
Liebe Grüße
Christoph Laumann

Volker,

meinen >+ Punkt<
hast du schon.

Und ich hoffe, dass noch
viele folgen werden.

(Scherz)Frage:

"Sind die Amis unsere Freunde
oder unsere Brüder?"

(Scherz)Antwort:

"Es sind unsere Brüder! Denn
Freunde kann man sich
aussuchen!"

Zum *Ausspäh-Aufschrei* habe
ich allerdings eine andere
Meinung!

Dass, Länder andere Länder (egal, ob befreundet oder nicht)
ausspähen, gab es doch schon vor Tausend Jahren und
wird es auch noch in Tausend Jahren geben.

Das hat aber nichts mit dem Asyl-Antrag von Edward
Snowden zu tun. Er ist aus meiner Sicht ein politisch
Verfolgter und hat folglich das Recht einen dies-
bezüglichen Antrag zu stellen.

Dass das befangene bzw. parteiische
Politiker anders sehen, liegt doch
in der Natur der Sache.

Auch wenn die Angelegenheit des (Nicht-)Asyls durch scheint, für vergeben halte ich die Angelegenheit nicht.

Vertrauen, Glaubwürdigkeit und Freundschaften gibt es zwischen einzelnen Menschen, zwischen Institutionen nicht, denn ansonsten würden sie irgendwann einen Hang zum Totalitären bekommen. Freundschaften können somit nicht auferlegt und erwartet werden. Demgegenüber kann auch von Freundschaften zwischen Staaten geredet werden, nur von etwas größerer Nähe und etwas größerer Ferne.

Die USA sind uns als deutsches Gemeinwesen in seiner ganzen Bandbreite in vielem gewiss näher, im Nachfolgenden wiederum sehr viel ferner und genau das gibt den Grund ab, weshalb Edward Snowden Asyl gewährt werden sollte:

Wenn schon ein Mitglied der seinerzeitigen Schill-Partei "Partei Rechtssstaatlichen Offensive" reichlich angewidert aus den USA zurückkommt, völlig entgegen seinen Erwartungen, dort einen auf Hamburg und Deutschland übertragbaren Strafvollzug zu finden,dann ist das m. E. Zeichen genug. O-Ton Mario Mettbach: Ein System,was auf Rache und Vergelten als Selbstzweck beruht, kann kein Vorbild für Hamburg sein.

Einerseits mag Mario Mettbach eine richtige Einschätzung
getrofen haben. Aber andererseits ist dich Schill (Richter
Gnadenlos) >und seine Abgesandten< doch das
pure Beispiel für Ungerechtigkeit

Helmut, das sehe ich genauso!
Wenn Snowden nicht als politischer Verfolgter
gelten soll. Dann frage ich mich wer über-
haupt als politischer Verfolgter gilt?

Mit der Freunschaft zwischen zwei Staaten
ist das immer so eine Sache.

Witz:
China war mal auf die DDR so verrückt. Sie haben
uns keine Tischtennisbälle, keine Taschentücher
- nicht mehr geschickt!

Und wisst ihr warum? Weil wir eine
bessere Mauer hatten als die!

Es steht hier die Frage im Raum:
.
*Ist Edward Snowden ein Krimineller
oder ein politisch Verfolgter.*
.
Deutschland entscheidet:
*Krimineller.*
.
Ich glaube nicht, dass einem Rechts-
staat diese Entscheidung gut
zu Gesicht steht.

Geehrter Erhard Jakob,

zunächst einmal noch zu Mario Mettbach und seinen PRO-Leuten: Ich hatte dies ja eher im Tenor geschrieben, "wenn sogar die ...". Also insofern, so glaube ich, sehen wir das gleich, dass derartige Gruppierungen gerade nichts an wirklicher Gerechtigkeit schaffen. (Vgl. Beitrag 7 und 8.)

Zur Frage Krimineller oder politisch Verfolgter, sehe ich das persönlich und aus voller Überzeugung so:

Es gibt noch etwas Drittes und das ist wirklich das Verheerende, was ihm deshalb in den USA "blüht" und wovon wir in Deutschland glücklicherweise abgekommen sind:

Der Vaterlandsverrat.

Zu oft, zu einseitig und mit verheerenden Konsequenzen ist diese Vokabel in den Mund genommen worden und in Pamphleten gedruckt worden, als dass das hierzulande ernsthaft noch einer in den Mund nehmen würde.

Soweit wir vielleicht ggf. zu wenig vom "eigenen Land" (d. h. unabhängig territorialer Fixierung) reden, wird in den USA und in einschlägigen anderen Ländern klar zu viel mithilfe dieser Vokabel geredet.

Die geradezu voraufklärerische Denkfigur eines naturhaft "Bösen" trifft dann gegenüber Edward Snowden noch hinzu.

Nicht, weil wir alle zu den besagten Vaterlandsverrätern geworden wären, sondern weil wir die Erhöhtheit dieser Vokabel in den Giftschrank der Geschichte gebracht haben, wäre es sehr gut, Edward Snowden Asyl anzubieten, anstatt sich vor lauter Mutlosigkeit irgendwie durchzulawinern.

Hallo Helmut,

nach meiner Rechtsauffassung ist Edward Snowden
kein Krimineller und auch kein Vaterlandsverräter
sondern ein politisch Verfolgter.

So gesehen wäre es die Pflicht der BRD-Behörden
gewesen, das Asylersuchen dementsprechend
zu bescheiden.

Das sehen die Zuständigen bzw.
Verantwortlichen offenbar
anders.

In der deutschen Rechtsprechung kennen
wir den Begriff *Vaterlandsverrat* nicht.
Aber dafür haben wir den Begriff
*Hochverrat*. Fast das
Gleiche.