Der Euro hat den Sinn der Geldumverteilung. Was im Norden erarbeitet wird, soll im Süden ausgegeben werden. Das hat nichts mehr mit Marktwirtschaft zu tun, sondern ist Planwirtschaft reinsten Wassers. Das zwangsläufige Ende der Planwirtschaft ist allgemein bekannt.
Der Euro diehnt nur dem Zweck, die Kassen der Profithaie zu füllen, dem kleinen Mann brachte er nichts, außer dass sein Lohn und sein Sparguthaben halbiert wurde und die Preise sich verdoppelten. Sollte er nun bei Zeit an Schwindsucht dahinsichen, weine ich ihm keine Träne hinterher. Es werden Sektkorken knallen!

Bernd und Christian,
.
ich sehe das ein wenig anders.
.
Nicht der >€uro< ist das Problem sondern das
globale kapitalistische Welt-Finanz-System.
.
Der Kapitalismus basiert auf Wachstum.
Gibt es kein Wachstum mehr - gilt:
.
*Wir bauen auf und reizen nieder,
so haben wir Arbeit *Wachstum*
immer wieder.
.
Die Welt ist mit teuren Waren (z. B. Autos)
übersättigt. Trotzdem wollen die Auto-
bauer jeden Tag weitere Autos
dazu bauchen.
.
Der Krug geht so lange zum Brunnen bis
er bricht. Im letzten Jahrhundert ist der
Brunnen in Deutschland zweimal
(1914 und 1939) gebrochen.
.
Ich habe große Sorge, dass er 2014
und/der 2039 ein weiteres
Mal bricht.

Berthold Brecht:
.
*Dem Kapitalismus liegt der Krieg
inne, wie der Wolke der Regen.*

Sehr geehrter Herr Brandl,

Sie verweisen ja auf die Wissenschaftlichkeit und Wissenschaft besteht ja - als Annahme jedenfalls - u. a. auch auf der Logik.

Es gibt positiv getroffene Aussagen, die in Gänze ihrer Aussage keineswegs umgedreht werden können und das ist gemünzt auf den Euro - gleich, wie wir jeweils zu ihm stehen - schon nicht unerheblich.

Aus der Annahme, dass der Euro in der EU der 17 eine Friedenswährung sei, folgt deshalb keineswegs logisch zwingend, dass nicht der Nicht-Euro in den anderen 11 ggf. zu Krieg führe. Vielmehr ist darüber gar keine Aussage getroffen worden.

Ich empfinde die Aussage eher von der Logik anders herum: Die Tatsache, dass zwischen den ersgenannten 17 so lange schon Frieden herrscht, hat sie schließlich nicht nur zu abgebauten Grenzen sondern auch zu einer gemeinsamen Währung finden lassen.

Anders als Sie sehe ich das wesentliche Problem nicht im Euro, da wird ja nur der Sack geschlagen, wo der Esel gemeint ist, das Hauptproblem ist die immense Spekulation und die mittlerweile völlige Entkoppelung von Waren- und Geldströmen. Wer nach der 10. Flasche noch nach der 11., 15. oder gar 20. langt, dem ist das Etikett, was drauf steht, völlig egal.

Dabei halten wir es tatsächlich in den Händen und ganz ernst, das hängt selbstverständlich auch mit der Wertschätzung zusammen. Vielfältig gestaltet ist die jeweilige bare Münze und nirgendwo habe ich Menschen so beherzt und so voller Freunde von Ausländern sprechen hören wie hier: Die Münzen mit ihren unterschiedlich gestalteten Motiven, je nach Herkunft. Der Schein ist hingegen überall gleich und verrät nichts über seinen Ursprung. Abstrakter noch das Buchgeld: Kein Motiv, nichts in den Händen und noch nicht einmal der Schein kann gewahrt weden.

Wie es sich im aufsteigenden Verhältnis der Drei zueinander verhält, dessen herumirrender Sinn ist es.

Wenn die EU, bzw. der Euro, bzw. Deutschland zerbricht,
dann werden ganz andere Sachen als
die Sektkorken knallen!

Dann brennt
die Luft!

Ich kann mich noch gut an die Sektkorken-Knallerei
beim Zerbrechen der DDR erinnern.

Vielen ist es danach nicht
besser gegangen.

Viele sind vom Regen in
die Traufe gekommen.

Der Meinung von Helmut Krüger schließe
ich mich uneingeschränkt an.
.
Es kommt nicht darauf an, was auf dem Geldschein
(Mark, Euro, Dollar, Pfund usw.) steht. Sondern
darauf, wer das Geld besitzt und
wie es eingesetzt wird.
.
Früher galt:
*Gemeinnutz geht
vor Eigennutz.*
.
Das gilt schon lange
nicht mehr!

Zur noch etwas leichteren Verständlichkeit will ich in meinen Text jeweils das Wort "Euro-" einfügen und zwei kleine Tippfehlerchen, die sich eingeschlichen haben, korrigieren:

Also so: "...nirgendwo habe ich Menschen so beherzt und so voller Freude von Ausländern sprechen hören wie hier: Die Euro-Münzen mit ihren unterschiedlich gestalteten Motiven, je nach Herkunft. Der Euro-Schein ist hingegen überall gleich und verrät (bis auf die andere griechische Schrift) nichts über seinen Ursprung. Abstrakter noch das Buchgeld: Kein Motiv, nichts in den Händen und noch nicht einmal der Schein kann gewahrt werden."

Das mag philosophisch herkommen oder lyrisch, ich selber glaube allerdings schon daran, dass Wertschätzung für etwas sich nicht abstrakt bildet, sondern genau in diesem Sinne der Handhabung und dessen, was wir mit unseren eigenen Augen sehen.

Da kann ganz ernsthaft nur aufgrund eines 7-, 10- oder 12-stelligen "Zahlencodes", bloß weil ein Komma dazwischen ist, keine Wertschätzung existieren. Es bleibt eine abstrakte Phantasie und so viel Eselsbrücken, wie nötig wären, sich das genau und real vorzustellen, können gar nicht existieren.

Nicht nur in Spanien ist da etwas an die Wand gelaufen, weil das Gefühl für Größen außerhalb dessen, was wir mit unseren eigenen Beinen bewegen können, nicht vorhanden war: 200 km/h?, 190 km/h?, 153 km/h?, na ja, irgendwie schon größer als 80.

Wir müssen nicht einen Sack voller Münzen mit uns herumtragen, doch dass offenbar 90 % der Geldsummen aus abstraktem Buchgeld besteht, das per Internet von einem Kontinent zum anderen transferiert wird, was wäre das, als führe der da vorne mit 800 km/h?