Herr Wetke,
Strom ist längst zum Luxusartikel geworden. Die nächste Erhöhung ist auch für den Mittelstand kaum noch zu bezahlen. Unsere Politiker tun so, als ob es noch eine Steigerung geben könnte. Gewiss, aber mit einem Heer an Arbeitslosen, weil sich Arbeit dann nicht mehr lohnt.

Christian Adrion
Unternehmer

Dafür, dass nicht einfach zum Me(e/h)r gegangen werden kann, ein paar Kilo Watt einzusammeln, sondern eine mehrmalige energetische Umwandlung erfolgen muss einschließlich der Leitungen, ist Strom immer noch recht billig. Die so bezeichneten Rebound-Effekte, dass die dankenswerterweise erfolgenden Eiffzienzgewinne sofort wieder flöten gehen durch gegenteilige Effekte des Auftuns neuer Nutzungen, sie lassen sich mustergültig am Bayer-Hauptgebäude und am Potsdamer Platz in Berlin beobachten.

Da, wo die Nacht nicht zum Tag wird, taugt das alles nichts, ist kein Wohlstand da, ist die Zivilisation am Ende.

Die WertSCHÄTZUNG, die größer ist als die plumpe WertBERECHNUNG, sie leidet durch diese mehr oder weniger beiläufige Selbstverständlichkeit. Dann kann auch wirtschaftlich nichts werden, wenn die Schätzung fehlt.

Da kann man schätzen was man will.
Im Grunde gilt folgendes:
.
*Gewinne werden privatisiert
und Verluste werden
verstaatlicht..*
.
Das ist bei den Energieunter-
nehmen nicht anders.
.
Die Unternehmer haben sich erst einmal
die Taschen (Konten) gefüllt. Und, wenn
jetzt Geld gebraucht wird, wird der
Strompreis erhöht damit sich
sich noch mehr die Konten
füllen können. Doch:
.
*Der Krug geht solange zum
Brunnen bis er bricht.*
.

Helmut,

nicht nur Energie (Strom, Gas, Öl, Kohle, Holz usw.)
wird Tag für Tag immer teurer. Auch die Preise für Grundnahrungsmittel (Brot, Semmeln, Kartoffeln
usw.) und Dienstleistungen steigen ständig.
.
Das Leben allgemein wird zum Luxusgut.
Selbst einen würdigen Tod können
sich die meisten schon nicht
mehr leisten.
.
Ich weiß auch nicht, wo das
alles noch hinführen soll?

Das Grundprinzip des Kapitalismus
lautet: *Wachstum*.
.
Doch Wachstum heißt auch:
*Zerstörung der Erde*.
.
Wenn wir so weiter >wachsen< werden wir
unseren Kindern und Kindeskindern einen
ausgelaugten Planeten hinterlassen.
.
Wir sollten lieber daran denken, dass wir
die Erde nicht von unseren Vätern
geerbt haben. Wir haben die
Erde nur von unseren
Kindern geborgt.

Geehrter Erhard Jakob,

manchmal frage ich mich, ob nicht Beides gilt: Dass im einen Dinge unverschämt und zu Mondpreisen verkauft werden und in anderen Bereichen - vor allem bei den klassischen Grundnahrungsmitteln - Lebensmittel zu billig angeboten werden. Zu billig deshalb, weil kein Kleinproduzent davon leben kann.

Es ist das historische Verdienst von Karl Marx, eine THEORIE abgeliefert zu haben, die in gewissem Maße sehr viel erklärt, andererseis ist es das Verhängnis, wenn Menschen bei diesem Erklärungsansatz des ausgehenden 19. Jh. stehenbleiben.

Mustergültig war der Untergang der DDR mit diesem IN SICH fehlerhaften "Werkzeug".

Das Problem sind also nicht nur zu hohe Preise, sondern gleichfalls und vermehrt zu niedrige Preise. Der Dumpingwettbewerbe. Die Gewinne werden dabei nicht über die Handelsspanne eingefahren, sondern über deren Minimum und über den astronomischen Umschlag. Da sind die Verbraucher Profiteure eines zu hemdsärmeligen Geschäftsgebarens, bei dem letztlich und am bitteren Ende ALLE nur verlieren können.

Es geht also darum, eine Empfindung davon zu bekommen, was etwas vom Aufwand her wert ist. Bananen, die 10.000 Kilometer über den Ozean transportiert werden, sollten selbstverständlich mehr Wert sein als heimische Äpfel, die diesen Transportweg nicht brauchen. Schaue ich mir allerdings die Preise für Beides an, so wird mir die ganze Skurrilität bewusst. Der höhere Benzinpreis hat erst verbrauchsärmere Fahrzeuge möglich gemacht. Höhere Strompreise werden dazu führen, sorgsam mit energieeffizienten Geräten umzugehen und HOFFENTLICH nicht den Gerätepark durch sonstigen Schnickschnack, der Strom verbrät, "anzureichern."

Wo es nun mal Thema ist:
Ich glaube, dass der (von Marx so bezeichnete) Kapitalismus und der sich selbst so bezeichnete Sozialismus (also der Staatssozialismus) letztlich nur feindlcih gesinnte Spiegelbilder waren.

Es gab und gibt sehr viel mehr Gemeinsamkeien als Unterschiede.

Beide hängen am gleichen Tropf, an der gleichen Nadel, das ist der Satz, dass das Maximum besser wäre als der gegenwärtige Zustand, den es zu übertreffen gelte. Was im einen die Gewinne und Renditen unternehmensfremder Aktionäre sind, waren im anderen die Produktionsziffern der 5-Jahres-Pläne und die zurechtgebogenen Plankorrekturen - dass das Ergebnis stets über 100 % lag - ausbedungen und verkündet einer Abteilungsleitermentalität, die gleichfalls den Dingen fremd gegenüber stand.

Es gibt kein unbegrenztes, nur ein begrenztes Wachstum, wenn der Begriff nicht ideologisch geraten soll. So, wie ein Mensch nicht 30 Meter groß wid und eine Taube nicht 25 kg auf die Waage bringt, ist die unendliche Steigerung der Milchproduktion bei Kühen nichts als Gewalt. Nackte Gewalt.

Allerdings blieb es den Stalinisten vorbehalten, bis hin zu Menschenversuchen zu schreiten, dass Folgsamkeit gegenüber den politischen Sachwaltern die höchste Tugend ist, nicht aber eigenständiges Denken, was aus Sicht der Nomenklatura nur Scherereien bringt.

Was die Strompreise anbetrifft, sollte m. E. unterschieden werden, dass sie grundsätzlich im Prinzip zu niedrig sind, GLEICH, wer AUCH NOCH daran verdient und der berechtigten Kritik, dass sich einige daran eine goldene Nase verdienen.

Helmut,
.
zum niedrigen Strompreis, zum niedrigen Benzinpreis,
zur niedrigen Miete und zu den anderen niedrigen
Preisen, ist zu sagen, dass sich das in Kürze
drastisch ändern wird.
.
Zur >25 kg-Taube< sei gesagt, dass in Kürze
die Autoindustrie zusammen brechen wird,
weil schon fast alle eins haben.
.
Jetzt kommt die Auswirkung
der Abwrack-Prämie.
.
*Weniger Autokäufer-weniger Autobauer-
mehr Arbeitslose-mehr die sich kein
Auto kaufen können usw. usf.*

Vielleicht lässt sich da von einem positiven Kreislauf sprechen, Frau Steffens und von einem negativen Kreislauf der Entwertung? Einem positiven Kreislauf, von dem LETZTEN ENDES alle etwas haben, einem Kreislauf der Wertschätzung, dass das etwas kostet, was von Wert ist und die anständige Bezahlung stimmt auch ...

... und einem negativen Kreislauf der schleichenden Entwertung von allem und jedem, bei dem alle letzten Endes nur verlieren - bis der rechnerisch-bezifferbare Werteverfall und der ethisch-moralische Werteverfall rundherum alle betrifft.

Berthold Brecht:

"Erst kommt das große Saufen
und dann die Moral!"

Auszug aus dem Schreiben, welches ich gestern von
ENSO Energie Sachsen Ost AG erhalten haben:
.
"Sehr geehrter Herr Jakob,
.
... Ab 01.01.2014 erhöhen sich die im Strompreis enthaltenen
gesetzlichen Umlagen erneut. So steigt beispielsweise
die Umlage für Erneuerbare Energien (EEG-Umlage)
von 5,277 ct/kWh auf 6,240 ct/kWh. .... ."