Lieber Herr Gräfe,

Sie glauben doch nicht im Ernst, das man auf so einer Plattform "die Hosen runterlässt" und offen sowie ehrlich Rede und Antwort steht.

Und auch glauben Sie doch nicht, das es irgend Jemanden vom Presseamt der Bundeskanzlerin interessiert, wie der Bürger die Antworten findet.

Oder glauben Sie das doch?

Ich glaube zumindest, dass
Hermi Martens Recht hat!

Ich möchte dem nicht grundsätzlcih widersprechen, glaube aber, dass jede Institution damit ein Eigentor schießt. Das Ausreichen von Antworten, in denen die Gesetzeslage wiedergegeben wird, sollte nicht verachtet werden, doch letztlich geht es den Einträgern ja um etwas anderes. Die Gesetzeslage ließe sich im Zweifelsfall auch selbsttätig per Internet erkunden.

Allerdings will ich den Ball nicht einseitig im Feld der Regierung liegen lassen. Viele hier gestellte Fragen erscheinen mir rhetorisch und da will ich auch aus meinem Herzen keine Mördergrube machen. Rhetorisch, wobei dann sehr offenkundig ist, dass der Fragesteller doch schon die Antwort weiß und gar keine andere Antwort wissen wollte.

Das betrachte ich dann - womöglich gegenseitig - als bloße Bestätigung der Weltbilder. An Neugier gewänne die Welt, doch für Überraschungen scheint sie nicht gut zu sein.

Mit Verlaub, mit demokratisch-illusionistischen Grüßen
Helmut Krüger

Warum lesen und schreiben wir auf "Direkt zur Kanzlerin", so auch Hermi Martens und Erik Jacob, wohl wissend, dass wir keine glaubhaften und ehrlichen Antworten erhalten werden.
Natürlich lassen die Leute vom Presseamt die Hosen nicht runter. Ein Interesse an der Zufriedenheit brauchen sie nicht zu fürchten, da eine Rückkopplung über die Qualität der Antworten nicht von Interesse ist. Die Bürger können hier ihren Frust ablassen und Frau Merkel demonstriert ihre Volksverbundenheit.
Mit den Fragen auf dieser Plattform, Sie beide demonstrieren das ja prächtig, kann man aufrütteln und auf Missstände hinweisen. Nicht mehr und nicht weniger.
Erik Jakob schließt seine Beiträge oft mit den Worten ab Ihr "Ihr Wähler Erhard Jakob" und weiß genau, dass er mit seiner Stimme nichts bewegen kann, wenn nach der Wahl der Wählerwille missbraucht wird. Er bäumte sich vor 1990 gegen die Willkür und Diktatur eines Staates auf, stellte Fragen und forderte Gerechtigkeit. Das war damals richtig und ist es heute wieder.
Warum sollten wir uns mit einer Basta-Politik und unformierten Antworten zufriedengeben. Der Souverän sind wir.

Marcus Daniel schreibt am 11. Januar 2011 auf direktzurkanzlerin zum selben Thema:
Ich zitiere:
Mit großem Schrecken musste ich feststellen, dass das von Ihnen beauftragte Bundespresseamt nur sehr unzureichende Antworten auf die Fragen der Bürger gibt.
Es wird selbst auf konkrete Fragen so allgemein geantwortet, dass man sich ernsthaft fragt, was das für einen Sinn macht, wertvolle Steuergelder für das abgestellte Personal auszugeben.
Wozu diese Farce der Bürgernähe?
Wieso setzt man dieses Geld nicht sinnvoll z. B. im Ausbau der Kindergartenplätze ein?
-------------------------------
Die Aufgabe des Bundespresseamtes ist die Erforschung und Darstellung der öffentlichen Meinung als Entscheidungshilfe für die politische Arbeit der Bundesregierung.
Kommen sie denn dieser Aufgabe nach, wenn wir auf eine Kommentierung zur Antwort verzichten müssen?
Und Hermi Martens schreibt: Glauben Sie doch nicht, das es irgendjemanden vom Presseamt der Bundeskanzlerin interessiert, wie der Bürger die Antworten findet.
Ist es da nicht endlich Zeit, etwas zu ändern?

Lieber Herr Gräfe,

ich finde ihre Frage und Kritik ja berechtigt, nur leben wir in einem kranken System, wo es überwiegend nur ums Geld und Macht geht.

Es ist schon lange an der Zeit etwas zu verändern, wird aber nicht gemacht. Die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer. Steuergelder werden von je her verschwendet und so wird es auch weiterhin geschehen.

Und Sie haben es richtig erkannt, es ist eine Farce zur Bürgernähe und das nicht nur auf Plattformen wie diese.

Auch wenn Vergleiche immer hinken.
Schon deshalb, weil man mit einem
Bein immer auf dem Teppich
beliben muss, möchte ich
hier zwei anbringen.

1. Eine Frau kann nur einmal in ihrem
Leben entjungfert werden!
.
2. Niemand kann heute schon einen
Hundert-Euro-Schein ausgeben,
der erst in zwei Jahren
gedruckt wird.

Gunther,
.
mit unseren ´unangenehmen´ Fragen
wollen wir ja grad das Misstände
geändert werden.
.
Das dies die Angesprochenen
nicht wollen, ist doch logisch.
.
Umso mehr freue ich mich, dass es
diese Seite gibt. In der man zu-
mindest öffentlich aus Miss-
stände aufmerksam
machen kann.
.
Aus RECHTSSPRICHWÖRTER
.
Keine Antwort ist auch
eine Antwort.