Sehr geehrter Gotthilf Lorch,

das Problem scheint mir immer noch eine vorherrschende Sichtweise zu sein, dass "DIE da" sich doch bitte schön endlich zufrieden geben sollen. - "DIE da", zu denen "wir" doch keinesfalls gehören und gehören werden und DIE deshalb doch irgendwo dankbar sein sollen, dass "wir" sie unterstützen.

Sich selber aus den Umständen, von denen Sie und andere hier reden, herauszudefinieren, halte ich für Wirklichkeitsverleugnung.

Es sind nicht die zu Langsamen, die andere behindern, es sind die für die vorfindbaren Umstände zu Schnellen, die sich im Prinzip selbst behindern. So gedacht wäre das die Absage an Schnellläuferklassen ohne "DIE", die einem Aufhalten beim Lernen, Schnellfahrer-Gutdünken, wo doch immer einer auf der Spur vor einem "herumschleicht" - mit Tempo 140 wohlgemerkt - und auch eine Absage an dieses DENNOCH.

Das geht hinein bis in die grün-alternative Wählerschaft, wer denn bspw. in Hamburg als GAL- bzw. Grün-Wähler die von Anja Hajduk geplante Verlängerung der Gemeinschaftsschule um 2 Jahren ablehnt. Unter der Hand versteht sich. Damit sich in Zukunftsinvestitionen für die eigenen Sprößlinge im Musik-, Kunst- und Sportunterricht doch lohnen, anstellle durch die anderen, die eben nicht so schnell mitkommen, entwertet werden.

Ich glaube, es müssen noch viele dicke Bretter gebohrt werden und es ist weiß Gott nicht nur die klassische konservative Wählerklientel, soweit es die überhaupt noch gibt. Teilhabe hat die Konsequenz, dass ab und zu gewartet werden muss auf jemanden. Furchtbar in einer Gesellschaft der definitiv Eiligen.

(Ergänzung zu meinem Beitrag:)

Selbstverständlich bezog sich mein Beitrag auf die dahinterliegende Umgangskultur.

In Ihren Vorschlägen, Herr Lorch, stimme ich Ihnen selbstverständlich zu.

Mit freundlichen Grüßen
Helmut Krüger