Aus den Neujahrsansprachen der Bundeskanzlerin:
**
2008
Und wo immer es im Blick auf die nächste Generation verantwortbar ist, werden wir alle, die Steuern und Abgaben zahlen, entlasten. Das alles stärkt unser Land. Wir handeln schnell und wir denken dabei an die kommenden Generationen. Das ist der Geist, mit dem Deutschland das Jahr 2009 meistern wird.
**
2009
.......und in Verantwortung für die nächsten Generationen die Staatsfinanzen sanieren; wie wir als Gesellschaft nach Zahlen zwar älter und weniger werden, aber offen und im Geist jung bleiben; wie wir unseren Wohlstand erhalten, indem wir unsere Art zu leben und zu wirtschaften ändern.
**
2010
Auch werden wir unsere Finanzen weiter in Ordnung bringen und die Steuern vereinfachen. Wir wollen unser Gesundheits- und Pflegesystem weiter verbessern......
Wir gehen den Weg zur modernsten Energieversorgung der Welt, die Klima und Umwelt schont und bezahlbar ist.
**
2011
Die Finanzen sollen solide, das Finanzsystem krisenfest sein. Wir tun all das, weil wir nicht weiter zulasten der nächsten Generation, zulasten der Umwelt, zulasten der Zukunft leben dürfen. Wir müssen an das Morgen denken.
**
2012
Deshalb investieren wir so viel wie nie zuvor in Bildung und Forschung. Deshalb bauen wir Deutschland zu einem der modernsten Energiestandorte der Welt um. Deshalb bereiten wir unser Land auf den demografischen Wandel vor, und deshalb bringen wir die Staatsfinanzen in Ordnung. Diese Ziele leiten uns auch 2013.
**
2013
Die Kanzlerin hob als wichtige Ziele hervor, "dass wir unsere Finanzen der nächsten Generation geordnet übergeben......."

Wer an eine Schuldentilgung von 2,14 Billionen Euro glaubt, wer dem Volk seit Jahren glaubhaft machen möchte, dass eine geringere Kreditaufnahme sparen bedeutet, belügt uns und unsere Kinder und Enkelkinder.

Der Beitrag hat nach 6 Tagen mit 300 Lesern, 84 Stimmen und 82 + Stimmen einen prima Start (Platz 1) hingelegt. Offenbar sind auch
2 - Stimmen dabei. Das heißt, dass 2 Abstimmer (kann auch
einer sein) nicht wollen, dass der Beitrag/Frage zur
Abstimmung an die Kanzlerin weiter
geleitet wird.
.
Wenn diese/r seine/ihre "Freunde" *bittet*, die Beitrag mit Minus-Stimmen
zu bombadieren, dann kann er nachtürlich am Abstimmungstag
am Montag den 6.1.14 um 8 Uhr, natürlich auch
auf dem letzten Platz liegen.
.
Aus diesem und auch aus vielen anderen Gründen finde ich es unfair, dass hier anonym gepostet und abgestimmt werden kann.
.
Dieses anonyme Posten und Abstimmen ist natürlich
ein Colorado für feige Menschen und ihre
dunklen Machenschaften.
.
Liebes *Direktzu-Team*,
.
bitte lasst hier nur noch Nutzer zu Wort
kommen, welche ganz offen
*ohne Visier* kämpfen.
.
Ich wünsche allen ein gutes
und gesundes >2014<!
.
Euer Erhard

Sehr geehrter Herr Bertelsdorf,
geehrter Erhard Jakob,

ich will drei Aspekt hineinbringen, der eine ist ziemlich bekannt, der zweite ist mäßig bekannt und der dritte ist hingegen ziemlich unterbelichtet. Dies zur Erklärung, dass es nicht einfach schlichte Unfähigkeit, oberflächliche Prasserei oder gar "verfehltes Sozialwerk" sei, was die Staatsschatulle auf keinen grünen Zweig kommen lässt.

Der bekannte, aber trotzdem nicht in seiner Tragweite erkannte Aspekt ist derjenige, dass sich Unternehmen vom Staat einen gewichtigen Teil des Lohnes ihrer Beschäftigten bezahlen lassen. In Templin bspw. bezahlt ein Pizza-Service 1,79 € als Stundenlohn, 8.000 € für 3 Stellen war hingegen die aufstockende Leistung des Jobcenters, dass genau darum - jetzt zur bundesweiten Bekanntheit - Klage führte. Ohne Beendigung solcher Trittbrettfahrerei und Lohndumping, bei dem die Profiteure recht zahlreich sind -
a) das Unternehmen selbst und b) die Kunden, die für die Pizza nicht wesentlich mehr bezahlen wollen als wenn sie sie im Supermarkt kaufen - wird eine Entlastung des Budgets nicht recht gelingen.
Der zweite Aspekt ist derjenige der Unterbesetzung der Finanzbehörden. Jede neu eingerichtete Stelle wäre Goldes wert, wenn denn das Trachten danach ginge, dass diejenigen zahlen, die dazu verpflichtet sind, nicht aber, dass Betriebsprüfungen bislang nur alle 10 Jahren stattfinden.
Der dritte und ziemlich unterbelichtete Aspekt ist derjenige der Infrastrukturerstellung oder kurz gesagt derjenige der Schere zunehmender immenser Kosten bei zunehmend zweifelhaften Vorzügen, die einer solchen Investition folgen. Die Vollerschließung von Gewerbegebieten ohne Zusicherung, dass die dort ansiedelnden Unternehmen dort auch mittel- und langfristig bleiben, nicht aber, dass die Kosten Planstraßen auf der grünen Wiese bleiben. Die mit zunehmender Geschwindigkeit der Bahn und des Kfz überproportional ansteigenden Gestehungskosten bei tendenziell abnehmenden prozentualen Fahrzeitvorteilen. Das ist schlichtweg nicht mehr finanzierbar und gehört auf die Tagesordnung.