Wenn das Freihandelsabkommen (TTIP) unterzeichnet wird, dann wird u. a. das Fracking automatisch folgen. Das ist Bestandteil vom TTIP. Es sollte eigentlich Sklavenhandelsabkommen heißen. Wir werden verkauft, verraten und ausspioniert.

So sehe ich das auch Herr Müller. Deshalb bedauere ich es auch außerordentlich, dass der Beitrag hier, bei welchem es um das TTIP ging, so viele Negativ-Stimmen bekommen hat, und dass er somit nicht zur Beantwortung gelangt. Das ist schade.

@Rosi Steffens:
Diese Frage ist schon richtig an die Kanzlerin gerichtet. Immerhin hat sie bei Amtseinführung einen Eid geleistet, welcher da lautet, alles zu tun, um Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Natürlich ist auch mir klar, dass die Politik oft nur noch eine Marionette der Industrielobbyisten ist. Doch dies sollte eben nicht so sein. Die Politiker sind dafür gewählt worden, damit sie die Interessen des Volkes vertreten. Und jeder sollte unsere Politiker immer mal wieder daran erinnern. Was nützt eine gut florierende Industrie, wenn das Grundwasser verseucht ist, oder ganze Landstriche unbewohnbar sind, weil es einen Reaktorunfall in einem AKW gegeben hat, etc. etc. Wir sollten alle daran denken: "Erst wenn der letzte Baum gefällt ist, erst wenn der letzte Fisch gegessen ist... " etc. Und es wäre einfach schön, wenn die Bevölkerung etwas früher zu Bewusstsein kommen würde.

Hallo Frau Kuhn,
Sie haben vollkommen recht. Es gibt Gesetze und Rechte. Durch Gesetze und Rechte sollte u. a. ein faires, gleichberechtigtes und menschwürdiges Leben in einer Gesellschaft geregelt werden. Die Bundesregierung und speziell die Bundeskanzlerin hat die Verantwortung für das Volk, die Bürger. Dies hat sie auch durch Ihren Amtseid geschworen (Schaden vom deutschen Volk abzuwenden). Also müsste sie uns vor der Ausbeutung durch die Industrie.- und Wirtschaftsunternehmen schützen. Dies tut sie aber nicht und handelt in deren Sinn. Für eine demokratische Gesellschaft ist dies der Untergang. Einige wenige, welche durch ihr Geld, in der Gesellschaft bessergestellt sind regieren über den Rest (Volk). Und der Rest wehrt sich nicht und lässt sich alles gefallen, da keine Lobby.
Wenn man die alltäglichen Nachrichten verfolgt, und Meldungen wie Rodung von riesigen Waldflächen (Palmöl für Biosprit, Pelletindustrie), Überdüngung, Verseuchung (Rotschlam, versenkte Atommüllfässer) der Seen und Flüssen, Ölkatastrophen und Überfischung der Weltmeere, usw. dies geschieht alles aus Profitgier, des Geldes wegen, dann liegt viel Wahrheit in der Weissagung der Cree.

„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“

Wir sollten es mit der Benutzung von Fremdwörtern
nicht übertreiben. Kann man denn für *Fracking*
kein deutsches Wort verwenden?

Halle Markus,
bitte lese zu Thema *Recht und Gesetz* und
*demokratische Gesellschaft am 29.4.14
auch die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG
(Anzeigenteil-Verschiedenes.)

Hallo Herr Erhard Jakob,
für "Fracking" gibt es leider kein wirklich deutsches Wort, da es diese Art der Energegewinnung früher nicht gab, und die Methode aus den USA kommt. Eine Erklärung, welche ich aus Wikipedia kopiert habe: "Hydraulic Fracturing oder kurz Fracking[1] (von englisch to fracture ‚aufbrechen‘, ‚aufreißen‘; auch „Hydrofracking“, „Fraccing“,[2] Fracing[3] oder Frac Jobs genannt,[4] deutsch auch hydraulische Frakturierung,[5] hydraulisches Aufbrechen,[6] hydraulische Risserzeugung[7] oder hydraulische Stimulation[1]) "

Ich sehe es ähnlich wie Erhard Jakob. Es geht dabei gar nicht mal um die etwaige strikte Vermeidung von englischen Begriffen, sondern darum, ob und inwiweit wir etwas verständlich machen können.

Oder ob Menschen ggf. achselzuckend irgendwo davorstehen.

Brainstorming, diese wunderbare Methode unzensierter Gedankensammlung, ist bspw. so ein englischsprachiger Begriff, dessen deutsche Übersetzung merkwürdig, wenn nicht sogar erschreckend klingen würde.

Selber muss ich schon zugeben, dass mich das Thema weniger anspricht und das - mehr unbewusst als bewusst - weil ich all zu oft die Empfindung im Sinne eines Marketing solle da etwas verschleiert werden, als dass es erhellt würde.

Vielleicht als "ehrlicher Hinweis" dazu.

Ansonsten viel Erfolg in Ihrem Bemühen.

Im *Apotheken-Deutsch* bzw. im *Rechtsanwalts-Deutsch*
geht es oftmals darum, dass es die Betroffenen
nicht verstehen.
.
Sicher geht es beim *Francking-Deutsch*
auch darum.

Der *Fehler-Teufel* ist schon bald mein Freund geworden.
Einschleichen tut er sich sowieso. Da kann man
aufpassen, wie man will.

Politiker und auch Rechtsanwälte vermeiden es,
geschlossene Fragen, welche nur mit *Ja*
oder *Nein* beantwortet werden können,
mit >Ja< oder >Nein< zu beantworten.

Unangenehme Wahrheiten sind für böse Menschen eine schlimme Sache. Selbst Ehrliche und Aufrichtige können mit unwahren
Tatsachenbehauptungen ihre Schwierigkeiten haben.
.
Siehe. Meine INNWAND bei Facebook.
.

*Fracking* ist doch keine Sache von
>erlauben< oder >nicht erlauben<.
.
Fracking ist Recht und Gesetz.

Und, wenn man die Rechtslange ändern
will, dann brauch der Bundestag
eine Mehrheit dafür.