Die Engländer und die Ungarn wollen
offenbar Jean-Claude Junckers
*Europäische Volksarmee*
nicht.

Die >Europäische Gemeinschaft - EU<
sollte >k<eine *Europa-Armee* haben.
.
Die >Weltgemeinschaft - UNO<
sollte ein *Welt-Armee* haben.
.
Die *Blau-Helme* sind zwar der
Anfang aber lange noch nicht
das Ende der Fahnenstange.

Nichts Genaues weiß ich nicht, geehrter Erhard Jakob, außer in einem Interview mit Fokus scheint das nicht bekanntgeworden zu sein. Und Focus lässt einen Einblick in den Text nicht zu, weil die als noch durchkommerzialisiertere Zeitung als andere nur ihre Werbung verkaufen wollen.

Ich glaube mal, die Angelegenheit wird zu hoch aufgehängt im Vergleich zu dem einen Nebensatz, der es wohl war, ansonsten halte ich den Begriff der "Volksarmee" (ob nun national oder europäisch) für genauso für schwierig wie den Begriff "Volksgerichtsgerichtshof".

Bei aller Unterschiedlichkeit ansonsten ist es auf diesem Feld doch gleich: Die Berufung auf DAS Volk und seine gefälligst EINHEITLICHE Meinung.

Ob *Volks-Armee* oder >Armee<, welche das Volk
beschützen soll, ist doch gehoppt wie gesprungen.
.
Wir sollten nicht päpstlicher sein, wie der Papst.
.
Die *Bundeswehr* hat die Aufgabe, Angreifer der
Deutschen Bundesrepublik, abzuwehren. Sie hat
nicht die Aufgabe, andere Länder *Afghanistan*
*Serbien* usw. anzugreifen bzw. deren
Einwohner totzuschießen.
.
Noch ein Wort zum
*Volksgerichtshof*.

Die Bundesrepublik hat ein Verfassungs-
gerichtshof, obwohl sie gar keine
Verfassung hat.
.
Wie gesagt - wir sollten
nicht päpstlicher sein,
wie der Papst.

*Volksgerichtshof* - das ist doch nur ein Wort
und Worte sind - wie Schall und Rauch.
.
Es geht doch nicht um Worte
sondern um Taten.
.
Wir haben auch das *Bundes-Verfassungsgericht* in
Karlsruhe, obwohl wir gar keine Verfassung haben.
.
Wir dürfen das alles
nicht so eng sehen.

Dazu sei gesagt, dass die Stimmung in den genannten Ländern eher antieuropäisch ist und in Ungarn sogar etwas vorgeht, was man als kleines "Heim ins Reich" nennen darf. Zu letzterem sei aber angemerkt, dass es immer(!) auch Gründe für das erwachen solcher Tendenzen gibt. Das sollte nicht vergessen werden.

Herr Jakob, wenn sie in der UNO eine "Welt-Armee" sehen, ist das etwas vermessen, da die Welt auch von anderen, nicht UNO-Mitgliedern bewohnt wird und deren Mandat fehlt. Sie mögen einwenden, dass diese Länder/Völker der UNO beitreten könnten, dann wissen Sie auch, wie der Prozess ist.
In den Blauhelmen eine Friedenstruppe zu sehen, ist eher zynisch und makaber. Wie die Vergangenheit und die Gegenwart zeigt, ist den einzelnen Blauhelmen als ausführende Kraft nicht gestattet menschlich und im Sinne des Friedens zu agieren.
Hier sollten Sie sich tiefergehend Informieren.

Ich habe hier schon kommentiert, wo ist der Kommentar hin?
War er den Moderatoren zu unbequem?

Torben, wenn ein Kommentar nicht veröffentlicht wird,
sollten Sie sich nicht ärgern. Sie sollten sich freuen,
wenn einer veröffentlicht wird. So mache
ich es zumindest.
.
Zur *Welt-Armee*:
Ich habe ich mir eine Situation *zusammen gewünscht*
die wohl niemals eintreten wird. Gegenwärtig hat
sich die USA den Posten als *Welt-Polizist*
eingeheimst. Das finde ich nicht gut.
.
Ich würde mir wünschen, dass es nur ein Land auf der Erde gibt.
Die Währung könnte z.B. *Welti* heißen. Dies würde dazu
führen, dass es keine Angriffskriege mehr geben würde.
Weil es kein Land gibt, das man angreifen könnte.
.
Allerdings würde es Bürgerkrieg geben. Aber
Bürger-Krieg gibt es ja jetzt schon fast
in jedem Land.
.

Die Unzufriedenheit vieler Menschen mit der von ihnen gewählten Regierung nimmt immer mehr zu. In vielen Fällen wird aus
*Unzufriedenheit*, Aufruhr und dann Bürger-Krieg.
.
Wir brauchen gar keinen Krieg (Land gegen Land) mehr.
Die Bürger im eigenen Land ermorden sich gegenseitig.
Wie das enden wird, weiß ganz allein der Liebe Gott.

>GOGU<
Für das Buch *Ganz oben, ganz unten* möchte ich
Christian Wulff ein großes Lob aussprechen!
.
BILD >vertreten durch Kai Dieckmann< hat
sich sehr schäbig verhalten! Dafür sollte
er sich erst einmal entschuldigen!

Wenn der amtierende Bundespräsident von Deutschland
nicht schnell genug nach der *BILD-Pfeife* tanzt,
ist er ebenso schnell weg vom Fenster,
wie der Wu(o)lff.
.
*Das (NPDler - d. A.)) sind Spinner!*

>Stammtischler< können das
ohne weiteres sagen.
.
Doch der Bundespräsident unterliegt
dem *Neutralisations-Prinzip*.
.
Er darf sich nicht in diesem
Sinne äussern.

Die NPD-ler sind genauso seine Schutzbefohlenen,
wie die KPD-ler und andere Politiker.
.
Es ist die Aufgabe des Präsidenten, deren Ehre und
Würde, zu schützen und sie nicht anzugreifen.