Wenn die USA politisch die gleiche Rolle spielen würde wie im Fußball, so wäre wohl mit ihnen ganz gut auszukommen. - Das Problem ist mithin dasjenige, was Sie hier treffend beschreiben und ich mit folgenden Worten beschreiben will: Als selbst erklärte "Number One" auf der Erdkugel dies quasi schon mit der Muttermilch aufgesogen zu haben.

Das Ende des Risses durch Europa versprach sehr gute Perspektiven, sprich: dass die Absurdität des Kalten Krieges und seiner Nachwehen endlich der Vergangenheit angehören würde. Stattdessen sind nicht zuletzt durch ungestümes Auftreten neue Feindbilder entstanden, die so nicht sein müssten.

Ein Selbstverständnis, dass jedes der 200 Länder der Erde vom Grundsatz her das Recht auf Eigenentwicklung hat und dann auf dieser Basis internationale Kontrollgremien tätig werden, legte anderes nahe, als wenn es quasi ein bevorzugtes Weltmodell gäbe und alles andere demzufolge als Abweichung davon abqualifiziert werden muss.

Das ist der Grund der Spionage. Keine Gemeinschaft der Gleichen, sondern: Wer nicht mit uns ist, ist zumindestens teilweise gegen uns oder gilt als unsicherer Kantonist.

Wir in Europa liegen geografisch zwischen den erklärten politischen Extremismen jenseits des Atlantiks und vom Nahen Osten. (Damit meine ich tendenziell die US-amerikanische Gesellschaft und nur teilw. Barack Obama). Daraus erwächst ein Risiko und auch eine Chance. Ich glaube mehr an Letzteres.

Helmut,
ich sehe das etwas anders.
.
Wir liegen nicht in der Mitte!
Aufgrund des >Marshal-Planes< liegen wir in der Schuld der Amis.
Ihre Philosophie im Jahre > 1 9 4 5 <:
*Wir werden die klapprige Kuh >WEST-DEUTSCHLAND<
nicht schlachten, so wie es die Sowjetunion tut.
Wir werden sie füttern und dann melken.*
.
In Hinblick auf >Melken< sind die Amis gut im Geschäft.
Fast der gesamte Wohnungsbestand von
Dresden gehört ihnen.
.
Das gleiche gilt für den Finanz-
und Wirtschaftssektor.
.
So gesehen sind wir doch
keine Gleichberechtigten.
.
Die USA ist unser >großer Bruder<
und wir sind ihre kleine Schwester.
.
Wir müssen die Augen aufmachen
und die Wahrheit sehen, so
wie sie nun mal ist.

Schauen wir uns die Geographie an, geehrter Erhard Jakob, so liegen wir zweifellos in der Mitte. Alles andere sind verquere Abmachungen, Schuldzuweisungen und Schuldannahmen, die spätestens mit Erlangung der Souveränität 1990/91 der Vergangenheit angehören sollten.

Die USA sind ein Land unter 200. Nicht mehr und nicht weniger. Mit von vornherein keinen größeren und keinen geringeren Verpflichtungen ihnen gegenüber als erst einmal zu jedem anderen Land der Welt. So sehe ich das.

Das kann m. E.nur Ausgangspunkt eines souveränen Handelns sein, nicht aber das Steckenbleiben in der Vergangenheit.

Herzliche Grüße!

Hallo Helmut,
.
Sehen wir uns die wirtschaftliche
Realität an.
.
Den fast gesamten Wohnungsbestand von Dresden
haben sich die Amis nicht vor >1990/91< unter
den Nagel gerissen, sondern erst danach.
.
Wer das nicht sehen will,
brauch es doch auch
nicht sehen.
.
Alles Gute
Erhard

Das spricht dann doch für einschlägig motivierte Mitspieler hier in diesem Land, die die Logik des ren quantitativen - gleich, wer es ist - genauso verinnerlicht haben je wenige Akteure jenseits des Ozeans.

Kaufverträge werden doch immer zweiseitig geschlossen und nicht einseitig verfügt. Außer in der Nazizeit bei den Schein-Kaufverträgen gegenüber dem jüdischen Anteil der deutschen Bevölkerung.

*Schein-Kaufverträge* ist wohl hier nicht der richtige Ausdruck.
Hier geht es wohl eher um >Zwangs-Kaufverträge<.
Die Juden wurden gezwungen, ihr Eigentum
(Häuser, Gold, Schmuck usw.) unter Wert
zu "verkaufen".

Verträge (nicht nur Kaufverträge) werden immer
zweiseitig geschlossen und nicht einseitig
verfügt.
.
Eine einseitige Verfügung nennt
man wohl eher Diktat. Und den
Erlasser eines Diktats nennt
man Diktator.