Ich für mich will es mal so ausdrücken: Menschen aus dem christlichen Kulturkreis sind gut beraten, zuwelen ihren Hochmut fahren zu lassen, soweit wir uns vergegenwärtigen, zu welchem Rigorismus die "eigene" Religion fähig war und in vielen Teilen der Welt leider immer noch ist.

Völlig gleich, wer denn nun "weiter" ist in puncto Toleranz und Erkenntnis, dass, wenn wir von Gott reden, es sich immer nur um einen Gott handeln kann, niemals aber um einen einseitig per einer Religion vereinnahmten. Es gibt in jeder Religion solche und solche und das Werben abseits der Hardliner sollte uns nicht müde werden lassen.

Letztlich sprechen alle Religionen von Ein und Demselben, nur dass ihre Perspektive und Sichtweise jeweils eine andere ist und es am Vorstellungsvermögen mangelt, sich diejenige der anderen zu vergegenwärtigen. Vielleicht so: Nehmen wir mal ein Bild von Rembrandt oder Van Gogh. Die eine Religion konzentriert sich auf die Farben eines jeweligen Bildes und kommt zweifellos zur Erkenntnis, dass "ihre" Farbe am Meisten darin vertreten sei. Eine andere Religion konzentriert sich auf die Formen, die im Bild verwendet werden und auch sie erkennt zweifellos, dass ihre "Form" am Meisten darin vertreten ist. Eine dritte schließlich konzentiert sich auf die Machart des Bildes und kommt zu dem Schluss, dass das Bild doch zweifellos von den breiten anstelle der schmalen Pinselstriche geprägt sei.

Alles ist so wahr und wahrhaftig für sich selbst und doch beschreibt es nur einen Blickwinkel. - Ihnen alles Gute. Meine Stimme haben Sie!

Wir sollten aber auch an die denken, welche nicht >mehr<
an den Gott glauben, denn ihnen die Priester
weiß machen wollen.
.
Besonders > d i e < Priester, welcher von der
Kanzler herunter die Keuschheit predigen.
.
Und anschließend hinter dem Altar
die Kinder sexuell mißbrauchen.
.
Viele glauben nun nicht mehr an > s o <
einen Gott, bzw. Kirche, bzw. Priester.
.
Sie haben ihren eigenen Gott und brauchen
dazu weder die Kirche noch ihre "Diener".

Letztlich sind ja - wie ich das empfinde - Religionen "nur" spezielle Zugangsformen zu Gott, keine besser als die andere, nicht aber Gott selbst. Mit all "ihren Schwächen" im Menschsein.

In dem Maße, wie sie vornehmlich GEGEN die anderen agieren - gegen die "Gottlosen", die "Heiden" oder die jeweils andere Religion - richten, in diesem Maße bilden sie nicht das Eine und Allumfassende ab (was als Gott verstanden wird) in dem Maße, wie sie BEI SICH sind und andere lassen, sind sie Teil dieses Umfassenden.

Kann Gott von einem Nichtgläubigen gelästert werden, in dem er ZUR LAST eines anderen gemacht wird?

Oder kann Gott von einer Heerschar von Gläubigen gelästert werden, der eigensüchtelnd ihren Privatgott ZUR LAST von anderen machen, in dem sie lauthals und ggf. ohrenbetäubend von Gott reden?

Ich unterstütze die Idee, den Islam zu mßigen. Zu oft wird diese Religion ausgenutzt, um Gewalttaten an Unschuldigen zu rechtfertigen. Aber Frau Merkel aufzufordern eine Petition zu unterstützen halte ich für falsch. Sie ist doch eigentlich die Entscheidungsträgerin!

Wir sollten vom > Islam < und die Extrimisten
im > Islam < unterscheiden.Auch in allen
anderen Religionen gibt es Extremisten,
die den Glauben bzw. den Glaubens-
gründer in misskredit bringen.
.
Wir sollten uns gegen die Extrimisten und
nicht gegen den *Glauben* bzw.
>Gott< wenden.

Sehr geehrter Herr Hassan El Shaffie,
ich glaube nicht dass der Islam von außen gemäßigt werden kann. Er muß sich von innen grundlegend ändern, ja reformieren, sofern das überhaupt möglich ist. Der Islam in seinem jetzigen Zustand ist ein riesen Entwicklungshindernis für die islamische Gesellschaft selber. Schauen Sie sich doch mal in islamischen Ländern um. Wie sieht es denn da aus? Moderne Länder wie Katar werden uns da genannt. Ich bitte Sie modern? Wo denn? Im Baustilß Vielleicht - aber wer konstruierte diese Bauten? Es war der Westen! Wer baute diese Bauten? Es war der Westen. Wie sieht es mit den Gesetzen dort aus - finsteres Mittelalter!
Ich als aufgeklärter Mitteleuropäer möchte in meiner politischen und weltanschaulichen Einstellung von niemanden belehrt werden. Ich bin sehr stolz in der christlichen Kultur zu leben, und möchte das auch für meine kinder und Enkelkinder gewährleistet sehen. Mich persönlich verbindet nichts mit dem Islam. Wer als Moslem hier bei uns leben möchte, soll dies gerne tun, er muß aber unsere Gesetze achten. Das heißt für mich zum Beispiel auch wenn mein Sohn sich in eine Muslima verliebt, müssen beide hier UNGESTÖRT heiraten dürfen ohne das jemand zum andern Glauben konvertieren muß. Wem dies aber nicht paßt, der ist hier Fehl am Platze. Religion muß hier Privatsache bleiben. Sind Sie damit einverstanden?

Das ist Unsinn!!! Menschen aus dem christlichen Kulturkreis sind heute die verfolgtesten Menschen weltweit. Von welchen Hochmut reden Sie überhaupt? Vom Hochmut der Verfolgten?

Ich kann es nicht mehr hören!

Man kann keine Religion ausnutzen, man kann sie nur benutzen!

Ausnutzen ist doch nur das endlichste Extrem von Benutzen. Keine einzige Religion hat - hoffentlich - einen nur vordergründigen Nutzen, weshalb Menschen ihr beiträten oder ihren Eltern folgten.

Religion und der Gottesbezug steht über dem Nutzen, was schon am Ende jedes Gottesdienste mit den Worten:

Und der Friede Gottes, der höher ist als alle Vernunft" zum Ausdruck kommt.

Vernunft ist hier gemeint als zwecksgerichtete Vernunft, also die reine Nutzenvorstellung.

Auch darin liegt eine Quelle des Missverständnisses über Religion. Die einen nutzen sie wie einen Gebauchsgegenstand, die anderen nutzen sie aus im Sinne der Rechthaberei. Ersteres mag dem so bezeichneten westlichen Kulturkreis zugeordnet werden, das Zweitgenannte tendenziell den islamischen geprägten Ländern.

Auf der Basis der Religion - jenseits aller solcher Nutzenvorstellungen - gäbe es bei unterschiedlichen Vorstellungen überhaupt kein Problem.

Christian,
.
es gibt sehr viele Politiker, welche
die Religion ausnutzen.
.
Sie treten in die Kirche bzw. CDU
ein, um sie für ihre Zwecke
auszunutzen.
.
Hier:
Eine CDU - Karriere zu machen.
.
Was ist >für ihre Zwecke benutzen<
anderes als >für ihre Zwecke
auszunutzen!?!<

Viele Menschen treten auch oft in eine Partei ein.
Nicht um diese zu benutzen sondern
um die auszunutzen.
.
Wenn sie in der betreffenden Partei nicht schnell
genug Karriere machen (Erfolg haben), dann
gehen sie auch oft in eine andere
Partei.
.
Der Ex-Landrat von Bautzen war viele Jahre
CDU-Mitglied. Als er nicht mehr als Land-
rat gewählt wurde, ist er aus der
Partei ausgetreten und hat
sich so den monatlichen
Parteibeitrag gespart.

Rosi (13),
VOLLTREFFER!!!

Mein Vertrauen zu Gott ist grenzenlos.
.
Mein Vertrauen zu seinen Dienern hier
auf Erden hält sich allerdings
in sehr engen Grenzen.

Vielleicht lässt sich das so formulieren:
Gott ist niemals ein zerteilter Gott, sondern immer nur der eine.

Die Zerteilung und die versuchte Indienststellung Gottes, das sind alles Gedanken und Handlungen von Menschen, von Gott nicht. Wo Menschen schwache und "weiche" Grenzen im Sinne eigener Identifikation bestimmen, da kann dies nicht gegen einen anderen gerichtet sein; Wo es harte und überharte Grenzen gegen einen anderen gibt, da kann weder eigene, positive Identifikation sein noch Gott.

Nur die Illlusion von Gott.