Der Meinung von Phillip schließe ich mich an!
.
Wir stellen uns in Beziehung auf die *Krim-Krise*
auf die Seite der USA. Wir sollten uns auf keine
Seite stellen und uns auch nicht einmischen.
.
Weshalb sich die USA in einen Konflikt einmischt,
welche immens weit weg von Amerika tobt,
ist nachvollziehbar.
.
Sie brauchen verbündete Länder gegen
Rußland und andere Staaten.

Die USA hat doch auch nicht gewartet, bis der Beweis
da ist, dass Irak am Einsturz der Zwillungstürme
schuld hat.
.
Sie haben den Krieg auf >Vermutungen<
begonnen, geführt und "siegreich"
beendet.
.
Anschließend kam heraus, dass die
angeführten *Kriegs-Gründe* von
A bis Z erstunken und erlogen
waren.

Wenn Rußland sich >als Nachbarland< in die Geschicke
der Ukraine (bzw. Krim-Russen) einmischt, kann
ich das eventuell noch nachvollziehen.
.
Doch wenn sich die USA, welche am anderen Ende
der Welt liegt, sich dort einmischt, kann ich
das nicht mehr verstehen.

Sehr geehrte Frau Merkel
wenn ich aus dem ukrainischen Parlament sehe,daß sich Abgeordnete gegenseitig angreifen,prügeln oder sonstwie mit dummen Aussagen eigentlich in der Öffentlichkeit disqualifizieren- ich könnte mir eine Bundesregierung mit solch einer Handlungsweise nicht vorstellen!!
Vielleicht sollte Sie im Bundestag vielleicht einmal ansprechen,daß es in erster Linie um den Frieden in Europa geht,alles was bisher aus Kiew kam hat in keinster Weise zu einer Descalation der Krise beigetragen.Kiew treibt mit Europa ein böses raffiniertes Spielchen,das hoffentlich nicht Europa als dummen Staatenbund mißbraucht.Ich hoffe Europa läßt sich nicht von Kiew vor einen Kriegskarren spannen.
Ichals Bürger in Europa bin der Meinung,wenn die Politik hier versagen sollte,was ich nicht hoffe,wofür soll die Welt durch einen sinnlosen Krieg geopfert werden- für eine unfähige Ukraine-für die USA,die Herrn Snowden gerne "Killen" würden- weil Putin nicht so mitspielt,wie die Europäer und die USA es gerne hätten??
Das kann es ja wohl nicht sein-also redet miteinander-denn euer Gesicht habt Ihr breits Alle verloren.

Herr Rehm, weil es von Washington so gewünscht wird, darum!

Abgesehen von dem Argument, dass etwas "russische" (US-amerikanische, deutsche oder französische) Interessensphäre sei und der Betreffende eine Legitimation dafür bekommt, imperial zu handeln, schließe ich mich ansonsten der Argumentation von Philipp Rehm und den anderen hier an.

1. Es ist bislang nichts und rein gar nichts bewiesen.
2. Die Kurzatmigkeit der Medienöffentlichkeit in den USA, dass nach so einem fürchterlichen Verbrechen doch schnell gehandelt werden müsse, will man nicht als Lusche und Weichei dastehen, sollte für die europäischen Länder und auch Deutschland noch lange keine Maßgabe sein.
3. Gerade angesichts von Bestrebungen, aus den bisherigen Machtblöcken auszuscheren, sollte die Frage gestellt werden, ob es noch ratsam ist, Mitglied eines solchen Machtblocks zu sein. Dies auf jeden Fall vor Hindergrund, Vermittler zu sein.

Mitglied eines Machtblocks (wie der NATO oder vorherig des Warschauer Paktes) zu sein, schließt eine Vermittlungstätigkeit an der Scheidelinie des vorherigen Systemgegensatzes von vornherein aus. Bei der EU-Mitgliedschaft, die ja andere Ursprünge hat, verhält es sich gewiss anders.

Mein Wunsch und meine eindrigliche Bitte an die Deutsche Bundeskanzlerin und die gesamte Deutsche Regierung und den Bundespräsidenten: " Laßt die Finger von Russland, wie haben uns Diese schon einmal verbrannt !"