Ich habe bei derlei nie Angst gehabt, weder dass die DDR mit Hunderttausend Mann in die vorherige Bundesrepublik Deutschland einmarschiert, noch, dass die RAF - so schlimm und menschenverachtend deren Anschläge gegen eine bestimmte Personengruppe im Staat auch waren - Bahnhöfe oder Straßenkreuzungen mit Anschlägen überzieht.

Auch der behauptet sicherste Staat der Welt wird tatsächliche Anschläge niemals verhindern können, das hat das Franco-Regime bei der "Himmelfahrt" des Franco-Nachfolgers Carrero Blanco nicht vermocht, das ist in den Regionalzügen in Köln nur durch puren Zufall gelungen und bei einem versuchten Flugzeugabsturz in den USA nur durch ein "heroisches Individuum".

Wir brauchen keine Beschleunigung der Spirale eingeredeter Angst, sondern eine persönliche Souveränität, im Ernstfall adäquat, also blitzschnell und gescheit in der Situaiton zu reagieren. Am besten intutiiv und ohne Überlegung. Da steht jeder festgefügten Geheimdienst - gleich, ob Verfassungsschutz, CIA, Mossad, in der Vergangenheit: die Stasi oder der KGB auf verlorenem Posten.

Wer sich der Angst widmen will, kann im Straßenverkehr und angesichts der rambohaften Aktionen vor allem der Fahrer unter 25 genügend Bewährungsproben ihnen gegenüber bestehen.

Ich stimme dahingehend zu, dass man sich nicht von der Angst leiten lassen soll- dies ist meiner Meinung nach, z. Z. äusserst schwierig. Das mag zum Teil an der professionellen, noch nicht da gewesenen Art der medialen Inszenierung dieser Terroristen liegen, die mich erschüttert und sprachlos macht. Entführung vonTouristen,wie dieser französische Bergführer, oder zukünftige Angriffe auf Passanten und öffentliche Gebäude, lassen sich aber nicht einfach ignorieren, der deutsche Staat hat die Aufgabe seine Bürger mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu schützen- besonders weil diese Terrorgruppe JEGLICHEN Sinn für Menschlichkeit verloren hat. Durch weitere Dezimierung bei Luftschlägen, wird sich eine grenzenlose Wut auf alles ihren Weg bahnen. Die Staaten müssen JETZT handeln. es darf kein Zögern geben, die Isis muss ausgelöscht werden und ihre Anhänger dürfen keine Chance bekommen ihren Terror zu uns zu tragen!

Angst ist ein schlechter Berater. Angst lähmt
und eine Lähmung dürfen wir
nicht zulassen.
.
Ich habe keine Angst vor Anschlägen.
Allerdings mache ich mir diesbe-
züglich schon Sorgen.
.
Und deshalb ist es mir lieber, dass ich
bzw. wir ausgespäht und mein bzw.
unsere Telefon/e abgehört wird.
.
Besser der Geheimdienst hört ein Telefon-
gespräch zuviel ab als wenn ein voll-
besetzer Aer-Bus gegen den
Berliner-Fernsehturm
knallt.

Bislang haben die 'Geheimdienste doch immer nur mit der Nase auf etwas gestoßen werden müssen. Für alles noch nicht Dagewesene braucht es offene Charaktere, nicht aber üppig bezahlte Erbsenzähler, die Aktenschränke und Computerdateien füllen.

Zu: *4*
Volltreffer!
.
Und ganz besonders trifft das auch
für den Kommentar Nr. 5
von *Rosi* zu.
.

Den Kommentatoren vor mir kann ich mich nur anschliessen, wobei ich sehr stark an der Umsetzung einer erfolgreichen Eingliederung dieser Kämpfer in unsere Gesellschaf tzweifle - auch wenn Bundesjustizminister Heiko Maas dafür ist, gleichzeitig aber davon spricht, dass diese Leute zuvor dem " Terror abschwören müssen"! Und Ulla Jelpke von der Linken hat sogar Sorge, dass den Kämpfern, die zuvor Köpfe abgeschnitten und unsägliches Leid angerichtet haben, womöglich bei ihrer Abschiebung, z.B. in ihre Heimat Tschetschenien, Schlimmes widerfahren könne!
Was passiert hier gerade? Menschen die so verroht wurden und einen Treueeid auf ihren Führer geschworen haben werden doch nicht aufgrund von Hilfsangeboten des Westens, den sie bis aufs Tiefste verabscheuen, zu wertvollen Mitgliedern unserer Gesellschaft werden! Auch wenn sich das nicht gut liest, diese Personen haben hier, meiner Meinung nach, nichts mehr verloren. Da muss ich Wolfgang Bosbach völlig recht geben - straffällig gewordene Ausländer sollen ausgewiesen werden, wenn sie zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr OHNE Bewährung verurteilt wurden. Schauen wir uns doch mal die Salafisten an, die eine Bombe am Bonner HauptBahnhof zünden wollten- da wird dem Richter frech ins Gesicht gelacht, der Zeigefinger gehoben und Alluau Akbar gebrüllt...ganz egal wieviele Ordnungsstrafen verhängt werden!!
Die friedfertigen Muslime müssen gestärkt und unterstützt werden, da bin ich völlig dafür- unsere Gesellschaft ist multikulturell und jeder sollte seine Religion ausüben dürfen. Aber JEDER, der diese demokratische Gesellschaft zerstören möchte um seinem irren Gedankengut Platz zu schaffen, muss aus Deutschland verbannt werden. Diese islamistischen Nazis, mit ihrem Bagahdi als neuem " Hitler" ( denn Genozid ist sein Ziel! ), müssen mit allen rechststaatlichen Mitteln bekämpft werden!

Wir sollten nicht nur die Gewalt sehen, welche völlig verrohte Menschen
anwenden. Wir sollten uns auch fragen, wer hat diesen Leuten
die Seele aus dem Leib gerissen, dass sie so
selenlos handeln können?
.
Wer Ungerechtigkeit am eigenen Leib oder an ganz lieben Menschen zu
verkraften hat. Wird manchmal nicht davor zurück schrecken, wenn
die Täter nicht oder nicht angemessen bestraft werden,
selbst für Gerechtigkeit zu sorgen.
.
Ein Beispiel:
Ein Vater hat sein 10 jähriges Kind verloren, weil es ein
Triebtäter brutal missbraucht und anschließend
ermordet und in den Wald geworfen hat.
.
Wenn der Täter dafür eine gerechte Strafe erhält,
kann der Vater sich mit diesem schlimmen
Erlebnis sich möglicher abfinden und
mehr schlecht als recht leben.
.
Doch wenn dem Täter Schuldunfähigkeit (Krankheit)
oder verminderte Schuldfähigkeit (Alkohol) zu-
gebilligt und vielleicht nach 2 oder 3 Jahren
wieder auf die Menscnheit losgelassen
wird, dann sicher nicht. Dann wird er
das Recht in die eigenen Hände
nehmen und den Täter ange-
messen bestrafen.
.
In diesem Fall ist weniger der Vater für diese
Tat zu bestrafen. Sondern die Menschen,
welche eine Tat unangemessen
geahnten haben.
.
Wenn z.B. Jörg Kachelmann den Menschen, das "Leben" nehmen würde,
die (Staatsanwalt, Haftrichter, Journalisten usw.) ihm das "Leben"
genommen haben, könnte ich (und sicher nicht nur ich)
das nachvollziehen.
.
Mit "Leben" meine ich Ehre und Würde.
.
.
William Shakespeare:
.
*Ist meine Ehre hin, so
ist mein Leben hin.*

Sarah,
dass mit dem *Terror* abschwören ist so eine Sache.
Die Betreffenden sehen sich doch nicht als
*Terroristen* sondern als Kämpfer für
eine bessere und gerechtere
Gesellschaft.
.
Die *Terroristen* werden sicher zu Maas sagen:
*Wenn ihr keine Ungerechtigkeiten mehr begeht,
haben wir keinen Grund gegen Ungerechtig-
keiten in Aktion zu gehen.

Die "Kreuz-Ritter" haben im Namen Gottes bzw.
des Christentums mit dem Schwert die
Christliche in andere Länder
getragen.
.
In Wirklichkeit ging es weniger um Gott oder um das
Seelenheil von fremden Menschen. Sondern darum,
dass die betreffenden Könige ihr Königreich
erweitern wollten.
.
Dafür mussten die *kleinen Krieger*
ihr Leben lassen.
.
Ähnlich ist es
heute auch.

Ich sehe das ähnlich
wie Rosi!
.
Der >demokratische Sozialismus< hat viel mit dem *Wir-
Gefühl* und der *demokratische Kapitalismus*
hat viel mit den *Ich-Gefühl* zu tun.

Falsch, die Ethik geht dem Wohlstand voraus und nicht umgekehrt. Studieren Sie ein wenig die Geschichte und die Soziologie (z.B. das Werk von Max Weber,) Wer zu Essen hat wird dadurch noch lange nicht zum guten Menschen und wer nichts hat wird dadurch noch lange nicht kriminell. Die Entscheidung bleibt . Wissenschaften wie Soziologie und Geschichte bestätigen die Aussage der Bibel :
An ihren "Früchten" sollt ihr sie erkennen. Wissen Sie dass die die den Terror inszenieren und teils auch die Ausführenden stink reich sind? Dies alleine wiederlegt ihre These. Auch das Terrorregime Hitler's kam nicht durch eine arme, dumme Masse an die Macht sondern an vorderster Front stand das deutsche Bildungsbürgertum und dessen Ideologie. Wenn Sie mir nicht glauben, dann lesen Sie nur die überregiionalen deutschen Zeitungen vor den beiden Weltkriege die sprechen Bände..... (Aber Vorsicht, achten Sie auch auf Ihre geistige Gesundheit beim Studium der Medien, seien sie nun von "gestern" oder mittlerweile auch von heute in denen ich mittlerweile Handlanger des Terrors sehe, z.B. dann, wenn sie deren Botschaften sensationslüstern verbreiten, sei es auch im kritischen Kontext. Laut "sleeper effect" würde selbst solche Kritik dem Terror zu Gute kommen. Aber vielleicht sitzen ja auch entsprechende Herrschaften in den dortigen Führungsriegen, wer weiß?

Gibt es eigentlich Terror der das menschliche Maß nicht übersteigt?