Die Frage ist doch nicht, weshalb Hartz behaupteterweise so unverschämt hoch ist, die Frage ist doch wohl eher, weshalb dias Entgeld so erbärmlich niedrig ist.

Da ist sich bislang mit der Tarifautonomie herausgeredet worden. Und jetzt endlich mit dem Mindestlohngesetz - allerdings mit dem berühmten "Time-lag", der zeitlichen Verzögerung um Jahrzehnte, was die Rente angeht - gibt es irgendwann auch dei positiven Folgen für die Rente. Schwierig nur, dass die jetzige Generation die NIchtzurkenntnisnahme, dass "bei weltweiter Konkurrenz um das "Angebot" und durch Umstellung auf Technik der herabgesunkenen "Nachfrage" Tarifautonomie in sehr vielen Bereichen eben nicht mehr funktioniert. Ein Lokführer kann eben nicht von heute auf morgen ersetzt werden, ein Flugzeugpilot oder ein leitender Arzt auch nicht. Die den Boden für die blitzblank putzen, schon. Das ist im Prinzip der pure Zynismus.

Sehr geehrter Herr Krüger,

wichtig wäre, auf die an die Bundeskanzlerin gestellten Fragen im Kommentar anzuschließen und die Harz 4 Erhöhung und die Rentenzahlungen im Vergleich als ungerecht oder gerecht zu bezeichnen, um der Bundeskanzlerin , was Sie geneigt ist, diese Seiten zu lesen, Gelegenheit zu bieten, nach zu denken, oder tatsächlich Antworten auf Fragen von Bürgern zu geben.
Vielen Dank

In dieser Sache stelle ich mich nicht auf die Seite
von Edda sondern auf die Seite von Helmut.
.
*Arbeit = Ehre und Würde*.
.
Der Staat sollte dafür Sorge tragen, dass kein
Mensch nur einen einzigen Tag ohne
Ehre und Würde ist.
.
In der Verfassung bzw. dem
Grundgesetz sollte stehen:

*Das Recht und die Pflicht
auf Arbeit bilden eine
Einheit.*

Keiner soll sich auf meine Seite stellen. Es geht im Prinzip
darum,
dass die Bundeskanzlerin die von mir aufgeworfenen Fragen beantwortet, da die Regierung schließlich erstens Gesetze zu verantworten hat und zweitens diese auch im Unrechtgesetzt erklären kann, selbst wenn sie selber kein Unrecht erkennt, da sie dem Bürger nicht nahe genug ist und die Praxis ihrer Gesetze nicht wahr nimmt oder wahr nehmen will.
Aber, eine Meinung zu haben, ist immer gut.

Edda,
.
Sie haben eine Meinung zu einer Sache.
Und gehen davon aus, dass Ihre
Meinung richtig ist.

Dass es auch andere gibt (z.B. die Angi,
der Helmut, der Erhard uvam.), die
eine andere Meinung haben
und diese Meinung richtig
sein könnte. Auf diese
Idee kommen Sie
gar nicht.

Erhard

In Bezug zur geplanten Erhõhung des Harz 4 Satzes habe ich Fragen an die Bundeskanzlerin aufgeworfen, gestellt, diese im Vergleich zum Rentenbezug.

Meine Meinung darüber hatte ich eigentlich nicht kund getan.
Deshalb bezieht sich Ihr Kommentar nicht auf die Thematik "arm und arm",
sondern auf eine vermeintlich Annahme einer Meinung, die im Prinzip nicht dargestellt ist.

Da es nicht um meine Person geht, macht es Sinn, sich der dargestellten Thematik in Fragestellung als Antwort oder Meinungsgebende anzuschließen, wie von der Bundeskanzlerin gefordert.

Grundsätzlich hat keiner, der arbeitet bzw. gearbeitet hat, weniger Geld im Monat zur Verfügung als ein Hartz 4-Empfänger. Es sei denn, er hat noch ein Vermögen. Es gibt nämlich durch die aufstockenden Leistungen eine Grundsicherung.

Sehr geehrter Herr Schumann, es sei denn, man möchte nicht zum JobCenter und dort ständig vorstellig und gläsern werden - dann hat man tatsächlich weniger als ein ALG II-Empfänger - man zahlt auch seine GEZ selber, kann aber Wohngeld beantragen und ist damit auf jeden Fall weniger belastet und nicht stigmatisiert wie man es als Aufstocker wäre.

Sehr geehrte Frau Schmidt,

grundsätztlich sprechen Sie dass aus, was ich im Grundsatz meiner Fragestellung an die Bundeskanzlerin als Ungleichbehandlung denke.
Hartz 4 Empfänger und Rentner, vor allem Rentnerinnen werden ungleich behandelt. Die Grundlage hierzu ist die Gesetzesgebung.
In der Meinung zum Unrecht oder Recht der Gesetzgebung gehen grundsatzlich die Meinungen auseinander.
Fakt ist und bleibt jedoch, dass die Auflagen, irgendetwas vom Staat zu bekommen, ob nun eingezahlt oder nicht als Steuer etc. sehr unterschiedlich gehandelt werden und alleine aus diesem Grunde die Gefühle , sowie das Verständnis der Bürger verunsichert, weil die Gesetze, die abstrakt gemacht werden, bürgerfremd gemacht werden, also keine Erklärung über das warum gegeben ist und einfach zur Verunsicherung bei tragen.

Deutlich wird dieses auch durch die N i c h t beantwortung der aufgeworfenen Fragen.

Ralf und Bea,
wer Aufstockung bzw. Wohngeld beantragen will,
wird genauso *durchlöchert* und ist genauso
*stigmatisiert*, wie ALG-2 Empfänger.

Ganz früher , vor Jahren, standen die Bürger mal auf, standen zusammen auf der Straße und kämpfen gemeinsam gegen ein Unrecht, das Politiker angeschoben hatten.
Heute regiert der Politiker die Bürger in einer engen, abstrakten Gesetzesgebung und setzt ohne Punkt und Komma Grenzen, ohne irgendein Spielraum für den Bürger zu schaffen. Er hört sich maximal die Meinung der Bürger an oder liest davon , wobei jede Partei ihre Meinung vertritt.
Eine große Diskussionsform ist geschaffen, jeder kann seine Meinung sagen,
aber eine Veränderung, die Unrecht entgegen wirkt, bleibt im Keim erstickt.
Die Gesellschaftsform, früher eine Gemeinschaft im Sinne
Gemeinsam
ist wesentlich durch die starre Gesetzesgebung beeinflusst, durch die veränderbare Form Jeder kãmpft für sich allein und durch die allgemeine Veränderung der Weltpolitik, des Weltgeschehens(Kriege,Flüchtlinge,)die geldliche Beeinflussung, alles ist und wird teuer, sodass Unruhe über Unrechte in Deutschland, hier eben Hartz 4 und Rentner,
vorhanden, aber im Keim erstickt, Menschen beeinflusst, nicht gemeinsam, sondern gegeneinander zu kämpfen
Früher Werte bleiben unberücksichtig, es zählt nicht der Mensch,
es zählt die Wirtschaft, die Politik.
Die Bundeskanzlerin hat keine Fragen in der Ausgangsfrage beantwortet, lässt uns aber gerne diskustieren.

Kein vollzeitbeschäftigter Hartz 4-Empfänger wird stigmatisiert, es sei denn er geht damit an die Öffentlichkeit. Die Jobcenter nehmen sogar sehr viel Rücksicht auf diese Transferleistungsempfänger. So gibt es donnerstags Sprechzeiten nur für Berufstätige, der Berater kann mit Ihnen eine Online- oder Telefonberatung vereinbaren. Das ist nicht nur üblich, sondern wird auch gern angenommen.

Ich denke schon, dass meine Antwort (Beitrag 1) sehr viel mit dem hier aufgeworfenen Thema zu tun hat.

Zu tun hat es ganz klar damit, dass die Frage der Gerechtigkeit nicht bezüglich des persönlichen menschlichen Auskommens gestellt wird, sondern in Bezug auf den Vergleich mit einem anderen in ähnlich schlechter Lage.

Das Ausspielen derjenijgen, die ohnehin schon knapp bei Kasse sind, hat noch nie zu etwas geführt, allenfalls dazu, sich gegenseitig die Butter auf dem Brot zu missgönnen.

Nicht die nahezu nichtige Hartz IV-.Erhöhung sollte kritisiert werden, sondern das zu niedriger Niveau der Renten, fußend auf einer erbärmlichen Bezahlung. Genau das muss korrigiert werden.

Ralf,
i
es ist schlimm und vor allem erniedrigend, wenn ein
Vollbeschäftigter *Bettelbriefe* schreiben
und Hartz-4 beantragen muss.
.
Ich stehe jeden Morgen kurz nach
drei auf und stelle Zeitungen zu.
.
Dafür erhalte ich im Monat zirka
170 Euro. Davon werden mir
vom ARGE wieder zirka
60 € abgezogen.
.
Ich werde von den Steuerzahlern
sehr stark stigmatiesiert.
.
Und von den anderen Hartz4-Empfängern,
wird mir ein Vogel gezeigt, weil ich nicht
wie sie bis 10 Uhr im Bett liegen bleibe.
.
Schließlich haben sie am Monatsende
auch nicht viel weniger als ich.
.
Ich bin jetzt 65 und war schon mit 55
zu alt um eine Arbeit zu finden.
.
Arbeit = Ehre und Würde!
.
Ich hätte auch gern
Ehre und Würde!

Sehr geehrter Herr Krüger,

Sie haben verstanden, was ich meine.

Mir bleibt es wichtig, auch auf dieser Seite deer Diskustion, dass sich mindestens 1 Politiker äussern würde, wenngleich die Bundeskanzlerin keine Zeit findet, sich Ihre Seite KANZLERIN A MERKEL mal an zu sehen, was im Widerspruch zu Ihrem Anliegen bezueglich dieser Seite steht.

Also mir muss und schreibt keiner "Bettelbriefe". Im Gegenteil. Ich "bettele" bei den jungen Leuten, dass sie an Informationsveranstaltungen teilnehmen um wieder in Arbeit zu kommen oder zumindest eine Ausbildung zu beginnen.
Bei Teilnahmebitten kommen nur Interessenten in einstelliger Prozentzahl, bei Sanktionsandrohungen zwei bis drei Mal so viele. Das erhöht allerdings nicht die Bereitschaft Angebote anzunehmen.

Auch die Seite eines Sachbearbeiters ist berücksichtigt in der Gesetzesgebung. Auch hier vollzieht der Politiker abstrakte Gesetze und lässt Bürger in Ämtern ebenso alleine Dank der nicht klaren Gesetze, zudem schafft der Politiker nicht mehr Personal, sondern schafft diese ab.

Warum also sollte ein Hartz 4 Empfãnger eigenverantwortlich, selbstverantwortlich handeln, sondern nur bei negativen Sanktionen reagieren, wenn der Politiker keine Rahmenbedingungen schafft, Arbeitsgehalt höher wie Hartz 4 und alleine dadurch den Bürger bequem werden lässt oder auch den Sinn des Arbeitens nicht erkennt ?
Der Staat setzt wie in der Schule an, nãmlich bei Strafen.
Ein Bürger im Amt setzt die Gesetze um , erreicht aber den Menschen nicht mehr, da ihm die Zeit und das Personal fehlt.
Deutlich wird es ebenso mit der Mütterrente, die immer noch nicht bei viiieln Müttern angekommen ist, weil auch die Rentenversicherung kein Personal hat, also auch hier die Bedingungen, Gesetze umzusetzen nicht gegeben sind.
Deshalb sind Gesetze abstrakt, nicht buergernah und in der Umsetzung
dem Politiker fremd. Gott, was hat auch er noch damit zu tun ?
Da sind ja die tausende Angestellte. Sollen die doch.

Und da wundert sich ein Politiker, wenn sich Buerger aufregen, Unrecht empfinden usw.

So sind die Meinungen im Recht, aber fern von dem Rechtsverstaendnis eines Politikers.

*Gott,, was hat er
noch damit zu
tun?*
.
*Die Ämter sind Gottes!
Die Amtmänner sind
des Teufels,*

Komentare,Diskustionen zu dem aufgeworfenem Thema Arm und Arm, die hier veröffentlich sind und freies Gedankentun wieder spiegeln in Form von Meinugsaussagen in der Vielfalt, wie sie genannt sind,
verdeutlichen eigentlich, wie sehr das Thema arm und arm berührt, die aufgeworfenen Fragen bewegen, egal wie die sprachlich,schriftliche Ebene genannt ist.
Das ist der Wert einer Diskustion in diesem Forum,bez. der Seite der Bundeskanzlerin Direkt.

so bleibt die Hoffnung, dass auch Sie diese Beiträge liest und versteht,
auch um das Abstrakte in der Gesetzesgebung etwas auf zu weichen.

Hallo Ihr lieben,
ich möchte eine kleinen Ausflug in meine Arbeitswelt machen, damals nach meiner Ausbildung zur Bauzeichnerin kam ich durch gute Kontakte in eine gute Baufirma für Straßenbau - verdiente gut !
Dann kam mein Kind und ich blieb 3 Jahre zu Hause. Dann zurück ins Arbeitsleben. Aber nun gab es vor ORT keine Arbeit mehr - ich als Frau verlies mein zu Hause um 200 Kilomter entfernt auf der Baustelle in der Woche 5 Tage zu arbeiten - nööö nach 2 Monaten habe ich gekündigt. ICh wollte wieder vor Ort arbeiten zu Hause. Fand aber nichts.
Als Arbeitslose bekam ich dann monatlich 1000 eur (inkl. Kindergeld) !
Aber ich wollte in meinem Lebenslauf keine Lücke und nahm Arbeit an und bekomme jetzt wegen 3/4-Stelle 800 eur jeden Monat.
- Unglaublich - Aber ich zum Beispiel gehe gerne Arbeiten weil wegen dem sozialen Kontakt

Beitragen möchte ich mit einem Spruch von K. Tucholsky: Eine der schauerlichsten Folgen der Arbeitslosigkeit ist wohl die, dass Arbeit als Gnade vergeben wird. Es ist wie im Kriege: Wer die Butter hat, wird frech.

Sehr geehrte Frau Düselder,
Ich bin Mutter von drei Kinder. Unsere Familie lebt von Hartz. Finanziell würde ich mich nicht beklagen wollen, auch wenn es das absolute Existenzminimum bedeutet. Mit drei Kindern bin ich voll ausgelastet, werde aber immer wieder darauf hingewiesen und damit gedemütigt, dass ich meinen Kindern angeblich kein Vorbild bin. Das kommt manchmal in sehr rauen Tönen über. Schön ist das nicht. Ich würde mir deshalb wünschen, dass einer den anderen in seinem Sosein wieder mehr achtet und nicht wegen unerheblichen finanziellen Vorteilen verunglimpft. Anders müsste der Staat auch mehr gut bezahlte Arbeit zur Verfügung stellen. So er diese aber nicht anbieten kann, bleibt nur der zubeantragende finanzielle Ausgleich, bei dem jedoch der Mensch einen Teil seiner Würde verkauft. Das fühlt sich nicht gut an. Es wäre besser, ein guter Arbeiter würde gegenüber den Arbeitslosen nicht immer nach dem Motto agieren: Die Würde des Arbeiters ist unantastbar!
Sondern bleiben wir doch lieber bei dem alten Spruch, dem Ideal!

Sehr geehrte Frau Dimitrov,

das, was Sie meinen, ist sicher weitgehends mit dem deutschem Gesellschaftsbild, der Normen und Werten verbunden.
Ich bin auch Mutter und habe nicht gearbeitet, solange das Kind klein war. Danach gab es keine Arbeit, denn das Kind war nicht untergebracht in Hort oder GZschule.
So war ich dem ausgesetzt der Anderen, die nicht Hartz 4 erhielten.
Jetzt ist die Rente nicht wesentlich mehr und auch die Mütterrente bringt nicht wesentlich etwas.
Vorurteile gab es schon immer, ein Wandel des gesellschaftlichen Bildes ist nicht geschehen.
Die Politik bleibt altmodisch auch in ihren Gesetzen . So ist es eher die ungleiche Verteilung der Gelder, die letztendlich ja vom Bürger kommt und die Unmacht des Bürgers, sich gegen gesellschaftliche Werte und Normen, sowie gegen die politischen Entscheidungen wehren zu können.
Sie ziehen sozusagen Kinder groß, die Steuerzahler werden und bezieht man dieses n u r auf den Staat und das Geld, bleiben sie dabei auf der Strecke. Das ist schon mal ungerecht.
Der Arbeiter, der auf Hartz 4 herunter blickt, hat oft nicht mehr Geld in der Tasche und guckt n u r auf das"die kriegen das umsonst", was aber hinter allem steckt, bleibt
in Deutschland unberücksichtigt.

Wie aber soll sich eine Gesellschaft wandeln und zur Einsicht gelangen, wenn der Politiker als Gesetzesgeber in der Vergangenheit stecken bleibt , obwohl er immer weiß,
Arbeit schaffen, aber auch die Trennung zur Kindererziehung anerkennen.
Spätestens mit der Rente ist man gesellschaftlich gesehen wieder im Gleichklang mit Anderen, denn bei der Rente gibt es ja keine Vorurteile, wie die mit den Hartz 4 Empfängern

Der Staat würde keine gut bezahlte Arbeit zur Verfügung stellen, sagen Sie. Wir leben in einer sozialen Marktwirtschaft. Eine Arbeit muss auch eine entsprechende Nachfrage nach sich ziehen, sonst dient sie nicht als Unterhalt.
Ich denke, jeder hier erkennt Ihre Leistungen als Mutter an. Das ändert jedoch nichts daran, dass Sie Ihren Kindern zeigen sollten, dass das Geld nicht ohne Gegenleistung vom Jobcenter kommen sollte, sondern durch die Nachfrage Ihrer Leistungen auf dem Arbeitsmarkt.
Leider wird Hartz 4 bei Langzeitarbeitslosen oftmals auf die nächste Generation übertragen, weil viele Kinder nicht lernen, dass offizielle Arbeit zum Leben gehört.
Die Arbeitslosigkeit eines gesunden und arbeitsfähigen Menschen ist menschenunwürdig, nicht die Beantragung einer Lohnersatzleistung. Seien Sie froh, dass es Hartz 4 und somit genügend Steuerzahler in unserem Land gibt, die Ihre Beschäftigungslosigkeit finanzieren. In vielen Ländern ist so etwas unvorstellbar.

Für andere arbeiten lohnt sich wirklich nicht.
Das Gegenteil >andere für sich arbeiten
lassen< lohnt sich!

In Hinblick auf Einhaltung Recht und Gesetz
sollte der Bundestag und andere staatlichen
Stellen und Behörden, Vorbild sein.
.
Jetzt müssen wir in der Zeitung lesen, dass
der Bundestag für seine Mitarbeiter
1,45 Mio. € zuwenig an die DRV
abgeführt hat.
.
Natürlich sagen jetzt viele Unternehmer:
*Was der Bundestag kann, kann
ich schon lange.*
.
Doch >Selbstjustiz< bringt
uns auch nicht weiter.