Liebe Regierung,
.
seid nicht blind und lasst es nicht zu, dass sich die Menschen
ausser mit Nikotin und Alkohol, sich mit anderen Drogen
legal vergiften dürfen.
.
Mit der Legalisierung von Canabis wird eine Schleusse
geöffnet und keiner weiß, welche Forderungen
folgen. Mit der Begründung: *Wir dürfen uns
zwar mit Canabis den Kopf voll dröhnen
und mit anderen Rauschgiften nicht.
Das finden wir ungerecht!*

Geehrter Herr Müller,

ich stimme Ihnen insoweit zu, als dass die Grenzlinie zwischen so verstandenen weichen (also tolerierbaren) Drogen und harten Drogen anders gezogen werden sollte, als sie heute gezogen wird. Gezogen wird aus scheinbarer Tradition, mehr aber doch aus eingefahrenem legal abgedeckten Geschäft heraus.

Wären unsere Vorgänger-Generationen nicht darauf gekommen, in jeder Klein- und Mittelstadt Brauerein zu errichten, sondern jenes Zeugs anzubauen, von dem das Goldene Dreieck von sich reden macht, besoders die in der Vergangenheit wirtschaftsliiberalen Minister würden auf internationalem Parkett vehement für dessen Beibehaltung streiten.

Wenn Spaß unter Jugendlichen per beworbenem Plakat nur mit einer Bierflasche in der Hand zu haben ist, kann ich die Hysterie um Hanf nicht so ganz verstehen. Allerdings: Entscheidend muss dias Potenzial zur Abhängigkeit sein. Auch etwas kulturelles. Wieweit jemand nach zwei Bieren in best gelauntester Gesellschaft zwischendurch ein Mineralwasser und einen Saft bestellt, anstatt sich mit dem 3., 4 und 5. Bier zuzudrühnen, ohne dabei schief angeguckt zu werden, darin ist der Lackmustest einer nichtabhängigen Gesellschaft verborgen.

Insofern sieht´s zuweilen doch recht finster aus. Und in den zurzeit nicht nur in Bayern, wo Bier ja als Grundnahrungsmittel gilt, sondern auch woanders aufgebauten Wies´n-Bierzelten insbesondere.

Verkäufern von Stoff, bei denen schon Milligramm zu unauflösbaren Abhängigkeiten führen, sollten ganz radikal und ganz rigoros das Handwerk gelegt werden.

Im Gegensatz zu Alkohol und Nikotin ist Cannabis kein RauschGIFT, sonder ein RauschMITTEL.
Es wird eine Freigabe von Cannabis gefordert, einer Medizin! Damit werden keine weiteren Forderungen folgen.
Cannabis ist eine Kultur, genauso wie das Biertrinken. Leider ist Deutschland nahezu kulturlos.
Cannabis ist einzigartig und es kann damit so viel erreicht werden.
Ein Verbot dieser NUTZpflanze ist pure Sturrheit der Regierung und von einem Teil des Volkes. Zu unrecht verteufelt. Es gibt keine Nachteile bzw. gibt es nur welche, die widerlegt werden können.

Alkohol, Nikotin, Canabis und andere Stoffe,
sind kein Gift. Die Menge machts
- die Menge.

Die Mange macht´s schon, das gebe ich Erhard Jakob schon recht, frei nach Paracelsus:

Ales ist Gift und nichts ist, was ohne Gift ist.
Nur die Dosis macht es, dass etwas kein Gift ist.

Den Unterschied zwischen Genuss und Sucht liegt im Prinzip der Einmaligkeit und der gedanklichen und vollzogenen Kette, von der ein Mensch nicht mehr lassen kann und will.

An die Kette genommen werden, die Kette zustandebringen - mustergültig: der Kettenraucher - und als höchste Form der Abhängigkeit, sich selbst an die Kette zu legen.

Genuss ist alles, was nicht von sich aus abhängig macht.
Das ist Kultur. Niemand fährt dreimal wöchentlich zur Semperoper oder zur Frauenkirche, niemand fährt dreimal wöchentlich zum Gendarmenmarkt in Berlin oder zur Krämerbrücke in Erfurt, weil er ansonsten auf Entzug käme.

Das ist Kultur und das ist Genuss, da in Zeitabständen hinzufahren, wie es m. E. Genuss und Kultur ist, der unablässigen Wiederholung gerade zu entgehen.

Helmut,
mit deinem Beitrag hast du sehr
gut den Unterschied zwischen
brauchen und missbrauchen
erklärt.
.

Wenn jemand ab und zu ein Bier trinkt
und auch in Gesellschaft mal ein
Schnaps trinkt, ist das kein
Gift. Er (ge)braucht den
Alkohol.
.
Anders, wenn er sich ins
Delierium säuft. Dann miss-
braucht er den Alkohol.

Genau so.

Ich würde es wunderbar finden, es gäbe - so gesehen - die Kultur der "Einmaligkeit". Ein Glas oder eine Flasche reicht, das Weitere wäre verpönt.

Herzliche Grüße