Paul,
haben Sie schon mal eine Politiker oder Juristen gesehen,
der eine konkrete Frage ganz konkret mit *Ja!* oder
*Nein!* beanwortet. - Ich nicht!

Sehr geehrter Herr Messing,

auch die Souveränität steht absolut für sich ...

... und relativ zu einem anderen.

Ganz klar: Ja und Nein auf zwei verschiedenen Ebenen.

Ja, wer denn gewillt ist, unabhängig von einem anderen Gedanken zu fassen und sie weitestmöglich in Handlungen umzusetzen,
Nein, wenn es um die Eingebundenheit in größere Zusammenhänge geht.

Das geht uns als Personen, als Menschen bei der Arbeit, in Vereinen und sonstwo genauso.

Nichts aber ist Sachzwang. Oder eben nur um einer billigen Ausrede willen.
Keine Sache hat jemals die Macht, auch nur einen einzigen Menschen zu zwingen. Zwingen tut sich der Mensch nur mit Hilfe oder Gebrauch einer Sache selbst. Wenn sie zum Selbstzweck erklärt wird und damit zum selbst gebauten Gefängnis, anstatt uns - als bloßes Mittel - das Leben zu erleichtern. (Das kann ein Auto sein, ein Computer, eine Partei, die EU, der wissenschaftliche Fortschritt, die Nation* oder was auch immer).

* Nicht zu verwechseln mit aus Jahrhunderten gebildeter kultureller Identität.

Paul,
.
auch Helmut konnte die Frage
nicht mit ja oder nein
beantworten.
.
Ich möchte es zumindest
versuchen:
.
Deutschland (BRD) ist ein souveräner,
freier Staat mit abhängigen Medien.
.
Allerdings gibt es auf der ganzen Welt
keinen Staat, welcher unabhängige
Medien hat. Medien sind vom Geld
und somit von den Geldgebern
abhängig.

Liebe Leser,

ich frage mich immer warum man auf einfache Fragen keine einfache Antwort geben kann? Seit Deutschland im 2ten Weltkrieg kapitulierte gab es keinen Friedensvertrag und Deutschland bzw. die BRD GmbH ist immer noch als Besatzungsstaat der Allierten in den Verträgen aufgeführt.
Die USA beeinflussen Deutschland und wollen, dass wir die westlichen Interessen vertreten. Genauso die in den Medien dargestellten bösen Russen und die gute NATO, welche in jedes Land einmarschiert, wo es Öl und Rohstoffe gibt, um angebliche Menschenrechte zu verteidigen (siehe Afghanistan, Irak etc.). Anfangs hieß es noch Assad sei zu stürzen in Syrien, jetz als der ganze Trubel mit der ISIS anfing soll Assad für die USA die ISIS bekämpfen?? Was den nun gut oder böse? Was war mit Osama?
Schaut euch mal ein paar satire Sendungen an, wie und warum die USA ständig in neue Länder einmarschieren.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, welcher Meinung ich mich anschließen soll
wer nun gut oder böse ist, möchte aber gerne wissen wie unsere Medien einschätzen und uns vermitteln wer gut und böse ist.
Die Medien vermitteln uns ja auch nur das was wir glauben sollen um den Aktionen der Politik bzw der Absichten der jeweiligen Lobbyisten zustimmen.

Ich hoffe auf ein paar gute Antworten aber bitte ohne Fach-Chinesisch ;)

"Ich weiß ehrlich gesagt nicht, welcher Meinung ich mich anschließen soll
wer nun gut oder böse ist, möchte aber gerne wissen..."

Was mich anbelangt, so habe ich - soweit ich denn diese Einstellung jemals hatte - vollkommen von der Einteilung Gut / Böse gelassen. Genau wie von der Schwarz-Weiß-Einstellung.

Dass etwas von einem bestimmten Helligkeitsgrad an definitiv Weiß und ab einem bestimmten Dunkelheitsgrad definitiv Schwarz sein soll, habe ich nie begriffen, dafür sämtliche Graustufen, die es recht anschaulich und vor allen Augen gibt.

Mithin: Die Dinge und erst recht die menschlichen Verhältnisse sind fließend
und die Logik,, was vor Jahr und Tag gutgeheißen wurde, nun auf einmal - bloß, weil sich die Laufrichtung der Gewehre und des Terrors geändert hat - böse sein soll, ist für mich absurd.

Grobheiten und Unmenschlichkeiten sind grundsätzlich zu verurteilen, gleich der Auftraggeber und gleich jeglicher Zielsetzung. Je planmäßiger und je geschäftsmäßig-kalkulierter, umso verwerflicher.

Der rein rechtliche Status dieses Landes ist mir eigentlich wurscht. Entscheidend ist die Souveränität bzw. Unsouveränität der Regierung und das mag jeder selbst wahrnehmen.

Die BRD ist doch keine GmbH sondern ein >auch von der UNO<
voll anerkannter souveräner Staat.
.
Einen Friedensvertrag konnten wir nicht schließen.
Wir mußten am 8. Mai 1945 bedingungslos
kapitulieren.
.
Im Mai 1949 wurde die BRD gegründet
und am 7. Okt. 1949 die DDR.
.
Beide Staaten haben sich zu souverären
Mitgiledsstaaten der UNO entwickelt.
.
Am 3. Okt. 1990 ist die DDR (bzw. 6 neuen
Staaten) der BRD beigetreten.
.
Da wir uns mit keinen Staat im Krieg befinden
können wir also auch keinen Friedens-
vertrag schließen.

Deutschland ist ein freies souveränes Land,
natürlich eingebettet in die EU und UNO.
.
Die Medien sind verfassungsmäßig frei
nach Artikel 5 Grundgesetz. Alerdings
vom Geld bze, den Geld- und somit
Machthabenden abhängig.

Meiner Meinung nach NEIN.

Kapituliert hat die Wehrmacht, nicht aber die Führung des nationalsozialistischen Deutschlands.
Mangels legitimer Führung seit spätestens 1987 ist ein Friedensvertrag gar nicht mehr möglich. Außer natürlich, irgendwo inSpandau schimmelt so ein Vertrag noch in irgendeinem Ordner vor sich hin. Aber den raus zu holen, wäre svhon ein wenig blöd von den Allierten. Bis zu