Ich denke, das wesentlichste Problem sind nicht diejenigen, die nach und nach das Vermögen verlieren, ein Kfz zu fahren, das wesentlichste Problem sind diejenigen, die sich selbst überschätzen.

Die können nicht zu wenig, die können allenfalls zu wenig und genau das ist der Grund für deren Omnipotenz- also Allmachtsphantaisen. Da steht zwar 80 vor der Kurve angeschlagen, weil das aber nur für Weicheier und Loser gilt, fahre ich da doch glatt mit 110 rein. Spätestens bis zur Rutschpartie mit gefallenen Blättern im Herbst oder nach einem kräftigen Regenguss.

Auch der so bezeichnete "Idiotentest" ist völlig falsch benannt. Es geht nicht um Verbesserung des Könnens, sondern um Zurückhaltung angesichts der astronomisch gewordenen Möglichkeiten. Es geht um die Herausbildung der Empfindung, dass ein Zurückbleiben hinter dem Maximum der Möglichkeiten keine Niederlage ist, sondern ein pures Selbstverständnis und persönliche Reife.

Wider die Unreife hinter dem Steuer. Für die Herausbildung selbst-bewusster, anstelle unreifer Persönlichkeiten. Dazu gehört auch die klare Unterscheidung, dass die Einnahme von Alkohol und das Fahren eines Fahrzeugs mit 10.000 Tonnen Schubkraft sich im Zweifelsfall gegenseitig ausschließen.

Entweder Alkohol trinken oder Auto fahren. Beides zusammen geht nicht oder eben nur zu Lasten von Schwächeren, die zumeist die Opfer davon sind.

"... die können allenfalls zu viel." sollte es heißen "und genau das ist der Grund von deren Omnipotenz, also Allmachtsphantasien.

Harald,
.
wir sollten aber an dieser Stelle auch nicht verschweigen, dass
die schlimmsten tickenden Zeitbomben nicht von den Alten
sondern von den Jungen ausgehen.
.
Wir brauchen nur den Fernseher anschalten und
schon haben wir die *Produktion* der
"Zeitbomber" vor Augen.
.
Gezündet wurden sie in der Regel nicht von 80
oder 90-Jährigen, sonder von 18 oder
19-Jährigen.

Dennoch stehe ich auf dem Standpunkt, dass die Fahrtauglichkeit
ältere Bürger (z.B. über 70) alle 5 Jahre überprüft wird.

Auch wenn es viele wieder als Abzocke behaupten, ich wäre sehr dafür, dass genau wie Fahrscheine in Bahnen und Busse kontrolliert werden, das Fahrvermögen durch spontanes, also unangekündigtes Hineinsetzen von externen Prüfern ins Auto gleichfalls überprüft wird.

Natürlich nicht mit der Konsequenz des augenblicklichen Führerscheinentzugs, sondern mit einer aufbereiteten Mängelliste, die zu beheben wäre. Bei gut einem Viertel der Autofahrenden sollte allerdings schon ein augenblickliches Fahrverbot greifen, angesichts des an den Tag gelegten Fahrstils.

Wo die Älteren von der Erfassung der Situation nachlassen und darin überprüft werden müssten, sind es die Jüngeren, die sich oftmals knallhart selbst überschätzen.

Ich bin dafür, dass grundsätzlich alle 10 Jahre die Fahrtauglichkeit überprüft wird. Zum einen ändern sich ständig die Gesetze und viele Verkehrsteilnehmer nehmen das überhaupt nicht wahr. Zum zweiten ändert sich der Mensch im Laufe seines Lebens. Das kann auch schon den jungen Menschen betreffen, der sich nach 10 Jahren Fahrpraxis maßlos überschätzt. Der 40 Jahre alte 1. Hilfe-Kurs könnte natürlich auch aufgefrischt werden.

Der Meinung von Wolfgang Mücke schließe ich mich
an. Besonders junge Leute überschätzen sich
und verursachen durch zu schnelle fahren
schlimme Unfälle.
.
Alte Fahrer sind oft bei manchen Situationen
schnell überfordert und deshalb
kommt es zum Unfall.
.
Man darf aber nicht die Alten gegen die Jungen
> und umgekehrt < ausspielen. Man darf
aber auch nicht die Armen gegen die
Reichen ausspielen. Deshalb
sollte der angedachte TÜV
Pflicht werden und aber
auch kostenlos sein.

Die Lebenshaltungskosten werden immer teurer.
Die Einkommen (Lohn, Rente und Hilsleistungen)
steigen nicht in gleicher Höhe. Das heißt, der
>Normalbürger< kann sich zukünftig immer
weniger leisten. Wenn der *Tauglichkeits-
TÜV* von den Rentnern mit *Aufstockung*
beglichen werden muss. Dann können
in Zukunft nur noch Menschen mit
einem guten Einkommen sich
ein Auto leisten.
.
Auch ist wieder die *Feuerwehrabgabe*
und andere Gebühren und Steuern
in Rede. Viele sehen in die
Zukunft und sehen
nichts Gutes.
.

*Durch Gerechtigkeit muss das Land bestehen.
Durch Unrecht wir es ganz vergehen.*
.
Viele Menschen verlieren immer mehr das Vertrauen
in die Rechtssicherheit in unserer Demokratie.
Viele haben die Erfahrung gemacht, dass nicht der
Recht bekommt, der Recht hat. Sondern der
das Recht bekommt, der das Geld hat.
.
*Das Recht des Stärkeren* wird eines Tages dazu
führen, dass die tatsächlich Rechthabenden
das Recht mit gewalt holen. Und das ist
das Ende aller *Rechtsstaatlichkeit*.
.
Das Ende einer *Rechtsstaatlichkeit* habe viele
deutsche Bürger 1989/90 erlebt. Und viele
von denen möchten keine >2. Wende<
erleben.