Von DEM Auslöser zu sprechen, dies unterstellt ja, dass ein anderer Mensch oder eine andere Gruppierung mehr "Macht" über eine betreffende Person hätte als diese über sich selbst.

Oder, mit anderen Worten: Einer einschlägigen Person wäre gar nichts anderes übrig geblieben, als so zu handeln. - Das aber ist Inbegriff der Unfreiheit. Inbegriff der Freiheit ist es hingegen, sich immer und überall verschiedene Handlungsmöglichkeiten zu lassen, nicht nur von Gesichtswahrung getrieben zu sein oder von bestimmten Erwartungen hinsichtlich der demonstrierten Stärke - sei es nun die vermeintliche Stärke Russlands oder diejenige der USA, die da demonstriert werden müsse.

Verteilen wir Verantwortung einseitig, so wird mal derjenige, mal ein anderer der Auslöser von etwas sein, weil ja dem Starrsinnigen die Verantwortung abgesprochen wird, also müsse sie der andere tragen. Verteilen wir die Verantwortung auf jeden, der sie hat, gibt es keinen definitiven Auslöser. Dann gibt es nur das Vermögen oder teilweise Unvermögen, mit Krisenlagen umzugehen.

Unvermögend in dieser Hinsicht sind a) Putin b) die so bezeichneten orangenen Revolutionäre in der Westukraine, c) einschlägige Scharfmacher in den USA, die sich nichts sehnlicher wünschen, als ihre einschlägiger Geschäftsfelder maßlos auszudehnen.

Bemerkenswert finde ich ebenfalls, dass das Handelsvolumen zwischen den USA und Russland seit dem Sanktions-Feldzug zugenommen hat: +1%; das zwischen der EU und Russland hat erwartungsgemäß abgenommen: -4%.
Ein Schelm der böses dabei denkt?

Ob Länder bzw. Gebiete von Ländern an andere Staaten
als legal bzw. illegal zu werten ist, kann
doch nicht die Frage sein.

Nach jedem Krieg werden doch die
Grenzen neu gezogen. Das ist
doch völlig legitim.

Auch werden zu Friedenszeiten unter
bestimmten Voraussetzungen
Grenzen neu gezogen. Auch
das ist legitim.

Zur >Krim-Krise<
Nicht normal bzw. legitim ist es, wenn
sich Deutschland bzw. die USA
in diesen Konflikt ein-
mischen.