Der Satz "Der Islam gehört zu Deutschland" sollte mittlerwele genauso selbstverständlich sein wie der Satz, dass das Christentum - wenngleich eben auch schon weit länger - zu Deutschland gehört oder auch die jüdische Religion zu Deutschland gehört, anstatt bspw. jüdische Menschen zu nationalen Neutren zu erklären. So haben die NS-Machthaber die deutsche Kultur um ihren jüdischen Anteil gemindert. Ebenso und umgekehrt wird die deutsche Kultur um den islamischen und jüdischen Anteil bereichert.

Vorausgesetzt denn, dass Bereicherung und nicht Ersetzung gefragt ist Diejenigen, die Zweitgenanntes wollen, mögen sich zwar lautstark zu erkennen geben, viele sind sie nicht und dauerhaft Wirkung haben sie erst recht nicht. Alles Lautstarke prallt an sich selber wieder ab. Das war bei den NS-Machthabern so, das geschieht bei den inbrünstigen Reden gleich welcher Flagge und gleich welcher Religion so und auch außerhalb von Religionen.

Ich freue mich bei Einfahrt zum Dresden unbändig, sehe ich das Yenidze-Gebäude rechts der Bahn oder wenn ich in Potsdam an der Havelbucht bin und miir erstaunt das Wasserpumpwerk für den Schlosspark von Sannsouci anschaue, in Form der Key-Beit-Moschee von Kairo nachempfunden.

... zum Dresdner Hauptbahnhof sollte es heißen.

Helga,
hier schütten Sie wohl das Kind mit dem Bade aus.
*Der Islam gehört zu Deutschland (BKin) bzw.
*Der Islam gehört nicht zu Sachsen(MP)*
sind doch nur Sprechblasen, welche
um Wählerstimmen wirbt.
.
Was Tatsache ist steht doch im Grundgesetz
bzw. in der Sächsischen Verfassung.

Weder die Juden sind das Problem
noch die Moslems.

Das Problem sind die Geldgierigen,
welche den Hals nicht voll
genug kriegen.

... bzw. die eine Gemeinschaft oder ein bloßes MIttel, was Geld ja ist, überhöhen, dass sie den anderen nicht mehr sehen.
-
Da gibt es also recht viele Vorzeichen.
Die klinisch bereinigte Republik wird es nie geben und es zeugt gerade von Geschichtsvergessenheit, Frau Bosler, die Einbeziehung der Nazi-Zeit in unsere Geschichte, DIFFAMIEREND als "Nazi-Keule" zu bezeichnen.
-
Dieser Vorwurf geht selbstverständlich an Sie und an jene, die dieses Wort benutzen. MIch graust nicht vor Muslimen, mich graust vor der Grobschlächtigkeit so mancher Diskussion mit derartigen Begriffen.
-
Dennoch herzliche Grüße
Helmut Krüger

„Der Islam gehört zu Deutschland“

Diese Aussage von Angela Merkel war zu einseitig. Denn eigentlich müsste es heißen: Zu Deutschland gehören Millionen Menschen mit sehr verschiedenen Glaubensrichtungen, genauso Menschen die atheistisch sind.

Alle diese Menschen haben die gleichen Rechte in diesem Land und haben sich alle an dieselben Gesetze zu halten.

Vertreter keiner Religion dürfen dem säkularen Rechtsstaat Kompromisse aufgrund "traditioneller Werte" abringen.

Generell wäre es glaube ich sehr hilfreich, weniger über Religion zu sprechen. Religion muss hinter dem Gesetz zurücktreten. Religiöse Gefühle dürfen nicht in den Vordergrund treten, da diese nicht zu vernünftigen Entscheidungen führen.

Keine staatliche Aussage und keine staatliche Entscheidung sollte auf religiösen Gefühlen oder der Rücksicht auf dieselben basieren, denn damit verletzt man immer die religiösen Gefühle anderer und beschwört damit Konflikte auf.

Wir brauchen etwas Verbindendes, das mehr mit dem Land und den Menschen zu tun hat, als mit Religion. Religiöser Pluralismus ist nur möglich, wenn die Religion als Privatsache gilt.

Sie Angela Merkel haben dafür zu sorgen, dass Ihre Aussagen alle gleichermaßen ansprechen und klarzustellen, dass alle Menschen zu diesem Land gehören und nicht die eine oder andere Religion.

"Sie Angela Merkel haben dafür zu sorgen, dass Ihre Aussagen alle gleichermaßen ansprechen und klarzustellen, dass alle Menschen zu diesem Land gehören und nicht die eine oder andere Religion."
-

Da haben Sie, Natalie Benitkartek,
die Aussage von Angela Merkel offenbar nur sehr verkürzt oder ggf. nur per Medienauszug gelesen. Tatsächlich hat Angela Merkel gesagt, dass der Islam "mittlerweile auch zu Deutschland gehöre". Will sagen, dass dieses Land von der christlich-jüdischen Kultur geschichtlich geprägt ist und aktuell die islamiscihe Kultur eben hinzukommt. Selbstverständlich ließen sich noch weitere geiistige Strömungen finden, Buddhismus bspw. Bahai, ggf. Hinduismus. Angesichts der einschlägigen Leugnung in Dresden und woanders namentlich in Ostdeutschland, wo fast gar keine Muslime leben, ist eben diese Aussage trefflicherweise so gefallen.

Frau Benkartek hat recht auf das, was Frau Boxler schreibt.
"Sie irren, Frau Merkel", stand damals ein Bericht in der "Zeit".
Es sollten sich unsere Kanzlerin und auch die Autoren hier
einmal mit dem Islamexperten Hamed Abdel-Samad befassen,
um bessere Kenntnisse zu bekommen. U.a. das Werk: "Mohamed- Eine Abrechnung" (Droemer) lesen.
Die patriaschalischen Kulturen sind nicht integierbar
nach unserem GG.