Schon mal die leichten Schaumkronen gesehen, die Motorschiffe oftmals hinterlassen? Verdächtig! Und halten sie Regenbögen tatsächlich für ein natürliches Phänomen? Ich könnte Ihnen Dinge erzählen, da hüpfen Ihnen vor Schreck die Bratkartoffeln aus der Pfanne ... wir gehen alle tot!!1

Ernsthaft - selbst mit rudimentärem Grundwissen in Logik und Physik entlarven sich die vermeintlichen Chemtrails selbst als absoluter Schwachsinn. Ich bin es leid, all die _dagegensprechenden_ Fakten und Widersprüche aufzuzählen. Genau wie Religionen (Sie selbst haben das zur Sprache gebracht, also müssen Sie auch den Konter ertragen) ist es nichts weiter als ein hanebüchener, an verfilzten Haaren der Ignoranz und Faktenresistenz herbeigezogener Aberglaube, ein Schreckgespenst der Einfältigkeit und Leichtgläubigkeit. Als von Natur aus zumeist vernunftbegabter Mensch im 21. Jhd. sollte man eigentlich über solchen Dingen stehen.

Selber denken macht schlau - fangen Sie endlich damit an!

Noch nie was von Geo-Engineering gehört? Na dann mal googeln. Es ist schon längst kein Geheimnis mehr und wird offen diskutiert. Ihre leichten Schaumkronen sind eine Illusion... Leider...

Noch nie was von Geo-Engineering gehört? Na dann mal googeln. Es ist schon längst kein Geheimnis mehr und wird offen diskutiert. Ihre leichten Schaumkronen sind eine Illusion... Leider... Übrigens hat Glauben an Gott nichts mit Religion zu tun... Religionen sind von Menschen erzeugt. Glauben an den lebendigen Gott kommt von Herzen und findet dort statt...

Ich weiß, was Geoengineering ist. Das ändert aber nichts daran, daß die behaupteten Chemtrails von vorne bis hinten voll mit Widersprüchen und Ungereimtheiten sind, aus welchen sich die Verfechter nicht herauswinden können und sie lieber peinlich unter den Tisch schweigen. Meine erwähnten Schaumkronen sind übrigens sehr real (kann Ihnen Fotos zeigen), deswegen wundert es mich ja, daß da nicht auch bereits eine wirre VT um gezielt eingeleitete Chemikalen zur Gewässervergiftung gestrickt wurde.

Und was ihre "Unterscheidung" zwischen Glauben an Gott und Religion angeht - auch das ist nichts Neues. Sie möchten sich daher bitte mal über die Definition des Wortes Religion informieren und über die Geschichte des Christentums, insbesondere über die Evolution des sog. christlichen Gottes aus einem unbedeutenden, lokalen Wettergott oder Vulkangötzen über den übellaunigen JHWH bis hin zum heutigen weichgespülten, barmherzigkeitsbesoffenen Sonntagsgott. Es ist zu 100 % Menschenwerk und mindestens ebenso voller Widersprüche wie der gesamte Chemtrail-Quatsch. Real ist nichts davon, auch wenn Sie und Ihresgleichen im Dreieck springen. Fakten, meine liebe, Fakten! Und keine unbewiesenen Behauptungen.

what about this open discussion to the UN??? https://www.youtube.com/watch?v=o7g9oiyXuR8

It is NOT a secret..

http://de.wikipedia.org/wiki/Geoengineering

Beides, Wissenschaft / Evolution und Kreation benötigt Glauben. Doch Evolution benötigt meiner Meinung nach einen größeren Glauben als der Glaube an einen Plan... Die sogenannten Charles Darwin- Beweise sind KEINE Beweise, genausowenig wie es einen Beweis für Gott gibt, außer man sieht Seine Handschrift in der Natur etc..

An dieser Stelle muss ich auch mal das wort ergreifen. Herr Fesser scheint nicht ganz up-to-date zu sein!!
Die Existenz von Chemtrails wurde schon lange von Politikern zugegeben.

Hier der Clip dazu: https://www.youtube.com/watch?v=HlOMH97acIM

Werner Schulz ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments, gab dies in einer Konferenz 2013 zu!!

Vielleicht sollten sie Herr Fesser sich erst einmal vernünftig Erkundigen und weiterbilden. Ich sehe bei ihnen eine Bildungslücke. Desweiteren finde ich es auch sehr schade, das sie nicht in der Lage sind, zu Glauben. Für Gott und ein Leben nach dem Tod sowie die Wiedergeburt, gibt es mehr als genug Indizien Beweise. Vielleicht finden sie ihren Glauben wieder, wenn sie sich das hier mal angucken. https://www.youtube.com/watch?v=71Ap0gy_RMo

Außerdem würde ich mich freuen, das sie andere Menschen nicht als Blöd oder unfähig hinstellen, nur weil sie nicht glauben können. Danke

Anstatt immer neue Nebelkerzen zu werfen (vor der UN dürfen auch Idioten reden) - wie wäre es endlich einmal mit _Beweisen_ und vor allem dem Ausräumen der zahlreichen Widersprüche? Etliche Behauptungen der Chemtrail-Verfechter sind nun mal nachweislich falsch, werden aber trotzdem weiterhin verbreitet. Den für derartige Manöver notwendigen personellen, logistischen und vor allem sicherheitstechnischen Aufwand scheint von Ihresgleichen auch niemand abschätzen zu können, dennoch werden immer munter weiter entgegen aller Logik und Vernunft Schauermärchen verbreitet.

Bzgl. ihres offensichtlichen Kreationismus-Aberglaubens ist das hier nicht der richtige Ort, aber auch hier könnte ich Ihnen aus dem Stand zahlreiche Widersprüche und offensichtliche Inkompetenzen Ihres Gottes aufzeigen, welche die Kreationisten nicht einfach so wegglauben können. Daß natürlich auch hier von religiöser Seite zahlreiche wissenschaftliche Fakten unter den Tisch gekehrt bzw. auf Biegen und Brechen zur vermeintlichen Stärkung der eigenen Position uminterpretiert werden, liegt auf der Hand. Glauben Sie übrigens auch, daß nach der angeblichen biblischen Sintflut kleinere Tiere wie Koalas u. a. per Vulkaneruption nach Australien zurück "geschossen" wurden? Ist bei Kreationisten eine gängige Vorstellung ...

Was halten Sie im Zusammenhang mit Chemtrails übrigens hiervon? Möglicherweise ist ja alles noch viel schlimmer:
http://mfesser.de/blog/2015/atmosphaerische-verbrennungen...

Nachtrag zu dem Video: Nachdem ich mir das Video angeschaut und etwas recherchiert habe, kann ich meine Meinung über die Dame relativieren (sorry für die implizite Vorverurteilung) und den Chemtrail-Verfechtern einmal mehr das Werfen von Nebelkerzen vorwerfen. Schon der Titel des Videos ist bewußt irreführend, denn Rosalind Peterson spricht _nicht_ über Chemtrails, sondern über die ganz normalen Abgaswolken von Jets - "man-made clouds" - und deren Auswirkungen. Etwas später (in 2012) bekräftigte sie sogar: "I have no proof whatsoever that the jets are releasing anything but jet fuel emissions."
https://www.metabunk.org/rosalind-peterson-says-no-eviden...

Stimmt nicht... Sie spricht von Aluminium und Barium, nimmt aber das Wort Chemtrail nich in den Mund, da dies nur unter Verschwörungstheoretiker benutzt wird... Aber egal... Sinnlose Disskussion Herr Fesser. Wir können folgendermaßen verbleiben: wenn chemikalien über uns verschüttet werden, müssen Frau Merkel und alle Befürworter und alle vom Gegenteil-Verfechter dies eines Tages zu verantworten haben und Rechenschaft ablegen! Wenn nicht (was ich selbst absolut nicht glaube)... um so besser dann! Würde mich natürlich freuen..

@Daniel Blatzer: Bei wem hier die Bildungslücken liegen, bliebe noch festzustellen. Zeigen Sie mir die Stelle, an der in dem Video das Wort "Chemtrails" vorkommt. Daß es Experimente mit in der Luft versprühten Chemikalien gab (und zahlreiche Gedankenspiele für derartiges Geoengineering), ist bekannt und öffentlich, die erzielten Resultate ebenso. Das Video beweist also überhaupt nichts, hat zudem absolut nichts mit den behaupteten Chemtrails zu tun und löst insbesondere nicht deren inhärente Widersprüche.

Was den Glauben angeht - ich persönlich brauche keinen Gott. Für mich überwiegen auch hier die Widersprüche zwischen den religiösen Behauptungen und der nackten Realität. Außerdem kann ich mich nur schwer zwischen den zehntausenden von Gottheiten entscheiden - oder wollen sie denen etwa die Existenzberechtigung absprechen und nur ihren christlichen Huhu als wahr anerkennen? Den kann ich aber nicht leiden, der alte Zeus z. B. wäre mir sympathischer. Angebliche Indizien für ein Leben nach dem Tod oder Wiedergeburt kenne ich auch, kann sie Ihnen aber auch genausogut zerpflücken. Gleiches gilt z. B. auch für Nahtoderfahrungen - die Indizien sprechen eben gerade _nicht_ für ein Verlassen des Körpers, sondern für eine etwas außer Kontrolle laufende Reaktion im Gehirn.

Schade für Sie... das mit dem zerpflücken... Wünsche Ihnen trotzdem alles Gute..

@Claire (4.6.): Nun, natürlich dürfen Sie glauben, was Sie wollen. Aber glauben heißt eben nicht wissen, und solange die Chemtrail-Verfechter keine belastbaren Belege für ihre Behauptungen vorlegen können, bleibt es eine wirre, in sich widersprüchliche VT, mit welcher die "Chemmies" allen anderen lediglich Zeit und Nerven stehlen.

Warum ist es eigentlich so schwer, den eigenen Standpunkt endlich mal mit Fakten zu untermauern? Gibt doch offensichtlich inzwischen (leider) genügend von Ihresgleichen. Vorschlag: Jeder nimmt 'nen Zehner in die Hand, damit sollten sich Messungen in der Höhe finanzieren lassen, um die tatsächliche Zusammensetzung der vermeintlichen Chemtrails zu analysieren. Dann hätten Sie wenigstens mal etwas Handfestes, auch wenn Ihnen jeder Wissenschaftler das Ergebnis vorhersagen könnte ...

Kurz noch zum "Zerpflücken" bzw. Thema Glauben (letzter Kommentar, da hier OT): Ich brauche und vor allem will kein ewiges Leben, das wäre mir eine grauenhafte Vorstellung. Ich genieße die Zeit, die mir hier auf Erden bleibt (kann ja morgen schon Feierabend sein), umgebe mich mit meinen Lieben, habe Spaß, und wenn es eines Tages vorbei ist, dann hab ich damit kein Problem. Warum auch? Ich war vor meiner Geburt Milliarden Jahre tot, hat mir nicht geschadet. Der Tod kann mich mal, davor hab ich keine Angst. Und da ich _weiß_ (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit), daß das Leben endlich ist, mache ich das Beste draus und vergeude mich nicht an antike Märchengestalten oder anderen infantilen Aberglauben. Wer sowas braucht, von mir aus. Jedem seins. Aber bitte fallt nicht anderen damit auf den Wecker! Religion ist Privatsache, also hört endlich auf Euren Chef, betet privat im stillen Kämmerlein (so sprach schließlich Euer Jesus, wenn es ihn denn je gegeben haben sollte!) und haltet ansonsten in der Öffentlichkeit bitte endlich Eure Klappe.

Ihre Meinung... (Btw. Messungen wurden schon längst vorgenomnen und sehr erhöhte Werte von Chemikalien (u.a. Barium und Aluminium) feszgestellt... )

Nun, dann sollten Sie ja ein paar Links zu belastbaren(!) Messungen vorweisen können, um Ihre These zu stützen, denn das, was sich im Netz in einschlägigen Kreisen findet, ist den Namen Studie nicht wert. Die besonders gerne vorgebrachten Beispiele erhöhter Al- und Ba-Werte in gesammeltem Regenwasser ignorieren z. B. regelmäßig die zahlreichen natürlichen Ursachen dafür. Auch der Ort der Probennahme, die Art und Weise, die Jahreszeit und viele andere Faktoren spielen eine Rolle. Bislang konnte _kein_ zwingender Zusammenhang zwischen den Werten und angeblichen Versprühungen von Flugzeugen nachgewiesen werden.

Herr Fesser, wer Augen hat, koennte auch sehen. Es gab in der Vergangenheit auch sehr viele Flugbewegungen, allerdings ohne die Vernebelung des Himmels. Es gibt Untersuchungen, in denen der Aluminiumwert 50 000fach hoeher ist als in frueheren Zeiten. Ich glaube kaum. dass diese hohen Werte auf natuerlichen Tatsachen beruhen.