Otto,
mit Beratern wie Ihnen habe viel Menschen in der DDR
sehr schlechte Erfahrungen gemacht (Treuhand).

Vor ein paar Jahren hat die Stadt Dresden fast ihren
gesamten Wohnungsbestand an den Meistbietenden
verkauft und waren somit schuldenfrei. Die Freiheit
müssen jetzt die Mieter mit einer höheren
Miete teuer bezahlen.

Wie wahr!

Ich persönlich empfinde es so, dass ein ziemlich vermessener Anspruch darin liegt, nicht nur für sich selbst, sondern auch für andere die '"bessere" bzw. die "schlechtere Zukunft" definieren zu wollen. Von derartigen Begriffen, die Allgemeingültigkeit beanspruchen, sollte vielmehr Abstand genommen werden.

Das Gleiche gilt selbstverständlich auch für derartige, pardon, holzschnittartige Begriffspaarungen wie "good government" und "bad government".

Für die USA mag diese Holzschnitartigkeit und diese Oberflächlcihkeit angehen, weil doirt ist sie üblich, für Europa und auch für Deutschland sollte m. E. anderes gelten. Inhalte sollten beim Namen, nicht aber in Form einer pauschalen Einteilung genannt werden, die der Pluralität der Lösungsansätze eher Hohn spricht.

Gewinnen wir nicht eher an der Vielzahl auch unterschiedlicher Ideen und verlieren wir nicht am Setzungsanspruch, gleich von wem?

Freuindliche Grüße
Helmut Krüger

An der Vielzahl unterschiedlicher Ideen werden wir nicht viel gewinnen.
Insbesondere dann, wenn die Reichen vielfältige Ideen haben,
die Armen mit noch vielfältiger Raffinesse auszubeuten.

Mit Sehnsuchtsanspruch kann man auch gewinnen. Es war ein
Sehnsuchtsanspruch der Menschen aus früheren Zeiten,
dass sie fliegen können, wie die Vögel. Jetzt fliegen
die Menschen von einem Punkt der Erde zum
anderen. Nicht nur das. Heute fliegen die
Menschen sogar zu den Sternen.

Vor 50 Jahren hatten die Menschen (Dr. Martin Luther King)
den Sehnsuchtsanspruch, dass alle Menschen (Schwarze
und Weiße) vor dem Gesetz gleich sind. Jetzt gibt es in
den USA sogar einen Präsidenten der Schwarz ist.