Thomas, dass sehe ich genauso, wie Sie.
Vporallem, wüßte ich auch gern, wieso der *Damm*
gerade jetzt gebrochen ist. Und wer den
*Damm-Bruch* verursacht hat.

Am Bürger-Krieg selbst kann es nicht liegen,
weil er schon viele Jahre im Gange ist.

.... darf ich den Fragenkatalog wie folgt fortsetzen?
in der internationalen Presse erkenne ich nicht die Begeisterung über Ihre Politik der offenen Arme, wie man hier weiszumachen sucht sondern eher Skepsis und Besorgnis und zwar bei den konservativen genauso wie bei den linksliberalen Blättern.
Während man hierzulande selbstverliebt die eigenen edlen Taten in der Presse mit Schlagzeilen feiert, jenseits deutscher Grenze die Frage nach den Auswirkungen ihrer Politik auf das Überleben Europas sowie des Schengener Abkommens überhaupt.......denn die Sorge um die eigene innere Sicherheit wird europaweit geteilt und zwar zu Recht.......
Welchen Stellenwert haben für Sie diese Sorgen?
Dann, was würde man hierzulande wohl schreiben wenn sich die Engländer derart selbstverliebt in ihrer Presse feiern würden?.Welche Auswirkungen haben solches Gehabe auf die internationalen Beziehungen?

PS. .... ich meine mit selbstverliebt jene Presserethorik, die Deutschland als Schrittmacher in Sachen "Nächstenliebe" begreift ........ (leider ohne Rücksicht auf mögliche Verluste (an Menschenleben)...... und unter Ausblendung sämtlicher Realitäten.....

Genau zum 2. Punkt frage ich mich, warum die syrischen Männer nicht ihre Frauen und Kinder in den relativ sicheren Flüchtlingslagern lassen und selbst gegen den IS in den Krieg ziehen. Eine Kalaschnikow soll dort leicht zu bekommen sein. Stattdessen lassen sie Frau und Kinder in den Lagern und flüchten nach Europa. Wo anders wäre dies Fahnenflucht.

Ich kann es auch nicht nachvollziehen, dass sich die
jnugen Männer bei dem Bürgerkrieg nicht auf eine
Seite stellen und für ein besseres Heimatland
kämpfen.

Syrien gilt als ein unsicheres Herkunftsstaat. Viele Asyl-Bewerber
schmeissen ihre Pässe weg und behaupten, dass sie
aus Syrien kommen.

Solchen Machenschaften sollte mit aller
Konsequenz entgegen gewirkt werden.

... ganz genau hier scheint mir ein nicht überbrückbarer Unterschied zwischen Christentum und Islam zu liegen den ich in der reinen Lehre vermute.
Die einen kämpfen für das "Leben" deren Achtung die Bibel unerbittlich fordert mit nur einer einzigen Ausnahme der "Notwehr" und des Selbstschutzes wenn Gefahr droht (wie z.b. auch jetzt).

...die Andern opfern dieses "Leben" für ein "braunes" "rotes" oder islamofaschistisches "Linsengericht..........

Für Juden wie Christen ist der Rachegedanke tabu und gebührt dem Schöpfer der den Menschen so geschaffen hat, dass er sich frei für oder gegen Ihn entscheiden kann. Das ist die Conditio Humana in die kein Zweibeiner indem er sich an SEINE Stelle setzt einzugreifen hat......Mit andern Worten: Nach Christlichem Verständnis ist die Seele eines Menschen für den Zweibeiner tabu und gehört im Grunde dem Schöpfer........Dies scheint im Islam nicht der Fall zu sein und deshalb scheint mir eine friedliche Co-existenz beider Lehren solange nicht möglich als keine gründliche Reform und und entsprechende Abkommen mit unverrückbaren Grenzen geschaffen werden, was bislang nie der Fall wohl war.

Liebe Frau Klein,
ich glaube, Sie haben das Neue Testament noch nicht richtig verstanden.

Carola,

hier geht es weniger um das Alte oder Neue Testament oder dem Koran.
Es geht auch nicht um das Testament von Adolf Hitler oder einem
anderen Sterblichen. Es geht umd das Grundgesetz und die
Verfassungen, welche sich die Länder gegeben haben.

Dort steht drinn, welche Rechte und Pllichten die Menschen
und staatlichen Institutionen haben.

Viele bringen hier immer wieder den Glauben ins Spiel.
Der ist aus meiner Sicht nicht das Problem. Sondern
die Menschen, welche ihn für ihre Zwecke
missbrauchen bzw. vorspielen.