Wilhelm
,
Ihre Frage ist mehr als berechtigt! Deshalb habe ich Ihren
Punktestand von 12 auf 13 erhöht. Ich freue mich auch,
dass Sie sehr direkt und unverblümt ihr (unser)
Anliegen dargestellt haben.

Verwundert bin ich über die 19 Leute, welche
mit Minus gestimmt haben. Schade, dass hier
keine namentlche Abstimmung erfolgt.

Sehr geehrter Herr Klauser: Danke für Ihre Antwort!
Genau das vermuten auch wir, dass der Begriff "Flüchtling" neuerdings vielfach für Schmarotzer herhalten muss, und der (einmal abgesehen von unseren eigenen Obdachlosen bzw.Armen) tatsächlich in Not geratene und des nackten Überleben Willens fliehende Mensch hilflos gelassen wird, denn zwischen 10.000 und 20.000 € für Flucht, falschen Pass usw.besitzt in Syrien etc.wohl nicht jeder (oder ob die in der Gefahr zurückgelassenen Frauen und Kinder den "fliehenden" männlichen Beschützern all ihr Erspartes mitgeben ...)
Sie brauchen den Link der ARD-Sendung auf voutube?
https://www.youtube.com/watch?v=EnN8zCApMmc
Sie werden dort noch schockierendere Wahrheiten sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=FC_At7j-_5I
Und haben Sie keine Angst vor der rechten Ecke, denn recht heißt richtig, - und wir, die wir unser wunderschönes Land erhalten wollen, leben ja schließlich (noch) in einem so genannten Rechtsstaat ;·)

Naja, das mit dem *Rechtsstaat* kann man so oder so sehen.
Mich treibt seit mehr als 20 Jahre eine Sorge um. Und zwar,
ob wir wirklich in einem Rechtsstaat leben.
.
Ich erhielt von mehr als ein Dutzend über alle Zweifel
erhabene Sachverständige amtliche Urkunden. Aus
denen hervor geht, dass wir nicht in einem Rechts-
staat leben. Von genauso vielen Leuten, ergielt ich
schriftlich und mündlich die Auskunft, dass die
besagten Urkunden falsch sind und wir
doch in einem Rechtsstaat leben.
.
Leider wurde dieser Widerspruch
bis heute nicht aufgeklärt.

Danke Erhard, das Punkten ist sehr nett!
Nein, wir wollen doch niemanden per Namen an den Pranger stellen, aber bevor jemand unsere Frage als uninteressant bewertet bzw.entsprechend abstimmt, sollte er das auch offen und überzeugend kommentieren (können). Ansonsten ist es auch hier - wie überall - dieselbe Leier: Den Mund nicht aufkriegen, aber generell gegen alles sein. SO macht man seine Mitmenschen mundtot und richtet eine Demokratie zugrunde.
Wir werden sehen, ob die Frage sachlich und überzeugend beantwortet wird; ICH glaube nicht ;·)

Wilhelm, ich sehe das genauso, wie Sie.
Deshalb spreche ich mich hier auch
>wie oft im BT< für eine nament-
lich Abstimmung aus.
.
Leider finde ich bei den *Zuständigen*
kein Gehör. Die Frage wird weder
sachlich noch überzeugend
beantwortet werden.
.
Es wird dafür gesorgt werden >per dubiosen
Abstimmern<, dass die Frage nicht unter die
Top-Drei kommt. Und wenn sie wider
erwarten doch ins Finale kommt,
dann wird sie pauschal bzw.
nichtssagend beantwortet.

Autorin Maria Krämer
Einmal davon abgesehen, dass Sie den Hintergrund dieser Frage, die Grundlagen einer Demokratie, die Zeichen unserer Zeit sowie Mr.Snowden's Situation nicht verstanden zu haben scheinen, kenne ich als Ehefrau des Fragestellers den Spruch aus seiner Heimat: "Jeder Jeck is anders" und weiß, dass mein Mann solch einen Kommentar wie den Ihren nie beantworten würde, aber womöglich steht Ihr Text stellvertretend für die Minusvoter, weshalb er meines Erachtens beantwortet werden muss:
Ihren Kommentar kann ich nur so verstehen:
Ihr Kind rennt vor ein Auto, ein mutiger uneigennütziger "erwachsener" Helfer "tut, was er tut", rettet Ihr Kind und wird dabei selber schwer verletzt. Ihr `Dank´ sähe daraufhin so aus, dass Sie ihn seinen "Konsequenzen" überlassen, nach dem Motto, selber schuld. In diesem Fall kann ich nur hoffen, dass Sie keine (erziehende) Mutter sind.
http://www.chip.de/downloads/Citizenfour-Kostenlos-Film-H...

Danke Erhard!
Ehrlich gesagt hatten wir bereits bei der Fragestellung vermutet, dass eine sachliche, überzeugende Beantwortung kaum möglich ist, da dem Umgang der GroKo mit dem Flüchtlingsthema m.E.schon sämtliche Logik fehlt, allerdings können wir der Logik der Minusvoter ebenfalls nicht folgen...

Hallo Wilhelm,
noch 22 Tage zum Abstimmen und >-67 / + 51<. Da kann man
nur verständnislos den Kopf schütteln. Offensichtlich ist das
Thema für einige so heiß, dass das sie unbedingt wollen,
dass sie Sache nicht weiter ans Licht
der Öffentlichkeit kommt.