Werter Hr. Atzert,

was haben Sie erwartet? Viele Leute sind mit der Antwort zu ihren Fragen aus dem Bundeskanzleramt unzufrieden. Es ist der Job der Beantworter, die Kanzlerin möglichst gut aussehen zu lassen.

Was ist eigentlich jetzt Ihre Frage?
Was erwarten Sie als Antwort?

Werter Herr Mücke, sehr geehrter Herr Dischinger,
Sie haben recht, die Kanzlerin soll gut da stehen !

Und, steht sie gut da ?
Macht Herr Seibert als Leiter des BPA mit seinem Team gute Pressearbeit, wenn die Fragen nicht ernsthaft beantwortet werden?

Was ich erwarte von guter Pressearbeit:

Eine Antwort
- warum Frau Merkel keinen UNO - Antrag für gepachtete Sicherheitszonen im Krisengebiet stellt und dafür eine weltweite Geberkonferenz organisiert. 20Mrd € wird es wohl geben !
- warum sie keine Hermes- Garantien und Zollfreiheit für Deutsche Firmen gibt die dort investieren
- warum wird dort kein Konsulat eröffnen und Asyl für die wirklich Bedürftigen Frauen und Kinder geben und
- warum wir uns mit unseren Tornados am Krieg beteiligen, statt Rosinenbomber in die Kriesengebiete zu fliegen

Was ich mir erhoffe:
Das durch das Internet diese konstruktiven Vorschläge eine große Verbreitung bekommen. Vielleicht haben Sie ja Ideen wie wir unsere Anliegen auf eine viel breitere Basis bringen. Es würde mich freuen.

Ich gestehe, ich erwarte keine Antworten, aber ein Zeitvertreib ist es ALLEMAL

EINE FRAGE DER EHRE - für Frau Merkel

Sehr geehrter Herr Herr Guardini,

Ich erwarte schon vernünftige Antworten - und eine perfekte Pressearbeit auf meiner Homepage, wenn ich die mächtigsten Frau der Welt wäre.
Basisdemokratisches Verständnis wäre für mich eine Frage von Ehre, Glaubwürdigkeit und Strategie.

Vielleicht sollten wir die sozialen Medien doch nutzen, um den Vorschlag von Schutzzone für flüchtende Menschen zu einem Information- Sturm zu machen.
Nur nutze ich Facebook nicht....
Liebe Grüsse
Ulrich Atzert

Eine Frage der EHRE - für Frau Merkel

Sehr geehrter Herr Guardini,

Als mächtigste Frau der Welt würde ich dafür sorgen, dass meine Pressearbeit perfekt und ehrlich ist.
Insbesondere über 3000 Leser auf meiner Hompage einen durchdachten Vorschlag lesen,
- Sicherheitszonen für Flüchtende zu mit Geld, UNO Schutz und Arbeitsperspektive lesen würden
- dann würde ich dafür sorgen, dass er vernünftig beantwortet wird.

Das wäre für mich eine Frage der Ehre, Glaubwürdigkeit und auch der Strategie.
Liebe Grüße
Ulrich Atzert

BERLIN war Sicherheitszone - Jahrzehnte

Warum geht das nicht z.B. In in Jordanien,Ägypten,Tunesien ?
Sicherheit, Arbeit und Gesundheit - Investitionen vor Ort
... und das Schleusergeschäft wäre zusammengebrochen

Anfrage der UNO bei Herrn Assad: `"Wären Sie so nett, uns ein kleines Stück Ihres schönes Landes zu verpachten. Wir würden dort gerne Flüchtlinge aus den von Ihnen bombadierten Städten (fanden wir nicht so nett, aber Schwamm drüber) unterbringen..."
Spaß beiseite: Eine auf den ersten Blick wohlmeinende, nicht jeder Logik entbehrende Idee aus der Antiflüchtlings-, Anti-Merkel, "Hauptsache-nicht-bei-uns"-Front. Recht subtil, "vernünftig", auch wenn man ahnt, welches Denken dahinter steckt.
Im Übrigen gibt es in der Türkei, in Jordanien, im Libanon schon genug Flüchtlingslager, in denen Millionen von Syrern (mit UNO-Hilfe notdürftig versorgt)
ohne jede Perspektive (nach der sie ja vielleicht über das nackte Überleben hinaus auch suchen) vegetieren.
Reiches, schäbiges Europa!

Also, Freunde --- da scheint wohl ein Missverständnis vorzuliegen --- "Im Auftrag der Bundeskanzlerin" heißt einfach: Sie hat Prokura erteilt, und irgend ein armer Mensch muss die Sachen jetzt selbständig erledigen. Dabei kann man zwei Fehler machen. 1. Die Chefin darf auf gar keinen Fall mehr damit belästigt werden. (Er hat auch überhaupt gar keinen Zugang zu ihr.) 2. Aber alles, was er schreibt, das ist für die Bundeskanzlerin verbindlich. - Das oberste Prinzip heißt also: Ein Fehler bezüglich Punkt 2 muss unter allen Umständen vermieden werden. Er muss (!) also drumherumschreiben - und ich finde, das machen die doch ganz gut.

So! - Das heißt aber nicht, dieses Forum 'oben' gar keine Beachtung findet. Aber das geschieht wahrscheinlich in erster Linie durch eine ganz andere Abteilung (wohl im Kanzleramt), die für die Volksmeinungs-Überwachung zuständig ist. Und ich bin ziemlich sicher, dass Euer Aufstandsversuch hier dort schon sorgfältig beobachtet wird. Bevor er dann aber eine 'kritische Masse' erreicht hat, (zur Zeit noch weit, weit davon entfernt) werden sie irgend etwas tun. Dabei haben diese fähigen Menschen aber noch ein ernsthaftes Problem: Ihre Chefin ist nämlich manchmal wirklich beratungsresistent.

Ach - das sollte ich vielleicht noch ergänzen: Einige Zeit bevor (!) der Beitrag mit der ukrainischen Pilotin beantwortet werden musste, hatte das Auswärtige Amt tatsächlich was gemacht. (Steht ja in der Antwort.) Das mag natürlich ohnehin so angestanden haben - darüber bin ich auch gar nicht im Bilde. Zweitens: Mit meinem 'Brief' vom 10. Februar ("Wieder Arbeitsmarkt-Keule" ...) hatte ich einen konkreten Vorschlag gemacht, b.z.w. Forderung erhoben, welche auch eigentlich gar nicht der Politik der Regierung widersprechen musste. Einige Tage später wurde auch exakt (!) dieses gemacht. (Wurde aber nur ein einziges Mal in den TV-Nachrichten bekanntgegeben, ein Somittagmittag.) Das kann natürlich auch reiner Zufall gewesen sein. (Immerhin aber hatte ich damit Recht. (---- habe ich aber sowieso immer, beeindruckt mich also deshalb nicht.))

Keine Flüchtlingslager - Sicherheitszonen unter UN- Mandat mit Jobs- Gesundheitsversorgung und viel internationalem Geld nicht "bitte bitte" .

Meine Bitte an Herrn Fetting:
Den Vorschlag
http://direktzu.de/kanzlerin/messages/plan-b-fuer-frau-me...

nochmal genau lesen, denn die "Denke" dahinter ist Hilfe vor Ort hat erste Priorität ! Das sagt auch Frau Merkel !
und Herr Fetting : wir arbeiten an sozialen Brennpunkten, haben viele muslimische Pflegekinder betreut und distanzieren und von jeglicher Ausländerfeinlichkeit. Liebe Grüße Fam. Atzert

Ulrich,
ich sehe das anders. Aus meiner Sicht ist es nicht nutzlos
verbrachte Zeit, welche man hier im Forum verbringt. Ich
erwarte auch nicht, dass die Bundeskanzlerin unseren
Wünschen und Forderungen nachkommt. Zumal
sie sich oft im Widerspruch befinden.
.
Es geht ums Licht der Öffentlichkeit und dieses fürchten
unehrliche und unaufrichtige Menschen. So finde
ich es auch sehr schade, dass hier viele
nicht unter ihrem richtigen Namen
Schreiben.
.
Auch finde ich es schade, dass hier
nicht namentlich abgestimmt wird.

Werter Herr Atzert!

Ihnen persönlich hinter Ihrem Vorschlag fremdenfeindliche Motive zu unterstellen, liegt mir fern. Es tut mir leid, sollten Sie mich so verstanden haben.

Wie schon gesagt: Eine an sich plausible Idee. Nur sehe ich nicht, wie sie zu realisieren wäre. Herr Assad ist doch gerade relativ "erfolgreich" dabei, sein Land, und sei es um den Preis der totalen Zerstörung, zurückzuerobern. Warum sollte er Sicherheitszonen zulassen bzw. verpachten, zumal er im UN-Sicherheitsrat seinen Verbündeten hat.

Und selbst wenn: Wie wären Millionen Flüchtlinge dort unterzubringen? Liefe es nicht doch wieder auf riesige Lager hinaus? Jobs schaffen? Das klappt ja nicht einmal innerhalb der EU in den Staaten mit Finanzproblemen.
Auch von dort kommen sehr viele zu uns, "Wirtschaftsflüchtlinge" sozusagen (für mich kein Schimpfwort).

Natürlich sollte Hilfe vor Ort, sollte die Bekämpfung von Fluchtgründen immer Priorität haben. Das gilt immer und überall, auch in Afrika z.B..
Überhaupt sollte sich vieles ändern, müsste die Welt eine bessere werden...
Einerseits. Andererseits gibt es konkrete Menschen in akuter Not, die nicht immer nur auf Veränderung hoffen wollen.Stellen Sie sich vor, etwa in Syrien leben zu müssen. Also ich würde da weg wollen, selbst ohne Bürgerkrieg. Unter einem Despoten wie Assad leben oder unter Islamisten-Herrschaft?

Es werden auch weiterhin Menschen zu uns kommen. Und es muss darum gehen, das halbwegs ordentlich hinzukriegen.
Insofern fand ich Frau Merkels (inzwischen mit "Hilfe" anderer Staaten weitgehend zurückgenommene) "Grenzöffnung" richtig und lobenswert.

Natürlich weiß ich auch, dass Europa nicht die halbe Welt bei sich aufnehmen kann. Deshalb: Hilfe hier UND alles dafür tun, dass Zustände erreicht werden, die Flucht und Auswanderung unnötig machen

Die Wahrheit hat noch niemand allein besessen, und einfache Lösungen gibt es wohl nicht. Sagt ein vielleicht etwas pessimistischer Skeptiker.

Das die Bundeskanzlerin *beratungsresistent*
ist, würde ich ihr nicht unterstellen wollen.
.
Ich sehe das, wie folgt:
.
Die Rechten wollen sie nach rechts und
die Linken wollen sie nach links zerren.
.
Weil sie sich weder nach rechts noch nach
links zerren läßt, wird ihr von beiden Seiten
unterstellt, dass sie *beratungsresistent* ist.
.
Auf jeden Schiff, das dampft und segelt gibt
es einen der die Sache regelt. Das ist nicht
nur auf *FDP-Schiffen* so. Das ist auch
auf jedem anderen Schiff so.
.
Da macht ein CDU-Schiff oder ein Regierungs-
schiff auch keine Ausnahme.

Der (ostdeutsche) Bundestagsabgeordnte Herr Thomas Krüger (SPD)
will uns >Ossis< unterstellen, dass wir >bildungslos>
bzw. "bildungsresistent" sind.
.
Aus meiner Sicht hat er hier die Grenze von
Satire oder >freie Meinungsäusserung<
weit überschritten.
.
Aus meiner Sicht ist das
Volksverhetzung.

Das ist auf jeden Fall Diskriminierung und gehört sich einfach nicht für einen Politiker, der sein Geld zudem auch von denen bezieht, die er diskriminiert. Als Politiker hat man neutral zu bleiben, als Privatperson darf er gerne von sich geben, was er möchte - muss aber dann durch nicht vorhandene Immunität mit Konsequenzen in Form von Rechtsmitteln rechnen. Politik scheint für viele Personen in Ämtern ein Freifahrschein zu sein, sich alles erlauben zu können. Solche Personen haben in Staatsämtern nichts verloren.