Wenn man sich nur mal die Frage stellt: "Wen nutzt es?"
Weiß man, das das nie im Interesse des deutschen Volkes sein kann. Wir werden von Russland nicht bedroht.l
Wie sagten wir nach 45? Wehred den Anfängen!

Ich schließe mich im Großen und Ganzen der Meinung von Hartwig an.
Nur, die Schuld auf den >kommenden 3. Welt-Krieg< auf die Schultern
unserer Bundeskanzlerin legen, schließe ich mich nicht an. Sie will
ganz gewiss nicht, den 3. Welt-Krieg auslösen. Alllerdings wird
sie zu schwach sein, zu verhindern, dass er von den *Geld-
und Machtgierigen* ausgelöst wird.

Ich möchte dazu noch kurz anmerken, gerade Frau Merkel hätte die Macht, 'So nicht' zu sagen. Wenn nicht sie, wer denn? Ich bin mir sicher, wenn sie es tut, würden es auch andere tun.

Letztlich ist diese erneute Aufrüstung (der Westen nennt es Abschreckung) ein Akt gegen die NATO-Russland-Grundakte von 1997, in der die Allianz verspricht, in Osteuropa keine permanenten Kampftruppen zu stationieren?

Wie redet sich der Westen raus, ganz einfach. Der Westen sagt, die neuen Truppen werden auf Rotationsbasis stationiert, also nicht dauerhaft und sind damit zulässig.

Man muss sich doch nur die Geschichte seit dem 2. Weltkrieg ansehen. Wer hat die meisten Kriege geführt, der damalige 'Warschauer Pakt' bzw. jetzt die Russen, oder die USA?

Ich bin jedenfalls der Meinung, dass dieser eingeschlagene Weg des Westens genau der falsche ist. Ich gebe eher Ex-Präsident Gorbatschow recht, der sagte dazu, dies ist kein erneuter kalter Krieg vom Westen ausgelöst, sondern eher eine Vorbereitung eines heißen Krieges.

Und alles mit den Ereignissen auf der Krim abzuschieben, ist doch.

Ich sehe das nicht so. Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis, keine Angriffsmaschine. Ich sehe es eher so wie das oben zitierte Weiße Haus. Es zwingt keiner den Putin dazu so mit dem Säbel zu rasseln, die Krim zu annektieren etc. Wenn der sich ruhig verhält macht die Nato auch nichts. Aber er kann sich ja nicht ruhig verhalten sondern muß Säbelrasseln. Und diesem Treiben tatenlos zusehen tut die Nato gottseidank nicht, sonst hätte sie versagt. Es ist nur eine Frage des Gleichgewichts. Geht das Gleichgewicht zugunsten der Russen verloren na dann gute Nacht. So sorgt die Nato also nur wieder für einen Machtausgleich. Und den Putin einfach machen lassen geht auch nicht, da sind wir uns doch alle einig.

Ich bin von Fr. Merkel nicht mehr so überzeugt wie ich es schon war, aber ihr die Schuld am Wettrüsten in die Schuhe zu schieben finde ich mehr als unangemessen und diese Leute wo das behaupten sollen sich doch bitte an den Putin wenden wenn sie einen Schuldigen brauchen!