Herrn Alexander Hold kann ich mir deshalb gut vorstellen, weil er
politische nicht einseitig verbraucht ist. Allen Kandidaten,
welche bisher von der CDU/CSU angedacht sind,
stellt sich diese Frage.
.
Das wird bei Kandidaten, welche von anderen Parteien
ins Spiel gebracht werden, nicht anders sein.
.
Auf den Kandidaten Herrn Holt, welcher kein Parteiarbeiter
ist sondern mehr für Gerechtigkeit und Gleichheit
steht, sieht das anders aus.
.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass alle Parteien und vorallem
die Mehrheit der Bürger gut vertreten würde. Ich gebe ihn
eine >Vertrauens-Vorschuss< und hoffe natürlich,
dass er es nicht aufbraucht.

Ja, warum nicht! Aber Erhard, immer noch einmal lesen,
bevor der Komm. abgeschickt wird: "ich gebe ihm einen
Vertrauens-Vorschuss und hoffe natürlich, dass er ihn
nicht aufbraucht". Bitte Korr. nur, weil es um den Kern
der Sache geht, sonst wäre das egal. Mache sonst auch
Fehler, klar, wer nicht.

Felizitas,
.
ich habe sofort nach der Eingabe einen Folgekommentar eingegeben
und mich für das Einschleichen des Fehlerteufels entschuldigt. Ich
habe mitgeteilt, dass jeder der einen Fehler findet, diesen
behalten kann. Leider wurde der "Entschuldigungs-
Kommentar* nicht veröffentlicht.
.
Falls jemand in diesem Kommentar wieder einen Fehler
findet, kann ihn selbst verständlich auch behalten..
.
Bei dem gerügten Satz habe ich statt >einen< "eine"
geschrieben. Für das fehlende >n< möchte ich
mich noch einmal extra entschuldigen.
.
Es gilt:
.
*Gott geht es um die Sache und der
Teufel sucht den Fehler im Detail.*

Ich bin sehr gespannt, ob nach 30 Tagen mehr Minus
oder mehr Plus Stimmen auf der Habenseite stehen?
.
Das ist eine gute Frage, bei der sich sehr
deutlich die Spreu vom Weizen trennt.
.
Viele User wissen, dass es hier im Hintergrund
auch um die gefälschte Gerichtsprotokolle geht.
.
Die, welche wollen, dass die Sache aufgeklärt
wird und der Skandal ans Licht der Öffent-
lichkeit kommt, werden mit Plus stimmen.
.
Die anderen werden natürlich
mit Minus stimmen.
.
Schade, dass es sich hier um eine
geheime Abstimmung handelt.

Wo ist das Problem ? Wer sich auf das Amt bewerben darf, ist doch gesetzlich geregelt. Ich gehe davon aus, dass Herr Hold seine Amtsfähigkeit nicht verloren hat. Ob eine Partei jedoch einen parteifremden unterstützt, halte ich für fraglich. Allerdings muss man zugeben, dass sowohl SPD als auch CDU / CSU niemanden aufbieten können, der mich förmlich vom Hocker haut. Es bleibt jedoch zu hoffen, dass die Person das Amt zu schätzen weiß, egal von welcher Partei er ist.

Natürlich werden die großen Parteien >ihre Kandidaten Vorschlagen<.
Als Dank für jahrelange *treue Dienste* als *Parteiarbeiter*. Doch
dafür ist das höchste Amt in Deutschland zu schade.
.
Das Amt sollte von einer ehrlichen, aufrichtigen und couragierten
Person ausgefüllt werden, welche parteiübergreifend von
allen Personen und Institutionen angenommen wird.
.
Aus meiner Sicht ist hierfür ein souveräner und integerer Richter
wie >Alexander Hold< die richtige Persönlichkeit.
.
Er würde im Ausland auch gut angenommen werden, in denen Homo-sexualität noch verboten ist. Das gleiche gilt für *Vielweiberer*.
.
Eine Person, wie >Alexander Hold< würde in allen Ländern
gut angenommen werden und könnte uns nicht nur
im Inland sondern auch im Ausland,
sicher gut vertreten.

Joachim Gauck war doch auch ein >Parteifremder<
den die CDU/CSU und SPD untersützt hat-
.
Wichtig ist, dass sich die großen Partei auf einen
gemeinsamen Kandidaten veständigen. Sonst
kann einer Bundespräsident werden, auf
denen sich die kleinen Parteien ge-
meinsam verständigt haben.
.
Die Kandidaten, welche die CDU/CSU und SPD
ins Spiel gebracht haben, werden alle nicht
die notwendige Mehrheit erreichen.
.
Anders wäre es wenn sich alle drei auf
>Alexander Hold< verständigen würden.
Genauso, wie sich letztens alle drei
auf Jochachim Gauck verständigt
haben.

In Hinblick auf die Kandidaten für das Präsidentenamt von Deutschland
werde ich alle davon in Kenntnis, dass DEUTSCHLAND (konkret
Sachsen) Gerichtsprotokolle gefälscht und in den Rechts-
verkehr gebracht haben sollen.
.
Ich werde alle bitten sich dafür einzusetzen, dass die sehr schwer-
wiegende Anschuldigung aufgeklärt und der verursachte
Vertrauensschaden zumindest begrenzt wird.
.
Ich bin gespannt, ob jemand auf den Brief
reagiert? Und wenn ja, wie?

Briefeingang bei der UNO 13. Juli 2016 (Fax 12 Uhr).
Bis jetzt habe ich werde einen Eingangsbescheid
noch eine Rückmeldung bekommen.
.
Am gleichen Tag habe ich den Brief an den MDR
(vertreten durch Danko Handrick) gesandt.
.
Er gab mir fernmündlich sein Ehrenwort, dass ich
sofort nach Eingang des Briefes eine Rück-
meldung erhalte.
.
Dreimal könnt ihr raten, ob ich schon eine
Rückmeldung bekommen habe. Ich gehe
davon aus, dass ihr bereits beim
ersten Mal richtig ratet!

Zwei Wochen nach Eingang meines Briefes bei der UNO und beim MDR,
habe ich weder einen Eingenagsbescheid noch eine Rückmeldung.
erhalten. Somit kann man davon ausgehen, dass in beiden
Fällen der Brief in den Papierkorb gelandet ist.
.
Aus diesem Grund werde ich mich am 4. August 2016 mit meinem Pro-
blem (Nicht-Aufklärung in Sachen >Gefälschte Gerichtsprotokolle<)
an den >potenziellen Bundespräsidenten von Deutschland
Herrn Alexander Hold< wenden.
.
Natürlich verbunden mit der Bitte, dass er den Brief an die zusändigen
Stellen weiter leitet und so die offenkundigen Widersprüche und
schwerwiegenden Anschuldigungen, aufgeklärt werden.
.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Am 5. Juli 2016 habe ich ein Kopie des Schreibens an die UNO
auch an den MDR gesandt. Herr Danko Handrick gab mir sein
>Ehrenwort< ich wieder hole sein *Ehrenwort*, dass er
sich nach Eingang des Breifes sofort melden wird.

Über die Antwort der Bundeskanzlerin (Team) zu meinem Beitrag
*Lügen-Presse* habe ich mich wirklich sehr gefreut. Es war
aus meiner Sicht kein allegemeines *Bla bal*. Die Frage
wurde sachlich und konkret beantwort.
.
Natürlich würde ich mich auch freuen, wenn ich mit dem Beitrag
>Bundespräsident Alexander Hold< wieder in die *Top-Drei*
kommen würde. Allerdings würde es dann sicher ein
Problem geben. Dann würde ich sicher die Meldung
von *Direktzu.de* bekommen:
.
*Da sie vor Kurzen bereits schon mal unter die *Top Drei*
gekommen sind, leiten wir diesen Beitrag nicht weiter.
Weil alle mal dran kommen wollen*
.
So eine Entscheidung finde ich unfair. So könnte man
auch sagen: *Sie dürfen nicht in den als Bundestag
einziehen, weil sie schon paar mal drinn waren.
Auch wenn Sie in ihrem Wahlkreis die meisten
Stimmen erhalten haben.*
.
Das wäre aus mein Sicht
auch Unrecht.

Alexander Hold ist Richter auf Lebenszeit. Eine gute Voraussetzung
um unterscheiden zu können, wer lügt und wer die Wahrheit sagt.
Desweiteren ist Alexander Hold politisch unverbraucht und
sieht die Dinge in Deutschland und der Welt, realistisch.
.
Alles gute Voraussetzung für das Amt des
Bundespräsidenten von Deutschland.

Eine Rückmeldung auf meinen *Hilfeschrei*
habe ich noch nicht erhalten. Ich weiß
nicht einmal, ob mein Brief überhaupt
bei ihm eingegangen ist?

Heute habe ich die Rückmeldung von Herrn Alexander Hold
>mit Originalunterschrift< erhalten. Darüber habe
ich mich antürlich sehr gefreut!

Nun ja,
über die Antwort (sinngemäß):
.
*Was geht mich fremdes Elend an? Ich habe
mit meinem eigenen schon genug zu tun!*
.
habe ich mich natürlich
weniger gefreut.

Die SPD (Oppermann) will verhindern, dass
ein CDU-Politiker ins Bellevue einzieht.
.
Die CDU will verhindern, dass ein SPD-Politiker
Bundespräsident von Deutschland wird.
.
Die FREIEN WÄHLER, die CDU und die SPD
sollten sich auf den >Richter auf Lebens-
zeit Alexander Hold< einigen.
.
Der ist weder CDU noch SPD
>verbraucht<!

Am 3. August 2017 habe ich einen Brief zum Thema *Rechtssicherheit
in Deutschland* an den eventuell zukünftigen Bundespräsidenten
>Herrn Alexander Hold< geschrieben. Siehe: Mein Profil
bzw. meine Pinnwand bei Facebook.
.
Natürlich würde ich mich freuen, wenn die FREIEN WÄHLER,
die CDU und die SPD mich bei der Verbreitung des Briefes
unterstützen würden.