Hallo Fr. Blank,
da muss ich Ihnen recht geben, es würde nicht einfach werden, einen geeigneten Kandidaten für das Amt zu finden. Die, die derzeitig zur Verfügung stehen würden, über alle Parteien hinweg gesehen, hätten in meinen Augen auch nicht das Potential Deutschland souverän aus dieser schweren Situation zu führen.
Die Politik ist das Thema Flüchtlingskrise zu blauäugig angegangen. Anscheinend wurde das Risikomanagement vernachlässigt oder gar nicht ernst genommen. Wie dem auch sei, es muss alles dafür getan werden, um unser höchstes Gut, die Freiheit, nicht zu verlieren. Die Abarbeitung eines ausgeklügelten Punkteplans ist zu empfehlen, der rigoros umgesetzt wird, um das mögliche Risiko anstehender Taten soweit wie möglich zu minimieren, damit wir uns wieder auf den Straßen, öffentlichen Plätzen, bei Veranstaltungen,... frei bewegen können.

Gruß
Andreas Müller

Es gab mal eine Zeit in Deutschland, da mußte ein Minister wegen einem Plastechip für Einkaufswagen zurücktreten. Diese demokratische Zeit wüsche ich mir wieder. Der Rücktritt von Frau Merkel ist mehr als überfällig.

Zu 3.Stimme Thomas voll zu: Es gibt da zwei CSU-Personen.
Von denen würde ich den Jüngeren vorziehen. Der ist
auch Sternzeichen Steinbock, wie es die Besten waren:
Adenauer und Schmidt z.B. Und er hat außerdem eine
andere überragende Größe. Ob man ihn mal fragen soll ?
Der könnte das !

Nachtrag: Vergessen zu sagen: Der Gemeinte ist außerdem
ebenfalls Lutheraner, wie Frau Merkel. Könnte sich auch mit
ihr verstehen, der 15 Jahre Älteren.

@ Andreas Müller:
Ein Rücktritt der Kanzlerin würde an der Situation nichts ändern. Wenn Frau Merkel wirklich an der gegenwärtigen Krise schuld ist, sollte sie dann nicht selbst die Suppe auslöffeln, die sie eingebrockt hat? Daran zweifle ich jedoch, denn die Täter waren schon im Land, als sie die Grenze öffnete. Wer sollte die Probleme besser lösen können als sie? Sie hat doch jetzt eine große Koalition hinter sich. Ein anderer müsste seine Stellung erst aufbauen.
Wenn Merkel jetzt zurückträte, wäre also m. M. nach Wolfgang Schäuble ihr Nachfolger. Was halten Sie davon?

Hr. Stamm, sehen wir es doch mal so, wenn in einem Projekt etwas ordentlich daneben geht, dann ist der Projektleiter dafür verantwortlich und wird im Normalfall abgelöst von seinem benannten Nachfolger, der/die den Karren aus dem Dreck ziehen muss. Wie oben schon beschrieben, sehe ich, im Moment zumindest, keinen leuchtenden Stern am politischen Himmel, der/die dieser Aufgabe gewachsen wäre.

Ich sehe auch keinen leuchtenden Stern. Auch gegen Frau Merkel habe ich große Vorbehalte. Eine rot/grün/rote Regierungskoalition ist derzeit wohl illusorisch.
Insofern halte ich Dr. A. M. noch immer für das am wenigsten große Übel.

Aber, wie gesagt:

Die Täter der Gewaltexzesse der vorigen Woche in Deutschland, waren schon im Land, bevor A. M. die Grenze öffnete. Dies letztere kann also vernünftiger Weise nicht als Ursache für jene ersteren gesehen werden.

Ich könnte mir Herrn Friedrich als Bundeskanzler vorstellen.

Schäuble wäre auch in meinen Augen noch schlechter als Frau Merkel, nichtsdestoweniger halte ich ihn für den auf die Schnelle wahrscheinlichsten Nachfolger. Wenn die Kanzlerin geht - vielleicht nach New York als UN-Generalsekretärin? - würde sich dann nicht viel ändern. Die Grenzen werden doch schon lange wieder kontrolliert. Die schwarze Null ist populär und bleibt. Einge früher populäre Überraschungen, die uns Merkel einst bescherte - Atom-Ausstieg, Aussetzen der Wehrpflicht - würden dann rückgängig gemacht. Anti-Sozial-Politik würde verschärft.

@ B. Schlosser:
Meinerseits war nur von den Gewalttaten in Deutschland die Rede.
Nach neuestem Stand ist David S. (München) nicht vom IS, sondern NSU-Nachfolger und Breivik-Fan.

Den *Wir schaffen das* - Slogan wird wohl Dr. Horst Seehofer CSU
mit vergnügen gehört haben. Dieser Slogan könnte dazu beitragen,
dass sich die CDU/CSU auf einen *Horst Seehofer* als nächsten
*Bundes-Kanzler-Kandidaten* verständigen könnten. Wie
gesagt, ich schreibe alles im >Konjunktiv<.

Seehofer wird wohl in Bayern bleiben, von wo aus er stets die Politik in Berlin kritisieren kann. Mehr: Er mit seiner CSU behindert ja die Durchsetzung der Koalitionsvereinbarungen (Z.B. Erbschaftssteuer), weshalb ihn die SPD als Kanzler gar nicht akzeptieren kann.

@ Rosi Steffens:
Ja, nur gut, dass hier nichts bestimmt wird. Auf diesen Seiten ist ja nicht "das Volk", sondern nur ein paar Leute. Ob aber unsere Schreiberei was Gutes beiträgt oder eher Schlechtes, hängt davon ab, was wir hier schreiben.
Jedenfalls ist Hass gegen alle Fremden nichts was Gutes brächte. Diese sind nur der Sündenbock und gar nicht schuld an der Situation, die uns das globale Kapital eigebrockt hat, wie Slavoj Zizek in "der neue Klassenkampf. Die wahren Gründe für Flucht und Terror." ganz richtig schreibt. Die Probleme, die die "Flüchtlingskrise" mit sich bringt, und die Terroranschläge lenken nur davon ab. Wir sollten uns nicht aufs Glatteis führen lassen von AfD Pegida und Co.

Zu 10. Sie sagen's, Herr Schlosser, letzten Absatz. Danke.
Wobei der Jüngere der Bessere wäre, wie im Steckbrief
unter 5 + 6 beschrieben.

Herr Klauser,

wie ich soeben sah, haben Sie diesen Kommentar in Serie - 5 x (in Worten: fünf mal) - auf diesen Seiten eingestellt. Das sieht mir sehr nach einer Kampagne gegen Frau Steffens aus. Und was Inhalt und Ton betrifft, denunziatorisch und intolerant. Also offensichtlich mit rechter Tendenz. Es geht doch wohl nicht an, hier jemandem zu „empfehlen“, sich woanders „herumzutreiben“! Es wundert mich eigentlich, dass dieser Text zugelassen wurde.

Übrigens: Links ist nach Leonhard Frank, „wo das Herz ist“! Ich persönlich empfinde Herzlosigkeit grundsätzlich - also auch in der Politik – als inhuman und ablehnenswert.

Hallo, L.B.,
die meisten der von Ihnen in der genannten Anfrage zitierten Äußerungen kenne ich nicht und kann mir nicht vorstellen, dass jemand solche Sprüche loslässt. Die eine Ausnahme: dass türkische Vornamen beim Nachwuchs in Deutschland vorkommen, trifft natürlich zu. Es werden aber immer noch auch deutsche oder christliche Vornamen vergeben. In Deutschland geborene Kinder, gleich mit welchen Wurzeln und Vornamen, sind natürlich zunächst einmal deutsch; dabei finde ich gar nichts.

Die andere Ausnahme: „Deutschland verrecke!“ – das passt zu der Richtung der „Anti-Deutschen“, die sich selbst links nennen, aber wohl eher rechts sind. Falls solche Richtungsbezeichnungen in der heutigen politischen Landschaft überhaupt noch Sinn haben. Diese Antideutschen sind nämlich v o r b e h a l t l o s pro-US-amerikanisch und pro-zionistisch (also extrem antipalästinensisch, muslim- und araberfeindlich) verteufeln jede Kritik an US- oder israelischer Politik und leiten davon ab, auch antideutsch und damit „links“ zu sein.
Meiner Meinung nach sollte man grundsätzlich gegen kein Volk sein und darf gegenüber der Politik jeden Staates Vorbehalte haben.

Der Rücktritt der Bundeskanzlerin wird uns bei der Lösung
des ungelösten Problems, nicht einen Millimeter
weiter bringen!