Sehr geehrt Frau Bundeskanzlerin,
Politik, dann Krieg, dann 'Humanität'?---vielleicht kann Clausewitz noch etwas lernen. Die Schrecklichkeiten der Kriegshöllen sollen Medien nicht verheimlichen. Aber gilt das nur,wenn 'die anderen' sie gerade begehen---oder gar: wenn 'der Andere' gerade zu siegen droht?

(Über Verantwortlichkeiten vorgestern Beitrag "Verlogenheitspolitik" mit [......]Vervollständigung unter 'Kommentare')

Das Abenteuer, den Russen ihren einzigen Mittelmer-Hafen zu nehmen, ist völlig gefehlt. Aber für diese Vermessenheit bezahlt das syrische Volk. Diejenige Supermacht, die den Rebellen Waffen und Guerilla-Ausbildung besorgte, wusste genau was solche Bürgerkriege bedeuten. Und unsere zuständigen Politiker---wussten die das eigentlich nicht?

Ihr Außenminister hält es für angebracht, die Assad-Regierung zu mahnen, dass sie den Vertrags-Abzug der Rebellen auch sicher garantiert:---Nach Iblid, der nächstgrößten Stadt:---die demnächst dann 'frei'gekämpft wird von der syrischen Armee. Ist dergleichen wirklich nötig: (Völlig überflüssige) Fürsprache für einen syrischen Städte-Zerstoerer-Tourismus?

Auf etwa 400.000 Tote hat sich das Blutopfer inzwischen summiert---begleitet von unseren Wünschen, dass sich die Herrschaft an unzählige Rebellengruppen übergibt. Was hätten diese Blutgetränkten wohl getrieben---jetzt schon heillos zerstritten---wenn's erst einmal um das Verteilen der Beute ging?---Von den Islamisten-Anteilen wohl ganz zu schweigen!?

Jetzt hat sich das Blatt gewendet: Der Krieg?--na ja!----die Bedeutung der Humanität.

Wenn der Krieg das Nachfolge-Mittel der Politik ist, und bei aussichtslosem Krieg der Ruf nach Humanität---wie wäre's dann, wenn Politik einmal wirklich etwas Gutes erwirkt: und Ernst macht mit der geforderten 'Humanität'?!

[Frage:] Kann die Bundesregierung nicht dafür sorgen, dass UNVERZÜGLICH(!) notwendige Hilfs-Güter in Notgebiete gelangen, anstatt unglaubwürdig daherzureden?

Das "ganze Volk" steht dafür---bedeutet dies doch auch Verringerung des "Geflüchteten"-Drucks.