Ich habe gerade mit Nein gestimmt und begründe das hiermit:

Ich bin als Kind in einem sozialdemokratischen - alle Menschen sind gleich - geprägten Arbeiterviertel groß geworden als die ersten türkischen Bergbauarbeiter ihre Familien nachgeholt haben, weil der Ursprungsplan in die Heimat zurückzukehren verschoben wurde.
Es gab wie überall aufgeschlossene und sagen wir mal weniger aufgeschlossene Ankömmlinge. Wir mussten feststellen, dass letzere Gruppe in der Siedlung immer mehr die Oberhand bekam...
Der heftig geführte Kopftuchsteit - in der Türkei war es in öffentlichen Gebäuden unter Atatürk verboten- fing unter anderem damals an...

Ich glaube ich spreche für eine Mehrheit:

Eine deutsche Frau - unverheiratet und ohne Kopftuch ist nicht automatisch eine Hure.

Gerade die Muslime fordern von unserer Gesellschaft einen Respekt, den sie uns "Ungläubigen" nicht entgegenbringen.
Haben Sie kein Problem damit, von diesen von Ihnen verachteten Menschen Geld anzunehmen?
Der Satz "Er hat ein einnehmendes Wesen" ist in diesem Fall nicht positiv besetzt.

Das ist hier die Frage, ob wir in eine ungeliebte Klientel
noch mehr "hineinbuttern" sollen ? Da stimme ich Liane
Komm.1. voll zu.
Zu Komm. 2. möchte ich ergänzen, dass wir die Zeiten
Ihrer Kindheit, mit Willi Brandt, nicht mehr haben. Die
CDU ist so weit in die SPD gerückt, dass es nicht mehr
den Unterschied von damals gibt. Jetzt geht es nur noch
darum, welches Gesicht mir ab September besser gefällt.
Und da muss ich, als Frau, sagen, dass ich, seinerzeit
von Helmut begeistert war, aber ein Martin Schulz eine
Qual für mich wäre !