Frau Steffens, ich fragte lediglich im Vergleichsbeispiel nach dem Verwandtschaftsgrad eines sozialen Familiennachzugrechtes bei Flüchtlingen. Erlaubt ist der Grad bis zu den Eltern. Und ich stelle die Frage ob das notwendig ist wenn man es nicht für nötig hielt selbst aus der Gefahrenzone zu flüchten.
Zum Thema Benehmen und Schutzrecht haben sie meine Zustimmung.
Zum Thema Komfortzone bekommen sie eingeschränktes Recht. Im Zusammenhang meiner Frage ist die "ehemalige" jetzt stark bröckelnde Komfortzone Deutschland in Zukunft abhängig von der Frage nach der Zahl der zuziehenden Menschen, die Wohnungen, Sozialhilfe und Arbeit benötigen.
Ich hab nichts gegen Aufnahmepflicht. Sie sollte aber überlegt sein. Wer Schutz bedarf soll ihn haben. Auch ich würde aus einem Kriegsland flüchten.
Doch ist die Frage ob der Flüchtling und seine Angehörigen dieses Schutzersuchen nicht auch moralisch beweisen könnten, in dem sie alle wirklich flüchten und nicht den stärksten Sohn vorsenden und alle Familienangehörige werden auf Ihre-/ unsere Kosten per Flugzeug eingeflogen--unter den Deckmantel soziales Recht auf Familiennachzug.
Nennt man das heute Flucht ?
Wenn man es nicht schafft deutsche Akademiker vom Arbeitsamt zu integrieren und trotzdem nach Fachkräften schreit, oder den Wohnungsmarkt entsprechend der Lohngestaltung zahlbar zu halten, dann ist Deutschland auch nicht fähig zusätzliche Menschen aus anderen Ländern zu versorgen.
Das ist zu überlegen.
In der Welt schön sprechen, alles vertuschen hilft nichts. Ich bin Bürger und hab keine Lösungen parat, muss ich auch nicht. Ich zeichne nur die Warnungen auf. Für die Lösungsfindung haben wir schlaue Köpfe gewählt.
Deutschland muss sehr viel überlegen.

Herr Wöhl die Notwendigkeit eines sozialen Gefüges wurde nie bezweifelt. Bitte lesen !

Schade ich drücke mich scheinbar nicht richtig aus, oder die Leute lesen nicht richtig.
Genau folgend kopierten Satz von Ihnen hab ich NICHT gesagt: ...Mit welchem Recht sollten ausgerechnet wir heute aufrechnen wer fliehen darf und wer sich gefälligst dem Krieg als Kanonenpulver entgegenstellen soll, sei es durch die Beteiligung daran oder die Flucht davor?...
Ist es so schwer zu verstehen wenn ich sage ALLE die aus Krieggebieten flüchten sollen Aufnahmeschutz erhalten.
Sind die Eltern---die nachgeholt werden auch geflüchtet ? Oder haben die sich selbst als Kanonenfutter bereit gestellt ? Und wollen nun im Zuge des Familiennachzuges das Flugticket .

aus 7 Kommentaren ist der eigenartigste verschwunden. Der da lautete:
Ein Herr Wöhl stellte sich als NATO Oberbefehlshaber dar und gab den Kommentar: Danke Frau Teichert das sie sich für die Bundesrepublik Deutschland einsetzen.

Sie haben vollkommen Recht. Es kann nicht mit zweierlei Maß gemessen werden. Das wäre der erste Schritt zur Apartheit. Davor müssen wir warnen.

Christian,
in einem Unrechtsstaat wird immer
mit zweierlei Maß gemessen!

Die *Kleinen* hängt man und die *Großen*
werden für die gleiche *Straftat*
frei gesprochen.

Das hängt mit den *Pflichtverteidigern*
und den *Promi-Anwälten*
zusammen.

*Apartheit* ist wieder
etwas anderes.

Der Austausch mit Fremden ist sehr interessant. Dafür fehlen geordnete Plattformen. Deutlich wird das JEDER auf seiner Meinung steht. Die Bezugnahme auf das GG ist ein Teil des einseitig Informierten. Das GG schreibt eine Gleichheit vor und die ist es die bemängelt wird. Nachdenken wäre tatsächlich angesagt, angefangen in der Regierung. 1.)Denn noch vor der Flüchtlingswelle 2015 verkaufte DE Waffen an die Golfstaaten, die diese dann in Syrien einsetzten. Das waren Einnahmen der Regierung und der Rüstungswirtschaft, die die Regierung jetzt in die Folgen dieser Schuld investieren muss. Schätzungsweise wird die Industrie keinen Cent bezahlen. 2.)Die Mittelmeergeschichte wäre leicht zu lösen wenn die EU-Richtlinie 2001/51/EG verbessert würde, nach der Airlines haften wenn ihre Passagiere am Zielort wegen fehlender Pässe nicht aussteigen dürfen. Ein Flug kostet wenige € gegenüber 7000,-€ an Schlepper. 3.)Warum wird heute noch von DE und USA ein Schmusekurs mit den Golfstaaten incl. Israel gefahren, wenn diese Länder strikte Flüchtlingsaufnahmen verweigern muss man keine Besuche mit grinsenden Gesichtern im TV sehen.
Hier läuft etwas grundlegend falsch. Ich gebe inzwischen jeden Cent für Bedürftige aus und die Zahl wird immer größer. Ich hab die Nase voll von den Entscheidungen der Regierung über meinen Geldbeutel und den Leid der Deutschen. Inzwischen sind 40% "in der Komfortzone" hoch verschuldet!!. DAS müssen sie wahrnehmen. Wieso wird dem Bürger die Schuld, die Nachteile aufgehalst wenn man sich zuvor bereichert hat? Wo ist die Weltengemeinschaft, besteht die aus wenigen europäischen Ländern? Unterbindet die Regierung wirksam den Mietpreiswucher? Sind Arbeitswege bis 200Km tragbar bei Niedriglohn?
DAS war mein Thema.
Nochmals, das GG gilt für alle.

Ihre Kommentare enthalten verpackte Schläge.
Sie äußern Wünsche aber keine Vorschläge.
Das GG ist wunderbar --ich will nicht nur Art.1 erhalten, das ist mir zu einseitig.

JAAAA, ich glaube das ein System von heute auf Morgen alles über den Haufen wirft wenn die Macht ruft.

Niedriglohnpolitik, Kündigungsschutz, Gerichtsurteile trotz Arbeitsgesetze im Arbeitgebersinn, Monatsarbeitsstunden 200-<, verpflichtende Erreichbarkeit der AN, Vermeidung von Festanstellungen durch rechtzeitige Kündigungen, verlorene Sozialpflicht gegenüber AN, Wirtschaftsgier mit jährlich 6% erwarteter Gewinnsteigerung zum Vorjahr --weniger löst Jammern aus damit Sparpläne öffentlich begründbar werden--das wäre unbedingt zu stoppen denn 100% können nicht gesteigert werden, Mietpreisexplosion, Steuer. All das ist kein Traum mehr.
Ja, ja: "dass Ihnen niemand das Denken an sich selbst abnehmen kann" !! Wie sagt man ? "Gut gebrüllt Löwe".
Wir wollen in etwa das Gleiche, sie beziehen sich leider nur auf Migration und ich auf das gemeinsame gerechtere Leben von Migration und Einheimischen.

Ich bin übrigens Rentnerin, weder von der Heilsarmee noch von diesen Portal. Ich bekehre niemand und Hilfe erwarten andere.
Auch ich --könnte-- von Gutgläubigkeit träumen. Aber das ist nicht mein Ding.
Der "Weberkrieg" 1844 gilt als der letzte Klassenkampf zur Verbesserung von Ungerechtigkeiten. Millitärisch niedergeschlagen, aber mit nachhaltiger Wirkung.
Doch wer will einen Klassenkampf ?
Mir wäre lieber das man Defizite ernsthafter wahr nimmt und rechtzeitiger reagiert.
48 Jahre dauerte der Aufbau des GG, seit 20 Jahren sind wir auf dem Abstieg. Würde sofort auf die eingeschlichenen Defizite der letzten Jahre reagiert werden, würde deren Verbesserung weitere 20 Jahre dauern. Fast ein Arbeitsleben in dem der Mensch seinen Sozialstand und Rente regelt.
Das GG und Sozialsystem durfte sich nur 48 Jahre lang aufbauen. Der moderne Klassenkampf läuft bereits, der aber derzeit wohl mehr von den Reichen geführt und leider auch gewonnen werden wird.
Schauen sie mal nach der Meinung von schlauen Menschen: http://www.ipg-journal.de/aus-meinem-buecherschrank/artik...

Sehen sie Frau Steffens, schon wieder nicht den Konsens verstanden oder immun genug um nicht darauf eingehen zu wollen.
Wie oben steht bin ich der Mensch mit einen Glauben.
und sie sind der Mensch mit nicht beweisbaren aber frechen Anschuldigungen.
Also Punkt 14 einfach Unsinn. Das war der letzte Beitrag, es hat keinen Sinn.