Wenn man die jährlichen Christopher-Street-Days
verfolgt, mit den unapetittlichen Aufzügen, z.B.
fast nackte Männer in Ketten, dann fällt einem nichts
mehr dazu ein. Mit solchen Demos wollen Schwule
und Lesben Gleichstellung mit der Ehe erreichen.
Der Begriff Ehe wird von diesen Menschen missbraucht.

Eingefädelt hat die Abstimmung die SPD mit der
Opposition von Linken und Grünen. Die Kanzlerin
hat dagegen gestimmt und die Stammwähler nicht
enttäuscht. Aber die SPD-Stammwähler dürfen jetzt
überlegen, ob sie einem Schulz noch trauen können,
der hinter dem Rücken der CDU dem Koalitionsparnter,
diese Abstimmung eingefädelt hat !!

Zu3.: Stimme Thomas voll zu, bis auf die Aufzählung im
vorletzten Absatz. Aber, die AfD wird leider noch nicht zur
Koalition herangezogen! Deshalb geht es im September nur
um Schulz oder Merkel, solange die CDU den Nachfolger
noch nicht bestimmt hat. Die FDP wäre mögliche Alternative.
Es wäre beschämend für Deutschland, nach seinem Verhalten,
den Schulz als Kanzler zu haben. Wenn uns nur die Wahl
zwischen einem Blinden und einem Einäuigen bleibt, dann
müssen wir uns wohl oder übel noch einmal für den Einäuigen
entscheiden. So war das auch in Frankreich. Macron wurde
gewählt, weil man Le Penn nicht wollte.... Bitte nachdenken.

Sie haben ja so recht. Aber bitte vergessen Sie hierbei nicht die Rolle der Frau Merkel. Sie hat diese Abstimmung mit Ihrer Interview-Äußerung erst ins Laufen gebracht. Dabei hätte es ihr später bei möglichen Koalitionsvereinbarungen weitergeholfen.
Einen Tag später wäre die Chose sowieso gelaufen gewesen. Wie soll man es eigentlich bezeichnen: "tölpelhaft" oder wie ein Journalist es "mit dem Hineinstolpern des Schabowski bei der Maueröffnung" trefflich verglich. Wieder einmal ein richtiggehender Faux Pas !

Zu 5.: Die Journalistin Christiane Hoffmann (Bild)
nannte das einen Werkzeugfehler ! Wie auch immer
ist dieser Punkt raus aus dem Wahlkampf. Das
Vorgehen von Schulz wird ihm noch "auf die Füße
fallen" sagte sie. Hoffen wirs. Die Kanzlerschaft
ist für ihn eine Nummer zu groß. Eine Katastrophe
wäre das für unsere Republik: Optisch, akustisch,
inhaltlich und der Background reichen nicht aus !
Mein Favorit wäre, für eine CDU-Nachfolge,
Dr. Carsten Linnemann. Er würde auch gut zu
Christian Lindner passen: Die neue Generation !
Und sie passen auch zu Österreichs Kurz, uva.

Zu 6.: Entschuldigung, Frau Hoffrman ist vom "Spiegel!"

Bezüglich Optik und Akustik bestehen aus meiner Sicht gewisse Parallelen zwischen Frau Merkel und Herrn Schulz, auch wenn sich die Physiognomie und Tonlage unterscheiden.

Das Auftreten von Frau Merkel auf internationalen Tagungen empfand ich oftmals als sehr unsicher und manchmal sogar als peinlich. Nur die Raute hat nie gefehlt !

Entscheidender ist aber, dass Herr Schulz sich bisher kaum oder nur schemenhaft zu Themen wie der Zuwanderung und der Inneren Sicherheit äußert.
Denn da müsste er sich zu dem bekennen, was er früher in der EU vehement vertreten hat, vor allem zur Thematik weiterer Zuwanderung.

Die anderen von Ihnen gewünschten Personalkonstellationen sind m.E. sehr hypothetisch und auf mittlere Sicht wahrscheinlich wohl unrealistisch, da vieles an politischen Zufallsentwicklungen zusammen kommen müsste.

Ich denke, wir müssen - ob man will oder nicht - noch auf längere Zeit mit Frau Merkel als Kanzlerin leben. Ob zum künftigen Nutzen für Deutschland kann aufgrund bisheriger Erfahrungen angezweifelt werden.

Hatten Sie nicht auch mal auf die CSU-Karte mit Herrn Söder gesetzt ?
Das war ja wohl - wie man derzeit sieht - ein Windei !
Zwischen CSU und CDU besteht ja offensichtlich wieder Friede-Freude-Eierkuchen-Zeit !
Von Ankündigungen der Vergangenheit hat man sich seitens der CSU mittlerweile stillschweigend verabschiedet.

Das sehe ich genauso wie Sie!

Die AfD war vor einiger Zeit noch sehr gut unterwegs - wenn ich z.B. an die Landtagswahl in BW denke, bei der die AfD die SPD hinter sich gelassen hat - und hatte eine gute Perspektive, zu einer ernstzunehmenden Oppositionspartei zu werden.

Um in einem Bild zu sprechen, auch der beste General ist ohne Soldaten nichts wert, soll heißen, die AfD hat inzwischen sehr viele Wähler wieder verloren und steht derzeit bei nur noch 7 %. Zur 5 %-Hürde nicht mehr allzu weit entfernt.

Für diese rückläufige Entwicklung gibt es mehrere Gründe:

- die deutschen Bürger vergessen sehr schnell !
Das erlebte Flüchtlings-Chaos tilgt sich immer weiter aus dem Gedächtnis und die akuten - großen ! - Gefahren werden weggeschoben (Vogel-Strauss-Mentalität)
- der deutsche Bürger ist m.E. in der Masse dickfällig geartet, d.h. hat Angst vor politischer Veränderung, lebt lieber mit seinen Ängsten (bspw. vor einer massiven Überfremdung) und unterscheidet sich damit von den Bürgern vieler anderer Länder =>ein Ergebnis auch unserer jüngsten Geschichte
- den Rest machen die manipulierenden Medien und die AfD-Partei selbst, die in den vergangenen Monaten parteischädigend "viele Säue durchs Dorf getrieben haben" (aus Machtinteressen heraus!)

Nachdem die CDU unter Merkel den national-konservativen Klientel durch ihren extremen Linksruck nicht mehr vertritt, wäre es sehr wünschenswert, wenn die AfD diese Lücke füllen könnte. Damit auch diese Bürger auch wieder politische Mitsprache bekommen.

Denn ansonsten werden die etablierten Parteien zum Nachteil Deutschlands so weitermachen wie bisher.

Wohin der allgegenwärtige politische Linksruck führt, sieht man tagtäglich. Das Land wir aus meiner Sicht immer weiter auseinandergenommen. Nicht umsonst wird auch von namhaften Journalisten und Politikern an vielen Stellen von Staatsversagen gesprochen.

Zu 9,10,11 stimme zu, aber zu 8: Nun ja, non solo sed etiam !
Wenn schon der background nicht stimmt, muss wenigstens
auf der politischen "Bühne" das Auftreten stimmen. Ihr Männer
im Forum habt da wahrschnlich nicht so das feeling. Aber schaut
Euch einmal um, in Frankreich, in Kanada, Österreich, da sehe
ich keine nicht vorzeigbare "Darsteller", auch noch mit Grips !
Da muss Deutschland doch mithalten können. Warum hat die
FDP zugelegt ? Weil Lindner ein junger, dynamischer, zu heute
gut passender Kandidat ist. Nicht nur wegen des Programms.
Auch Petry oder Weidel würden in die Zeit passen. Aber Schulz
und auch Gauland sind out! Leider will mein ehemals Favorit
Söder nicht den Wohnsitz wechseln. Es sei denn, man würde
ihn rufen, hatte er gesagt!
Entschuldigung Hildegard Neufang, das passte nicht ganz zu
Ihrer Frage, aber darin sind wir uns auch vollkommen einig !

Fr. Stückemann fragt: Warum, rennen alle nur dieser Kanzlerin hinterher ???
Die Antwort ist einfach: Weil es keine Alternative gibt. Solange Merkel dafür sorgt, dass die Union den Kanzler stellt, ist sie dort als Kandidatin ungefährdet. Die SPD-Alternativen, egal ob Gabriel oder Schulz, sind keine Ernst zu nehmenden Gegner, erst recht, wenn sie auch R2G als Koalition akzeptieren würden.

Die AfD zerfleischt sich selbst. Sie kann sich nicht entscheiden, ob sie eine Art bundesweite CSU werden will oder eine NPD-Nachfolgerin. Als bundesweite CSU hätte sie eine reale Überlebenschance. Als neue Rechtsaußen geht sie den Weg von NPD, DVU, Republikaner, usw. Inzwischen sind auch extrem Rechte in der AfD in Führungspositionen. Fr. Petry, die einen gemäßigten Kurs gehen wollte, ist inzwischen von der Partei kalt gestellt. Der Kurs der AfD wird sich nicht mehr ändern. Eine nochmalige Teilung überlebt die AfD bestimmt nicht.