Herr Köllges, Sie haben in dem in Beantwortung stehenden Beitrag "AfD-Wähler" einen Kommentar abgegeben, zu dem ich im Rahmen Ihres jetzigen Beitrages Stellung nehmen möchte, da die Kommentarfunktion im Beitrag "AfD-Wähler" inaktiv gestellt wurde.

Mein Verständnis ist, dass auf dieser Plattform Bürger ihre Meinungen zu bestimmten Beiträgen in der Kommentarfunktion abgeben können. Die Kommentare können sich für oder gegen Frau Merkel bzw. für oder gegen bestimmte Parteien richten. Dies ist integraler Bestandteil einer richtig verstandenen Demokratie und einem Austausch von gegensätzlichen Meinungen.

Des weiteren passt die Pressestelle schon darauf auf, dass sich Beiträge und Kommentare nicht außerhalb des normativ Erlaubten bewegen. Deshalb ist eine weitere Rezension entbehrlich.

Ihren weiteren Ausführungen in dem genannten Kommentar stimme zu, auch deshalb weil es sich um als selbstverständlich zu verstehende und unstrittige Tatsachen an, über die wohl unisono Konsens besteht.

Zu Ihrem obigen Beitrag hätte ich mir persönlich gewünscht, dass die Fragestellung von Ihnen konkreter gestellt bzw. von Ihnen eingegrenzt worden wäre.

Über "Menschenwürde" bzw. "menschenwürdiges Dasei" finden Sie im Internet von Philosophen und Staatsrechtlern seitenlange Abhandlungen und ganze Bücher, die wohl die Grenzen Ihrer universellen Fragestellung an die Kanzlerin bei weitem sprengen.

Klaus,

Udo geht es doch nicht darum, wie Tausend Wissenschaftler
Staatsrechtler und Philosophen sich auf über 100 Tausend
Seiten über >menschenwürdiges Dasein< auslassen.

Er will wissen, wie der Staat >BRD< gegenwärtig
menschenwürdiges Dasein definert?

Ganz sicher will er auf die Tafeln abheben und die Rentner,
welche Flaschen sammeln müssen, um über
die Runden zu kommen.