Da fällt einem nichts mehr zu ein ....
was haben wir bloß für einen Amtsschimmel !
und Politiker die sich und den Behördenapperat , nicht der Zeit und Situation anpassen können !

Es darf NIEMAND mehr ohne sich ausweisen zu
können, ins Land. Dafür muss es dringend eine
gesetzliche Regelung geben. Wir sind schon zu
weit im Chaos. Das gibt es in keinem anderen
Land: Jeder kann rein, niemand mehr raus. Selbst
Kriminelle nicht. Was ist das für eine Logik, Frau Bundeskanzlerin, zu unserem Schaden ? Die Lügen
müssen ein Ende haben. Wir sind nicht die Wüste.
( Siehe auch Bericht über den Familiennachzug
der garnicht festgestellt werden kann !)

Der Welt-Artikel redet nicht von einem Automatismus des unbefristeten Aufenthalts. Zunächst 100.000 Asylverfahren sollen überprüft werden, und unbefristet kann ohne weitere Wartefrist von 2 Jahren nur bleiben, wer Arbeit hat, also die Steuerzahler nichts kostet (außer den 1.000 Ausgaben, die von Steuern für alle bezahlt werden...). Ganz abgesehen von humanitären Aspekten und dem Recht auf Selbstbestimmung (ob man etwa schon in ein zerbombtes Land zurückkehren will oder hier eine neue Heimat gefunden hat): Wir brauchen diese Leute, die die Chance des Flüchtlingsschutzes genutzt haben! Natürlich führt Asyl auch zu dauerhafter Einwanderung (z.B. bei einem Freund von mir, der vor 6 Jahren eingebürgert wurde). Das begrüße ich - streiten kann man natürlich über den Umfang, die Bedingungen und - auch wenn mir das weh tut - Abschiebungen.

- 100.000 Asylverfahren "sollen" überprüft werden.
- auch wenn der Flüchtlingsschutz vom BAMF aberkannt wird, bleiben die sog. Flüchtlinge oft/meist im Land
- die Steuerzahler zahlen alles, es gibt keine staatliche Ausgabe an sich, es wird alles von den steuerzahlenden Bürgern bezahlt
- warum "brauchen" wir Menschen, die illegal eingereist sind und hier bleiben gleichgültig, ob sie darauf ein Recht haben oder nicht? Ein Einwanderungsland sucht sich die Einwandernden aus und zwar u.a. nach ihren Qualifikationen.

Zu 3.:Was soll das denn ? ..." Selbstbestimmnung ...ob man
in ein zerbombtes Land zurückkehren will.... ? Oh no, das
"zerbombte Land" muss schließlich aufgebaut werden ! Das
haben unsere Vorfahren 1945 auch gemacht: In den Städten
in Trümnern gelebt, Steine geköpft und wieder aufgebaut!
Sind nicht davongelaufen, gekniffen, eine "neue Heimat"
gefunden. Schon garnicht in einem kulturfremden Land,
für das man auch klimatisch von Geburt an nicht toxidisch
ausgestattet ist. Für den Orient kann Heimat nicht der Okzident
sein. Parallelgesellschaften schaden Beiden

Hallo Frau Stückenmann,

Ihr Vergleich hinkt. So herum passt er: Nicht alle, die aus Nazi-Deutschland geflohen sind, sind wieder zurückgekommen, sondern haben anderswo eine neue Heimat gefunden. Vor allem Juden - sie hatten wirklich starke Gründe, in unser damaliges Horror-Land nicht zurückzukehren.

Ähnlich: Wollen Sie Syrer zwingen, nach Assad-Syrien (kein Ende in Sicht!) zurückzugehen? Auch wenn der Schuft sich mal ein demokratisches Mäntelchen umhängen sollte.

Der WDR had gerade in arabischer Sprache eine Einladung für die arabische Welt ausgesprochen. Er gab auch Ratschläge und Tipps wie man einer Abschiebung entgehen kann. Wer 6 Monate im Land ist hieß es, kann nicht mehr abgeschoben werden. Der hat dann die Rundumversorgung bis zur Bahre. Der Bezahler wird nicht gefragt.

"Wer 6 Monate im Land ist hieß es, kann nicht mehr abgeschoben werden.": Ich kann mir nicht vorstellen, dass der WDR eine solche Falschmeldung verbreitet. Haben Sie dafür einen seriösen Beleg?

Und um "Rundumversorgung bis zur Bahre" geht es auch nicht - wer hier arbeitet oder eine Ausbildung macht, hat eine wesentlich bessere Chance, auch bei abgelehntem Asylantrag hier zu bleiben.

Aha, Herr Dischinger schreibt in Kommentar 1 dort Näheres: http://www.direktzu.de/kanzlerin/messages/totaler-kontrol...
Also keine Abschiebung nach 6 Monaten in ein EU-Land nach Dublin III - aber ein generelles Abschiebeverbot ist natürlich Unsinn, und das ist auch weltweit bekannt. Für schnellere Abschiebungen bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen wird die neue Bundesregierung schon sorgen - Rechtsstaatlichkeit ist Konsens.

Zu 6.: Unsinn ! kennen Sie Assad ? Wissen Sie, dass er
zu den Aleviten gehört und Sekulant ist ? Wissen Sie,
dass vor dem Bürgerkrieg alle Religionen friedlich
miteinander leben konnten ? Fragen Sie den Pater
Daniel Maes, der dort lebt, der es besser wissen muss!
Der Krieg entstand gerade deswegen, weil die umliegenden
arabischen Länder einen Religionsstaat wollen, nicht
einen Sekzulanten. Wenn es das Gesatz zur Rückkehr
vorschreibt, kann man das nicht "gezwungen" nennen.
Wir sind derzeit auch durch Gesetze "gezwungen" das
Tohuwabohu mit den aktuell lt. Statistik 1,6 Millionen
Flüchtlingen hinnehmen zu müssen. Haben wir eine
Selbstbestimmung ?? wollen wir das ?? Mit den Folgen,
dass Abgelehnte, die eigentlich nach Hause kehren
MÜSSEN, garnicht daran denken und unsere Gerichte
inzwischen mit rd. 300.000 Anträgen überhäufen, sodass
manche Verfahren, mit wiederum Ablehnung, länger
dauern, selber schuld, wenn man dann doch noch zurück MUSS!
Das ist dann auch Gesetz !
Zu 8:. Wer 6 Monate im Land ist, kann nicht mehr in das Land
abgeschoben werden, in dem er zuerst angekommen war !

Erläuterung zu Komm. 5, weil in Komm. 6, das wohl nicht
richtig verstanden wurde: Unsere Vorfahren nämlich,
"Sind nicht davongelaufen, gekniffen, eine "neue Heimat"
gefunden. Schon garnicht in einem kulturfremden Land,
für das man auch klimatisch von Geburt an nicht toxidisch
ausgestattet ist." Dazu passt Komm 6. eben nicht .. "Nicht
alle, die aus Nazi-Deutschland geflohen sind, sind wieder
zurückgekommen,...... "
Unsere Vorfahren waren ja in den Trümmern verblieben, wie
in Komm. 5 gesagt, sind eben nicht geflohen ! Wo hätte es
auch damals ein Land gegeben, in das man hätte fliehen
können und nur die Hand aufzuhalten braucht ??

Hallo Frau Stückemann,

über Assad diskutiere ich hier nicht.

Und JA: REFUGEES WELCOME! RECHTSSTAAT und Klageweg durch mehrere Instanzen: JA!

Ich respektiere, dass Sie sich überfordert fühlen - ich bin es nicht! Das ist meine Selbstbestimmung! Sie konnten bei der Bundestagswahl Ihre Stimme zur Geltung bringen - tun Sie nicht so, als gehörten Sie zu einer verfolgten Minderheit. Wenn es mit der Koalitionsregierung klappt, ist sie durch eine Mehrheit legitimiert. Und Ihr Drang nach Abschottung und Abschiebung ist doch schon seit anderthalb Jahren Regierungspolitik. Wird sich noch verschärfen, da seien Sie mal beruhigt.

Zu 12.: Natürlich diskutieren Sie über Assad in 6. Abs.2.
Ich bin nicht überfordert ! Es sind die Gerichte denen man
Unmöglichrs zumutet. Ich bin auch nicht für Abschottung,
wohl aber für Kontrollen und dass ohne Dokument Niemand
eineisen darf! Abschottung ab es nur zum G 20 Gipfel. Da
sind der Polizei u.a. mehrere hundert Kriminelle ins Netz
gegangen, weshalb die GdP solche Abschottungen weiter
fordert. Leider aber ist das eben nicht geschehen, wie
hier behauptet. Und Abschiebungen sind auch immer wieder
zurückgenommen worden, wenn es denn einmal 14 an der
Zahl waren. Letztendlich hat Frau Merkel nur 2 kleine
Parteien an der Seite, die größeren Parteien sind die SPD
und die AfD. Kleine Parteien spiegeln aber in sich nicht die
Mehrheit wider, nur in der Summe. ..."tun Sie nicht so.."
ist übrigens ein Duktus, der nicht zu mir passt.

Man könnte aber auch sagen - der Zug ist abgefahren

https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/der-westen-wird-den...

Hallo Herr v. Platten,
vor ca. einen halben Jahr hatte ich mehrere Beiträge über die Flüchtlingskrise und auch andere Themen hier reingestellt und diverse Beiträge, einmal auch an Platz 1, wurden auch zur Beantwortung durch die Kanzlerin (Kanzler-Amt oder was auch immer) beantwortet.
Egal welche Beiträge hier rein gestellt werden, man bekommt immer nur einen mit Paragraphen und Richtlinien bestückte Antwort, nett geschrieben zwar, aber inhaltlich ohne Aussagekraft, da sie vermutlich von irgendwelchen Praktikanten im Kanzleramt verfasst werden.
Ich glaube nicht, dass auch nur ein einziger Beitrag bei der amtierenden Kanzlerin auf dem Tisch landet und von ihr persönlich gelesen wird.
Die liebe Frau Merkel hat den Kontakt zur Bevölkerung schon lange verloren.
Hoffentlich haben Sie nicht den gleichen Eindruck wie ich.