Was soll das bringen? Nehmen wir an es gibt diese von ihnen gewünschte EU 2.0. Zwei Jahre später, sind sich alle wieder nicht einig. Soll es dann eine EU 3.0 geben?

Der einzig richtige Weg ist, sich Gedanken zu machen, wie man die EU ohne großen Schaden auflösen kann.

Jetzt kommt erst einmal der Brexit. Bekanntlich zahlt Deutschland danach am meisten drauf. Der EU-Chef Junker schreit trotzdem nach mehr Geld. Er möchte wenigstens das doppelte an EU-Geld zur Verfügung haben wie aktuell. Kein Problem, zahlt dann sicher auch Deutschland.

Deutschland kann es als einziges EU-Land nicht lassen und holt weiterhin Flüchtlinge in Massen nach Deutschland und andere EU-Länder winken diese Flüchtlinge nach Deutschland durch.

Wie lange hält das Deutschland noch durch? Und ohne Deutschland gibt es keine EU mehr, egal ob 1.0 oder 2.0.

Als erstes muss diesen Beamten in der EU das Geld gekürzt werden...
Die verdienen so viel Geld das ist ekelerregend unanständig....
Und das haben sie sich wahrscheinlich als erstes auch wieder erhöht...
Als zweites muss dieser Beamtenapparat zusammengeschrumpft werden..... und als drittes müssen die Befugnisse gestutzt werden...

Eine EU 2.0 kann nicht mit allen derzeitigen Mitgliedern entstehen, sonst müsste man diese ja nicht machen, dann hätte man 1.2 und kann sich darin erneuern. Insofern kann man den Gedanken als Druckmittel weiterdenken. In einer EU 2.0 nach Anwendung von Artikel 50 wären die EU Aussengrenzen womöglich anders als heute, also geht Durchwinken nicht mehr so ohne weiteres. Es wäre durchaus denkbar, das dann zum Beispiel nur die Eurozone die EU bildet und Werte wieder die Grundlage der Gemeinschaft sind, nicht nur „Geldwerte“ Vorteile.

Zur Klarstellung, ich meine dann auch eine Eurozone 2.0, muss nicht die gleiche sein wie heute.