Sehr geehrte Frau Birgit Knoll,
Sie haben in Wahrheit ueberhaupt nichts "wahrgenommen", denn alles, was Sie schreiben ist nicht wahr sondern falsch.
1. Frau Dr. Petry hat keine " Brandrede" oder "schon als kriminell eizustufende Reden" gehalten, sondern gegenüber einer Zeitung ein INTERVIEW gegeben, dessen Text auch Sie leicht hätten googeln können. Und die strittige Passage ist folgende:
"Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetzt." Und im über nächsten Satz: "Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört d

2. Dass sich nun durch diese obige Aussage nun Bürgerwehren "berufen fühlen" könnten auf Flüchtlinge zu schießen, das mag ja Ihre Vermutung sein, ist aber viel zu 'weit hergeholt'. Und der kleine Waffenschein berechtigt nur zum Kauf von Schreckschusswaffen , das ist ja nun auch kein Grund für Ihr "Erschrecken".
3. Anschläge auf F-Unterkuenfte werden heimlich von Unbekannten ausgeführt und nicht in der Weise, dass " rechte Horden durch die Stadt ziehen und Anschläge auf F... verüben."

Vervollständigung von Komm. 2 (wg. techn.Fehler):
Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt. Entscheidend ist, dass wir es so weit nicht kommen lassen und ... den Flüchtlingszustrom bremsen. " (Quelle: http://m.morgenweb.de/)
Auch meiner Meinung nach ist diese Aussage der Diplomchemikerin - zumindest - 'unklug'. Und Juristen wissen: Was im Gesetz "steht", das bedarf meistens noch der Interpretation. (Auch nach meiner Interpretation ist diese Auffassung falsch. Demgegenüber ist sie allerdings unbestreitbar zutreffend für den Fall, dass der Verdacht besteht, dass es sich um einen Schwerverbrecher oder Terroristen handelt. - Hierzu insbes. UZwG Parag. 10ff, zu beachten ist auch insbesondere, dass es sich im Par. 11 (Grenzschutz) um eine Kann-Regelung handelt, was hier bedeutet, dass es nur ein Rahmen ist, der durch andere Gesetze und Verordnungen ausgefüllt werden muss. Sie sehen also: Alles nicht so einfach.)

Thomas,
Ihre Worte in Gottes Gehörgänge!

Frau Knoll,
wundert Sie es nicht, dass der Herr Palmer von den Grünen erst Mitte Oktober die gleichen Forderungen stellte wie Frau Petry? Die Presse schwieg aber eisern dazu. Nun sagt es Frau Petry und ein scheinheiliges Gebrüll geht durchs Land.
Was für ein Land??? Ein merkwürdiges, unheimliches Land!

Trotzdem werden ich mich nicht am Zusammenbruch
der *Berliner Republik* bzw. der BRD beteiligen.
*Ein gebranntes Kind scheut das Feuer.*

Zu Komentar 8 (Christian): Ja, so ist das in der Merkel-BRDDR. Da werden unangenehme Wahrheiten [Flüchtlingsmänner-Übergriffe auf Frauen und Mädchen in Bädern seit Sommer 2015 (grapschen, Fickificki)] zuerst verschwiegen, später relativiert [sexuelle Übergriffe sind ein "urdeutsches Problem", die meisten Flüchtlingsmänner sind "nicht kriminell". Den deutschen Frauen werden "gute Ratschläge" erteilt, wie sie sich zu verhalten und zu kleiden hätten ("Armlänge Abstand", am besten wohl Burka!). Es gibt kein Geld für Polizei, Erzieherinnen, Lehrer,Straßen, Infrastruktur, Rentner, aber sofort 15 Milliarden für Flüchtlinge. Wer Sorgen äußert wegen des ungebremsten, millionenfachen Zuzugs, angesichts weit offener Grenzen, eines "freundlichen Gesichts" der Einladungskanzlerin und "refugees-welcome-Jublern" ist ein Nazi, zumindest ein "Rechtspopulist" und somit eine "Schande für unser Land" (Schäuble). Herzlichen Glückwunsch an unsere "große" Regierungskoalition, die alles besser und richtiger macht als alle übrigen "inhumanen" Staaten des "vereinten" Europa.
Das ist "nicht mehr mein Land"! Deutschland, mir graut vor Dir und Deiner Zukunft, dank unserer "Friedens-Nobelpreis-Kanzlerin" in spe.

Frau Knoll, ich weiss nicht was Sie gelesen haben, ich habe nichts davon gelesen, dass auf Flüchtlinge geschossen werden soll! Es ist wieder mal ein Satz aus einem Zusammenhang herausgerissen worden, der "ausgeschlachtet" wird.
Ein Armutszeugnis, wenn unsere regierenden Politiker und manche Medien nichts anders dagegensetzen können. Sehen unsere Politiker ihre Wählerstimmen schwinden?
Wie möchten Sie die Grenze schützen Fr. Knoll? Möchten Sie lieber die nächsten Millionen nach Deutschland einladen?

Zu Kommentar 1 und 6: Thomas ich stimme Ihnen zu, sehe ich genau so!
MfG

Die AfD und die vielen Menschen, die ihr folgen bereiten mir mehr Angst als die Flüchtlinge. Ich möchte nicht von einer rechtsradikalen Partei regiert werden, sondern nur von demokratischen Parteien. Eine demokratische Regierung darf auch Fehlen machen. Eine rechtsradikale Regierung würde diese Kommentare und Berichte von uns gar nicht zulassen. Zuletzt noch. Diese Rechtsradikalen, die Flüchtlingsunterkünte zerstören etc. verschwenden aus Boshaftigkeit auch unsere Steuergelder und dieses verschwendete Geld tut mir viel mehr weh.

Ein Land welches seine Grenzen nicht mehr schützen kann stirbt!
Es ist bereits tot.

Auch ich habe meine Probleme mit der AFD, auch wenn sie im Kern in manchen Forderungen recht haben so erscheinen doch auch manche wieder abstrus. Ein Beispiel: so machte doch die AFD den Vorschlag männliche syrische Flüchtlinge zu bewaffnen und zurück nach Syrien zur Bekämpfung der Isis zu schicken! Das muss man sich mal vorstellen , da nehmen die Flüchtlinge sämtliche Strapazen auf sich um vor dem Krieg und Terror zu fliehen und dann müssen sie zurück um gegen den Schrecken zu kämpfen?! So was will niemand. Leider hat der Wähler kaum Alternativen. Keine Partei (außer der CSU) spricht offen gegen Frau Merkels Flüchtlingspolitik. Die Debatte um das Asylgesetz. 2 im Bundestag war erschreckend. Die Linke und die Grünen haben alle Verschärfungen ums ärgste kritisiert. Die SPD hat nur zähneknirschend zugestimmt und eine Aufweichung durchgesetzt. Die FDP tritt leider kaum in Erscheinung , wen soll man da wählen?

Das sehe ich aber auch so!

Frau Knoll, haben Sie sich denn die Aussage wirklich mal durchgelesen?

... alles Quatsch, bei uns schießt keiner auf irgendwen.
Fürchten sollten wir nur die mit-eingewanderten IS !
Deshalb sind scharfe Kontrollen notwendig, ohne zu schießen !

... als ob hier zulande irgend jemand auf irgendwen schießen
würde - auch Herr Palmer nicht !
Fürchten sollte man vielmehr die mit den Flüchtlingen
eingeschleusten IS ! Fürchten sollte man ferner, die in
manchen Moscheen geführten Hasspredigten, diese
zur Gewalt aufrufen und vom Verfassungsschutz
beobechtet werden müssen. So ist das hierzulande !