Als Eduard Zimmermann damals den "weißen Ring" gründete, damit auch die Opfern einer Straftat Unterstützung durch psychologische Dienste usw. bekommen können und nicht nur das Augenmerk auf den "armen" Täter gerichtet ist, habe ich etwas auf ein Umdenken gehofft.
Leider habe ich den Eindruck, dass es nichts gebracht hat. Es fängt schon damit an, dass man mit 18 Jahren volljährig ist und alle damit verbundenen Rechte hat aber andererseits selbst bei Schwerstkrimminellen Gutachter zu Rate gezogen werden, ob nicht doch irgendwie das Jugendstrafrecht angewendet werden könnte... volljährig light..
Hinzu kommen dann solche Entscheidungen wie, dass ein - unstrittig zu Recht in seinem Heimatland verurteilter - Rumäne nicht ausgewiesen werden darf, weil die Zellen in seinem Heimatland unseren Standards nicht entsprechen...
Sollten gut vernetzte Täter, sei es aus dem Ostblock, sei es aus muslimisch geprägten Ländern tatsächlich gefaßt werden, können diese sich über die deutsche Rechtsprechung zu Recht totlachen. Selbst bei den grauenvollsten Taten ist es aus "humanitären" Gründen nicht möglich, sie zurückzuschicken.
Man kann zwar Verbrechen nicht generell verhindern, aber zumindest die Wiederholungstaten gingen enorm zurück.
Dieses Art der Rechtsprechung führt nicht nur bei der Bevölkerung zu Frust sondern auch immer mehr bei den Polizisten, die jeden Tag vollen Einsatz zeigen. Es ist schon bezeichnend, dass die Polizei in NRW jetzt mehr auf Härte/Selbstverteidiung setzen soll und entsprechend geschult wird.
Leider läuft meines Erachtens auch die "Me to - Debatte" aus dem Ruder ist ist somit auch kontraproduktiv.

Diminic,
.
ich liegst du aus meiner Sicht völlig falsch!
.
Mit anderen "schärferen" Gesetzen können
wir die Situation nicht verbesseren!
.
Die vorhandenen Gesetze sind völlig ausreichend
um Straftäter angemessen zu bestrafen.
.
Doch, wenn die Richter keine angemessenen
Strafen aussprechen, nützen schärfere
Gesetz auch nichts!

Das Strafrecht muss reformiert werden... und auch verschärft werden...
Desweiteren sollten auch ruhig mal Richter , Staatsanwälte und Anwälte besser überprüft werden...
Es kann z.b. nicht sein dass jemand , wegen Betrug angezeigt wird , zu hören bekommt , der Mann ist schon inhaftiert wegen Betrug , und da ist eine höhere Strafe zu erwarten , deswegen wird in dieser Anzeige nichts unternommen... für jede einzelne Tat muss eine Verurteilung erwirkt werden... das kann ja gerne in einer Verhandlung erledigt werden ! es kann nicht sein dass immer nur die schwerste Tat bestraft wird und der Rest guckt in der Röhre oder muss zivilrechtlich noch mal klagen !

Herr Pincalla ich schließe mich dem Kommentar Hr. Jakob an.
DE hat alles geregelt, aber DE schafft es nicht mehr ihre Gesetze anzuwenden.

Strafen müssen abschreckend sein. Alleine der Gedanke das ein wiederholter Vergewaltiger irgendwann ein Freigänger wird oder frei kommt ist fragwürdig. Unser System verteilt einfach zu viele Chancen auf Kosten des Allgemeinwohls. Kollateral Schäden werden einfach in Kauf genommen.
Deswegen muss für jede einzelne Straftat ein Strafmaß festgelegt werden. Es darf keinen Rabatt auf Straftaten mehr geben. Und der Promi Bonus muss ebenfalls entfallen.
Richter trifft keine Schuld sie versuchen ein gerechtes Urteil zu finden. Aber das Strafrecht ist kein Schild und Schwert sondern ein Damoklesschwert. Zudem haben Richter einen der schwersten Jobs, sie urteilen über die Zukunft eines Menschen. Und solange Menschen Menschen richten wird dies zu Problemen führen.

Ihrer positiven Sicht zur deutschen Rechtsprechung kann ich leider nicht folgen !

Die Judikative ist aus meiner Sicht nicht mehr neutral und unabhängig, so wie es die Gewaltenteilung fordert sondern in höchstem Maße politisch indoktriniert !

Nur so sind viele Urteile zu verstehen, die in die eine Richtung sehr milde ausfallen, in die andere Richtung aber unverhältnismäßig hart ausfallen.

Hierzu gibt es unzählige Beispiele !

Deutschland hat zwar alles soweit in Regularien festgehalten. Aber Gerechtigkeit ist vielmehr ein Grundanliegen der Gemeinschaft. Ohne Gerechtigkeit verkümmert unser System.
Die Urteile haben einen faden Beigeschmack von unangebrachter Gnade.
Zudem tut auch die Polizei ihr übriges indem sie nicht eingreift in Brennpunkten wie z.B. in der Nordstadt in Dortmund.
Das dortige Unvermögen der Polizei steigert nicht gerade das Ansehen und die Glaubwürdigkeit, die man eigentlich von einem Rechtsstaat erwarten würde.

Da kann man nur zustimmen....
Dieses zweierlei Maß in den Urteilen muss aufhören !