Tja, eine ehrliche sachorientierte Auseinandersetzung mit der CO2 Thematik ist in der Tat schwierig. Für meine persönliche Einschätzung reicht mir die Erkenntnis darüber, was z.B. die Herren Al Gore und Pachauri für wirtschafliche Interessen haben, wie schlampig sie mit wissenschaftlichen Daten um gehen und was die CO2 "Propheten" eigentlich sonst noch für konkrete Empfehlungen geben. Also, auch ich bin kein Fachmann, aber ein 100% für erneuerbare Energien (außer Biosprit) überzeugter - nur nicht aus CO2 Gründen...

Ich stimme ihnen vollkommen zu, das muss diskutiert werden. Wissenschaftler die eine andere Meinung äußern werden Mundtot gemacht. Dabei lebt die Wissenschaft von der ständigen Hinterfragung der Fakten und Theorien.
Eines finde ich besonders kritisch, das Klima hat sich schon immer geändert und das wird total vergessen. Man bedenke das um 1400 die Wikinger noch Ackerbau in Grönland betrieben haben und es Weinanbau in Großbritannien gab, heute noch nicht möglich, zu kalt. Also war es vor gut 600 Jahren wärmer als heute. Nur gab es damals noch keinen durch die Industrialisierung verursachten CO2 Ausstoß also kann man doch durchaus andere Aspekte in betracht ziehen die durchaus einflussreicher als CO2 erscheinen. Wieso soll ein natürlicher Klimawandel der immer stattgefunden hat auf einmal vom Menschen ausgehen?
Man kann auch in die 70ger zurückschauen, damals glaubte man an Global Cooling, weil von 1945-70 die Temperaturen sanken. Trotz stetig steigenden CO2 Ausstoßes.
Gute Frage, hoffen wir auf eine gute Antwort

Natürlich müssen wir sparsam mit Kohle, Erdöl und Erdgas umgehen, weil die Ressourcen endlich sind. Früher oder später werden diese Energieträger immer teurer.
Natürlich ist es sinnvoll, möglichst weitgehend unabhängig von Erdöl und Erdgas zu werden, weil wir damit von anderen Staaten oder Organisationen wie der OPEC abhängig sind. Das gilt übrigens auch für Uran.
Aber beispielsweise brauchten wir keine CO2-Speicher, wenn CO2 gar kein Problem ist. Genau die Erprobung der CO2-Speicherung hat die Regierung jetzt beschlossen.

Auch wenn Co2 der Klimaauslöser ist,sollten wir ernsthafter an der Lösung chemischer Bindungen des Co2 arbeiten,nicht nur so nebenbei,sondern als Auftrag der Regierung,da die Gefahr beiCCS absolut besteht ,nicht kalkulierbar und jedes Warten die Situation wie bei AKW`s unverantwortlich bestätigt.Jedes jammern und entschuldigen,(wie in Japan) hinterher,ist für uns unzumutbar.Wir wollen Taten und Erfolge sehen,die von einer verantwortungsvollen Regierung ausgehen und nicht von ökonomischen Aspekten getragen ,Gefahren mit vielen Menschenopfern einfach einkalkuliert.Es wäre schön,wenn die angesprochenen Regierungsmitglieder auch hierzu einen Kommentar schreiben.