In meinen Augen liegt dem einseitig praktizierten Gedanken der Systemrelevanz zugrunde, dass die Werte schlichtweg auf den Kopf gestellt werden:

Es geht vorrangig nicht darum, dass sich Kinder in dieser Gesellschaft willkommen fühlen, sondern wirtschaftliche Zusammenhänge, die ja so, anders und auch ganz anders organisiert werden könnten, möglichst beim Alten bleiben, weil die Phantasie und der Mut fehlt, Neues organisieren zu helfen. So waltet weitgehend das Bisherige um den Preis der Weiterexistenz hemmungsloser Spekulation.

Dass sich Kinder in dieser Gesellschaft willkommen fühlen, hieße:

* Befreiung wechselseitig BEIDER Elternteile nacheinander von Berufsarbeit bzw. Ausbau von Kindergartenplätze, beides sich ergänzend statt gegeneinander stehend. Bis auf eine Handvoll Unternehmen, die hier mustergültig walten, steht die Familienfreundlichkeit zumeist nur in wohlfeil ausgereichten PR-Broschüren.

* Ein städtisches und örtliches Umfeld, dass Kinder nicht in Reservate schickt, wo sie das möglichst schnelle Fortkommen von Erwachsenen nicht behindern, auch nicht nur das Spielen hinterm Haus, sondern ganz bewusst und absichtlich auf der Wohnstraße, die damit nicht vorrangig Fahrstraße ist, sondern Spielstraße und dann erst Fahrstraße.

Selbstverständlich müssen Kinder Rücksicht üben und Rücksicht lernen, weil das für künftige Zeiten in der Gesellschaft wichtig ist; mehr noch aber betrifft die Rücksichtnahme die Erwachsenen. So lange vorgeschobene Gehwegnasen als Schikane bezeichnet werden, liegt hier noch gewaltig was im Argen. Auch wenn sich seit den 1950er, 1960er und 1970ern viel verändert hat, das faktische NICHTpraktizieren der Warnblinkanlagen von Bussen an Haltestellen mit der Folge, dass andernfalls die Vorbeifahrt von PKW entsprechend langsam vonstatten zu gehen hätte, hier also das vermeintliche Recht auf unvermindertes Tempo Vorrang hat, das spricht Bände.

Es ist nicht nur die Regierung, vielleicht sogar am Wenigsten die Regierung.