Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,

Staaten, welche nicht Mitglied oder Vertragspartei der EU sind, werden gemeinhin als "Drittstaaten (auch: Drittländer)" bezeichnet : http://www.juraforum.de/lexikon/drittstaat.

Nun könnte man meinen, dass alle diese Länder als sicher gelten, also als "sichere Drittstaaten", wenn dort keine politischen Verfolgungen stattfinden, also z.B. Japan oder die USA.
Mitnichten, im Asylgesetz werden "sichere Drittstaaten" so bezeichnet (Bamf: https://www.bamf.de/DE/Service/Left/Glossary/_function/gl... ):
"Sichere Drittstaaten" sind nach den verfassungsrechtlichen Vorgaben die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften sowie weitere europäische Staaten, in denen die Einhaltung der Genfer Flüchtlingskonvention und der Menschenrechtskonvention sichergestellt ist. Dies sind: Norwegen und die Schweiz.

Das ist ein merkwürdiges und verwirrendes wording im Juristendeutsch.
Mein Verdacht ist, dass Sie, die Regierung, unter dem Druck des Flüchtlingsstromes dieser Merkwüdigkeit irgendwie aufgesessen sind. Stimmen Sie dieser Annahme zu? Oder wenigstens der Forderung nach Gesetzessprache, die der normalen Sprache entspricht?
Vielleicht kann man auch Herrn Papier diesen Vorschlag zukommen lassen.

Mit freundlichen Grüßen
Hans Peter Schal