Sehr geehrter Herr Vollmar,

ich selbst halte den Begriff der erneuerbaren Energien auch nicht gerade für glücklich, kam schon auf recht ähnliche Gedanken wie Sie und denke schlicht und einfach, es handelt sich um eine etwas "schiefe" Rückübersetzung aus dem Englischen.

Da werden wir zukünftig vermehrt wohl mit umzugehen haben, dass Bezeichnungen existieren, die in internationalen Vereinbarungen festgelegt wurden, sich aber Vieles gefühlsmäßig in uns sich dagegen sträubt.

Wer die Angelegenheit rein technisch sieht, mag darin kein Problem erkennen und das scheint mir eine Tendenz; geht es darum, dass das auch gefühlsmäßig Anklang finden soll, halte ich das für frag-würdig. Auf gut Deutsch: Die Angelegenheit ist groß und würdig genug, nach einer trefflicheren Bezeichung zu fragen.

Sich nicht verbrauchende Energien, das würdel von der Sache her und m. E. auch vom Gefühl her besser treffen.

Freundliche Grüße
Helmut Krüger

..als hätte man den Menschen das Denken und das Forschen verboten!

Das Internet ist voll von Beiträgen zu Parabolspiegeln, Wirbelwassertechnologie und Freier Energie.

Hier bspw.: "Gamma-Strahlung und Antimaterie –Die E-Cat-Technologie produziert...Kernfusion"

http://www.politaia.org/thema/freie-energie-2/

Über den Iraner Keshe, mit dessen Technologie offenbar tatsächlich von Iran eine amerikanische Schnüffeldrohne ohne alle äußere Schäden heruntergezogen wurde, wird in Deutschland nicht berichtet.

http://www.keshefoundation.org/en/

Nein, uns verbietet man ja sogar noch die Glühbirnen und oktrojiert statt dessen Quecksilberfunzeln, gibt es da noch Zweifel, wo die Reise hingehen soll?

Geehrte Frau Förnzler,

auch wenn die Kommentare hier nicht die Aufgabe der Diskussion haben, sondern eben nur Kommentare zu den jeweiligen Einträgen, die getan werden, will ich mich dennoch nicht eines (einzigen) Kommentars zu ihrem enthalten:

Es ist leider wohl so, dass viele Forschungen schlichtweg ausgebremst werden aus einschlägiger wirtschaftlicher Interessenlage heraus und Volkswirtschaften unschätzbare kreative Schätze schlicht verloren gehen ...

... dennoch gibt es für mich einen Unterschied, ob dem gesamten Spektrum an Technologien eine weitere hinzugefügt wird oder ob da einer antritt, den Zauberstab und die eierlegende Wollmichsau erfunden zu haben.

Die unzureichend so betitelten "erneuerbaren Energien", die m. E. trefflicher mit "sich nicht verbrauchende Energien" bezeichnet wären, sie sind die Antwort auf das seinerzeitig behauptete Perpetuum Mobile. Wenn ich es anders ausgedrücke: Sie sind die Antwort auf die Allmachtsphantasie bezüglich einer ganz bestimmten Technologie, deren Ende dreiphasig - im Wesentlichen 1979-1999, 1999-2012 und letztentscheidend dann 2012 - eingeleitet worden ist.