Hier ein paar Fakten zu Ihrer Frage:

Muslimische Staaten, haben etwa 97 Prozent der inzwischen mehr als 3,3 Millionen von den UN registrierten Flüchtlinge aufgenommen.

In Saudi-Arabien leben mehr als eine Millionen Syrer.

2014 haben Kuwait, die Emirate, Katar, Saudi-Arabien und Bahrain insgesamt knapp eine halbe Milliarde Dollar zu UN-Programmen für Syrien beigetragen. Der saudische König spendete jüngst 52 Millionen Dollar an das UN-Welternährungsprogramm, das sonst die Nahrungsmittelhilfe für Syrer hätte einstellen müssen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/ihre-frage-ist-die-erd...

Barbara betrachtet die Sache aus einem Auge und Sylvia
aus dem anderen Auge. Kein Wunder, dass sie
etwas völlig verschiedenes sehen.

Zur Durchreise oder zum Verbleib und wie stellten Sie das denn nun fest? Also diese Studie interessiert mich brennend.

Die Frage *Durchreise oder Verbleibt* ist leicht zu beantworten.
Wenn sie bleiben können *Zum Verbleib* und wenn
sie nicht bleiben können *Zur Durchreise*.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/whatsrigh...

http://www.factfish.com/de/statistik-land/saudi-arabien/f...

Hallo Sylvia, ich meine Flüchtlinge/Asylanten und keine Arbeitsmigranten.
Siehe Link oben und von Amnesty International

Hallo,

es stimmt schon dass arabische Staaten mehr leisten könnten und müssten. Ich habe meinen Kommentar absichtlich so einseitig gehalten um zu verdeutlichen, dass viele Menschen das Problem immer nur von der negativen Seite sehen wollen.

Ich finde ihren Beitrag interessant aber ich habe so meine Probleme mit der Logik. Saudi Arabien ist eine absolute Monarchie. Viele Menschen sehnen sich nach Freiheit. Wäre ich auf der Flucht... ich würde auch in den Westen wollen. Wir stehen in der Welt für Demokratie, Toleranz und Gleichheit zwischen Völkern und Geschlechtern. Das sind Kernpunkte europäischer Identität. Und ich finde wir sollten uns entsprechend verhalten. Wer das nicht will und sich einen autoritären Staat oder eine homogenere Bevölkerung wünscht, der kann ja nach Saudi Arabien gehen :)

Sylvia,
ja Sie haben Recht! Wer in der Heimat
bleiben will, soll es doch tun. Und,
wer nicht in der Heimat bleiben
will, soll sie doch verlassen!

Hi Leute, so ein " Geschwätz" regt mich auf, wer mehr Flücht. aufnimmt oder weniger Flücht. aufgenommen hat. Es geht hier um Menschen und vor allem um die Kinder, welche es nicht verstehen was da passiert! Allein die Türkei, siehe da moslemisches Land, hat über 2 Millionen Flüchtl. schon aufgenommen obwohl es weder zur EU noch zu den arab. Ländern zählt! Bevor ich hier öffentlich verbale Stammtisch Sprüche loslasse, sollte ich mehr Hintergrundwissen aneignen. Und 2 Millionen ist nicht einfach eine Zahl, sondern dass sind richtige KOSTEN die da entstehen! Bitte, immer zuerst abwägen, dann ins Netz stellen.

Laut Nachrichten .....ich weiß aber nicht ob es stimmt....will Saudi-Arabien....200 Moscheen stiften...in Deutschland

Aha, wieder so ein du…. Spruch; Ball flach halten! Man kann sich auch sehr gut in normalem Deutsch miteinander verständigen. Zudem sind diese Flüchtlinge nicht erst seit Gestern in der Türkei , sie leben da schon über 5 Jahre, weil sie kein GEld haben für die Weiterfahrt nach Europa. Und zudem hat die ganze Wanderung durch Kriege begonnen welche Amerika durch Unterstützung des sogenannten Westens, begonnen hat. Um im gleichen Niveau wie hier so manche sagen würden; Ball flach halten!

Hallo Barbara,
Zu deiner und meiner Frage (Volksentscheid zum Flüchtlings Thema) wurde vor nur wenigen Tagen der Kuwaitische Minister befragt! Im Interview ,sagte er folgendes:
Wir haben Flüchtlinge die Qualifikationen besitzen und in unserem Land gebraucht werden aufgenommen. Zu viele Flüchtlinge destabilisieren unser Land. Wir leisten genügend Abstandszahlungen. Wir möchten unser Land nicht mit zu vielen Religionen belasten und reduzieren auch damit die Gefahr Radikale Islamisten aufzunehmen. Ferner würde nie ein Zuwanderer die Möglichkeit bekommen, eine Kuwaitische Staatsangehörigkeit (Pass) zu bekommen egal wie lange er hier leben würde!
Bedarf es da mehr der Worte!
Politiker sollen auf Diäten verzichten, ohne Medienwirksame Werbung, Spenden ,vielleicht wenn man dies von der Steuer absetzen kann! Jetzt werde ich zynisch!
Also da hört selbst bei unserem Suverän das Gutmenschentum auf.
Vor allem ist das Geld wie wir zu hören bekommen ja da, Staatsschulden kein Problem.
Weshalb hätte man überflüssige Steuern wie den Solidaritätszuschlag,der ja nur für ein paar Jahre erhoben werden sollte (jetzt bezahlen wir brav seit 25 Jahren) abschaffen sollen? Man kann ja immer irgendwie umverlegen bis zur nächsten neuen Steuererhebung.
Liebe Grüße
Margitta