Sehr geehrter Herr Sikau,

ich empfinde die "Bilanz" hinsichtlich so verstandener deutscher Einheit als ausgesprochen gemischt, wenn nicht gar sehr auseinander fallend und gespalten.

Auf der einen Seite - nicht nur durch Farbe, sondern auch durch Restaurierung und Rekonstruktion historischer Bauten - aufblühende Orte, wie sie selten genug in ihrer Geschichte ausgesehen haben.
Wahre Augenweiden sind entstanden. Anstelle eines grau gefallenen Landes, bei dem nach jedem mittleren Regenschauer die Pfützen quadratmeterweit standen und wer Fahrrad fuhr, aufpassen musste, nicht in eines der knöcheltiefen Löcher hineinzufahren, die die bloße Überasphaltierung der Überasphaltierung hinterlassen hatte.

Auf der andere Seite - da stimme ich Ihnen zu - leergezogene Orte, die teils wie eine Puppenstube aussehen, doch wiederum unwirtlich wirken, weil Menschen den Arbeitsplätzen hinterhergezogen sind, auf den neuen Transitwegen nach Westen, Orte, wo von denen, die dort noch wohnen, auf der grünen Wiese eingekauft wird, wo mehr als die Hälfte des Umsatzes gemacht wird.

Schwerin, Dresden, Potsdam und Jena blühen auf, Demmin, Cottbus und Plauen im Vogtland verlieren bis zu 40 % ihrer Einwohner bzw. bilden das Armenhaus der Republik. Wenn der Profifußball der Männer so etwas wie ein Abbild des Zustandes dieses Landes ist, dann ist es um diese Art Einheit immer noch schlecht bestellt, wenn ich mal Hertha BSC außen vor lasse, die auch schon vorher die Möglichkeiten hatten, Teil der Bundesliga zu werden. Werden die erstklassigen Mannschaften auf einer Karte verortet, sieht sie genau so aus wie vor der Wende, so, als hätte die Einheit nie stattgefunden.

Vielleicht noch als Ergänzung, wobei ich Ihren Aspekt des negativen Kreislaufs mit aufgreifen möchte, auf den zu achten wäre und mit positiver Perspektive, wenn die erstmal angestrebt ist, kriegen "wir" das auch hin:

Schließt der Kaufmannsladen - gleich wie er heißt, ob Konsum, EDEKA oder wie immer er einen Namen trägt -, geht das Kommunikationszentrum zumindest der Älteren verloren. Schließt das Jugendzentrum, weil der Ort und der Kreis und das Land die Mittel nicht mehr aufbringt, geht das Kommunikationszentrum der Jugendlichen verloren, dass sie zumindest noch einbindet und beschäftigt, außerhalb der Berufstätigkeit, soweit dies spärlich genug gesät, überhaupt noch da ist. 20, 30 oder 50 km wird gefahren bis zur Disco und nächtlich und oft genug alkoholisiert wieder zurück.

Der Schaden, der gerade durch Gewalt angerichtet wird: Ist er nicht um ein Mehrfaches höher als die Kosten gewesen wären, das Zentrum noch zu halten? Die Gefahr ist groß, das Problem nur leidlich gerade eben bis zum Rand zu halten, dass es nicht sichtlich und vor aller Augen überschwappt.

Die Möglichkeit, sich mit dem Ort außer über das bloße Vorhandensein von Arbeit zu identifizieren, ist nach der Wende geschaffen worden, eben durch Wiederherstellung ortsbildprägender Bauten und ortsbildprägender Plätze. Kann das "abgerufen" werden, wenn die materielle Seite - die bezahlte Arbeit - "sich" in alle Winde verflüchtigt hat, wohingegen die Umbrüche im Ruhrgebiet, weg von der Kohle, hin zu Dienstleistungszentren, geradezu wie auf samtenen Teppich verlaufen sind? Was nicht Kritik sein soll, allenfalls Beispiel, es in dieser Abfederung und "Überleitung" nachzumachen.

Ich wünsche mir, dass Zarrenthin und Wittenburg nicht nur als hochtechnisierter, wenig Arbeitsplätze bietender Ausläufer von Hamburg begriffen wird und dass Görlitz gemeinsam mit Zgorzlec zu einer auch wirtschaftlich aufblühenden Stadt an der Neiße werden kann. Alle Grenzen in den Köpfen gefallen.